Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??
: 民主制度要如何設計才能避免有錢人去影響立法??
就直接公投阿
可以學學瑞士人,一言不合就公投 [1, 2]
繞過代議的政客,直接透過公投影響政策
金字塔端的有錢人就比較難造成影響
但這也有兩個前提
一是整體的公民素養、媒體識讀(和公正的商業媒體)
如果大部分的人還是被黨、被媒體、被網軍牽著鼻子走,那公投也沒用
此外,倡議也需要大量的志工收集連署書、宣傳
缺乏這些基層人力,那連第一關都過不了
二是公投的法規制度
台灣經過公投法修法雖然已經降低門檻,但仍然有一個 > 25% 投票權人同意的最終門檻
而且必須在特定日期親臨指定地點,沒有電子或是郵寄投票的選項
時空間上的彈性實在太低,未必能反映整體國民的意志
--
公投除了直接影響公共政策與法律之外,另一項重要的功能是透過這個管道開啟輿論
增加執政者與民意代表對該議題的討論
希望有朝一日可以看到台灣政治的曙光,共勉之
--
[1]「公投狂熱國」瑞士平均每月都公投,但他們的重點不在「支持或反對」(關鍵評論) https://www.thenewslens.com/article/109375/fullpage
[2] 借鏡瑞士:台灣能從年均 5 次公投的「世界典範」身上學到什麼?(換日線)
https://crossing.cw.com.tw/article/10977
--
Sent from my 高級的妹可不可曝囉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.25.193.158 (瑞士)
※ PTT 網址
推
瑞士的選票是法文還是德文?
推
四個不同意 讚啦 沒電怎麼打仗?
→
台灣1跟2都沒有==
29
首Po只影響1黨太危險 金主通常會控制2黨,A,B 不爽A就投B,不爽B就投A 不要讓第3黨獲得執政權就好 這樣就能穩定控制選舉,![[問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法?? [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??](https://i.imgur.com/DtKJB0Lb.jpg)
改成抽籤式選舉啊! 滿足條件有意願的都能夠出來登記 並接受基本條件審查 審查完畢會在選前十天前公布候選名單 不用選舉過程3
民主社會就是要用選票抵制 資訊時代 政客所做的惡行都會留下記錄 我們可以被騙一次 但不能被騙第二次![Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法?? Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??](https://i.imgur.com/0T58Fxwb.jpg)
6
別傻了,看看美國這個世界第一民主大國吧,他們不只立法是金主控制的,就連國策都是 貼合金主利益啊。 美國為什麼在世界各地煽動戰爭,支持在野勢力將不配合美國利益的執政黨換掉? 原因百百種,但最真切的原因就是販賣軍火嘛,你以為美國是靠賣手機還是農產品賺錢的 ,錯,美國最大宗且全國都有龐大工業利益鏈的產業,其實是軍火。X
直接公投? 你是失憶,還是故意不想提起? 2018年公投 民眾強烈反對通過同婚法(700萬票) 民進黨和時代力量還是不鳥公投結果
提到這個就要提到法國的經濟學家-茱莉亞.卡熱的新書《民主的價碼》,現在真正影響選舉 的往往是所謂的獻金,包含台灣在內所有國家的選舉都是花費屢創新高,其中藍綠白的政治 獻金其中一堆都還是建商、營造業,收了那麼多錢的執政黨你覺得他們真的會好好聽人民的 話嗎?尤其是EE黨也跟著收建商的錢,難怪會睜眼說瞎話說建商是台灣的經濟火車頭,是黨 的黨庫火車頭才對。
民主政治本來就不能防金主 但是他可以提高金主花錢的門檻 如果是獨裁或是寡頭政治 金主只要買通少數人 而大多數人的利益就被賣掉了 更多人進來分錢金主的開銷也越大2
其實金主政治也是有好處的 金主政治 和 民主政治 其實是互相打配合的 民主政治有一個問題就是愚民化 不夠菁英化 很會搞投票的人不見得會管理國家 很清楚的人也只有一票1
要避免金金過度影響立法,那就要讓更多人能參政 降低參選保證金,及大幅降低政治獻金,並禁止花大錢的競選活動 如此一來,參選人就必需以政見作訴求來獲得選票 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : 只影響1黨太危險
民主制度並沒有辦法阻止金主控制 但是民主制度可以增加金主花的錢 如果是ㄉㄨˊㄔㄞˊ --
![Re: [問卦] PTT這次為什麼失準了?? Why?? Re: [問卦] PTT這次為什麼失準了?? Why??](https://image1.thenewslens.com/2018/11/62x3psyrn1du1q7tyj99wx71deenyf.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)