Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??
其實金主政治也是有好處的
金主政治 和 民主政治 其實是互相打配合的
民主政治有一個問題就是愚民化 不夠菁英化
很會搞投票的人不見得會管理國家
很清楚的人也只有一票
不得不跟愚蠢的人一起投票
但是公司的決策卻非常菁英化
想要影響公司決策你需要的是股票而不是選票
擁有最多股權的人能決定公司政策 並 透過政治獻金影響 國家政治
而美國就是目前地球上把 股票和選票 處理得最好的國家
所以眾多的說客同時也代表了美國菁英的影響力
同樣的在台灣的你只要把錢聚集給你最欣賞的財團
這個財團就能慢慢地改變這個國家
往哪個方向走就不好說了 最少你的股票會賺錢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.128.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
千古不變，有錢的講話比較大聲
→
不跟現實低頭，就等著被淘汰
→
那韓國自殺的人都是傻逼了
推
韓國貧富差距很大吧 想不開走上絕路
→
的翻不了身那種
推
不用幫韓國人擔心，自殺也是一個出路
29
首Po只影響1黨太危險 金主通常會控制2黨，A，B 不爽A就投B，不爽B就投A 不要讓第3黨獲得執政權就好 這樣就能穩定控制選舉，![[問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??](https://i.imgur.com/DtKJB0Lb.jpg "[問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??")
改成抽籤式選舉啊！ 滿足條件有意願的都能夠出來登記 並接受基本條件審查 審查完畢會在選前十天前公布候選名單 不用選舉過程3
民主社會就是要用選票抵制 資訊時代 政客所做的惡行都會留下記錄 我們可以被騙一次 但不能被騙第二次![Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??](https://i.imgur.com/0T58Fxwb.jpg "Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??")
6
別傻了，看看美國這個世界第一民主大國吧，他們不只立法是金主控制的，就連國策都是 貼合金主利益啊。 美國為什麼在世界各地煽動戰爭，支持在野勢力將不配合美國利益的執政黨換掉？ 原因百百種，但最真切的原因就是販賣軍火嘛，你以為美國是靠賣手機還是農產品賺錢的 ，錯，美國最大宗且全國都有龐大工業利益鏈的產業，其實是軍火。2
就直接公投阿 可以學學瑞士人，一言不合就公投 [1, 2] 繞過代議的政客，直接透過公投影響政策 金字塔端的有錢人就比較難造成影響 但這也有兩個前提![Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??](https://image1.thenewslens.com/2018/11/62x3psyrn1du1q7tyj99wx71deenyf.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??")
X
直接公投？ 你是失憶，還是故意不想提起？ 2018年公投 民眾強烈反對通過同婚法(700萬票) 民進黨和時代力量還是不鳥公投結果
提到這個就要提到法國的經濟學家-茱莉亞.卡熱的新書《民主的價碼》，現在真正影響選舉 的往往是所謂的獻金，包含台灣在內所有國家的選舉都是花費屢創新高，其中藍綠白的政治 獻金其中一堆都還是建商、營造業，收了那麼多錢的執政黨你覺得他們真的會好好聽人民的 話嗎？尤其是EE黨也跟著收建商的錢，難怪會睜眼說瞎話說建商是台灣的經濟火車頭，是黨 的黨庫火車頭才對。
民主政治本來就不能防金主 但是他可以提高金主花錢的門檻 如果是獨裁或是寡頭政治 金主只要買通少數人 而大多數人的利益就被賣掉了 更多人進來分錢金主的開銷也越大1
要避免金金過度影響立法，那就要讓更多人能參政 降低參選保證金，及大幅降低政治獻金，並禁止花大錢的競選活動 如此一來，參選人就必需以政見作訴求來獲得選票 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : 只影響1黨太危險
民主制度並沒有辦法阻止金主控制 但是民主制度可以增加金主花的錢 如果是ㄉㄨˊㄔㄞˊ --
35
Re: [閒聊] 中國人怎麼那麼愛搞民族主義其實民族國家的發展是要早於現代國家啦 民族國家英法百年戰爭期間就在醞釀了 現代國家則差不多要到西發里亞條約 但民族國家的確是現代國家的基礎 : 傳統的宗教被揚棄4
Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧關於民主喔 先賞個圖，你各位如果捐的比他們多，也能影響政治喔^.< 然後阿，有一本書叫做民主的價碼 作者是法國經濟學家Julia Cageˊ![Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧](https://i.imgur.com/CymxKGgb.jpg "Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧")
1X
[轉錄] 常山：民主是怎樣的制度 你真的知道嗎？常識 blog 無論是在香港或是台灣，一講到民主Democracy，幾乎是所有媒體與網路KOL都認定是「非 要不可的好制度。」然而當問起民主政治的內容是什麼？卻很少人能夠給個完整滿意的答 案。![[轉錄] 常山：民主是怎樣的制度 你真的知道嗎？](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinlk6eJquNzIr7ZLjYgztqhvLXcHE1fEBm-klcPQ-rILbEqsmcX3QpPcyzds01p0LeXjl9seUjoPe579vPcEM6TpScKH-Qc08uzT9JmvfRk3fPE_HSM74TNfwuvpfUAnFYTUfgg9V8TZ8hpGhbyQHH29l4gec5FlO1Ci1mrB2M5dhjQk8cEOuyyHHLfg/w1200-h630-p-k-no-nu/Y76uzL8837Hx0llAN6ak3bLuCkTz0x_QHxZ_hB8Wf4Q.jpg "[轉錄] 常山：民主是怎樣的制度 你真的知道嗎？")
6
Re: [問卦] 民主就是智障也有一票的社會實驗？大家好 我是政治學專家 民主選舉制度呢 好或不好 或是有沒有缺陷 這其實不是最重要 而是民主選舉制度4
Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家那時還算是戰後沒多久, 制度是需要時間建立, 如果一直到現在都是菁英政治, 就不是我們認為的民主 : 第二 為什麼一開始要菁英 要上層人 : 才到成年男子 最後才開放女人 黑人 : 但是即便是這樣4
Re: [問卦] 拜登到底在想啥的八卦會說這種就太不瞭解美國跟現代民主制度的問題了， 實際上美國現在就是白領菁英跟底層廢物勞工之間的鬥爭而已。 美國白人菁英大量業務在中國，而且你說要回流美國製造，成本、產線那些也只能部分回 流，實際上美國白領菁英還是要依賴中國的，跟中國對幹先損失一堆利益。民主黨是靠白 領菁英金主們才上位的，拜登敢繼續走川普路線就等著被黨內幹死。2
Re: [問卦] 現在還有那些國家背後沒財團的？你這個命題會戳破信仰民主的人的玻璃心 所以沒幾個會理你 先幫你QQ 有一本書叫做民主的價碼 作者是法國經濟學家Julia Cageˊ![Re: [問卦] 現在還有那些國家背後沒財團的？](https://img.youtube.com/vi/1pTlPD_cqq0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 現在還有那些國家背後沒財團的？")
Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求其實對民主社會，大家都有一個誤區，就是要有絕對的自由。 但是民主社會之所以被認為是目前最好的制度，不只是因為保障了人權和自由，而是因為能 讓國家發展的更好。 民主制度最吸引人的點，就是因為最先進的國家幾乎都是民主國家，而共產主義國家都是民 不聊生，甚至還因為饑荒、政治鬥爭等原因造成國民大量死亡。![Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求](https://i.imgur.com/yioQcLEb.jpg "Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求")