Re: [問卦] 現在還有那些國家背後沒財團的?
你這個命題會戳破信仰民主的人的玻璃心
所以沒幾個會理你
先幫你QQ
有一本書叫做民主的價碼
作者是法國經濟學家Julia Cageˊ
他在這本書裡揭露有錢人是怎麼買到自己想要的政策
以下照抄超級歪的影片內容
收買民主第一招:企業政治獻金
作者首先比較了幾個號稱最民主的西歐國家
看這些國家的制度如何規定民主金費來源
在英國,19世紀就有選民服務,像是補貼車馬費、住宿費
讓人們有前搭火車去投票所,否則沒有人願意出門投票
這也造成當時的競選支出總額高達2億歐元
所以英國政府在1883年頒布《舞弊與非法行為防制法》來限制競選支出
但奇怪的是,英國雖然限制支出,卻不限制政治獻金
因為政府沒有補助選舉金費
結果造成政黨淪為有錢人的傳聲筒
例如英國政黨的資金,有一大筆來自俄國寡頭大亨
這些大亨在倫敦投資房地產,用來當作洗錢工具
因為英國法律禁止外國人資助政黨活動
所以英國政府就讓這些俄國金主取得英國籍,來換取對方的資金
像是俄羅斯前財政部長Chernukhin的妻子Lubov捐了130萬英鎊給英國保守黨
成為英國史上最大的保守黨女金主
俄羅斯能源大亨Alexander Temerko 2011年取得英國籍
2012年開始資助保守黨,超過130萬英鎊,讓他的公司可以建造英法海底電纜
還有印度鋼鐵大亨Lakshmi Mittal,2001年起資助工黨6800萬歐元
工黨首相布萊爾還因此為他寫信給羅馬尼亞政府,支持他收購當地的國營鋼鐵廠
所以只要你有錢,連別國的民主都可以買下來
因為英國政府規定,高額政治獻金必須公布捐款人姓名
所以英國保守黨搞了一個樂透組織「全國保守黨抽獎協會」來當作煙霧彈
用非法人組織捐800萬給保守黨
所以英國的民主制是沒有政府補助,有競選支出上限,但是沒有政治獻金上限
相比之下
德國早在1960就實行公費民主,政府補助大方
但是德國一樣沒有規定政治獻金上限
所以政府補助金依舊比不上政治獻金的影響力
在德國,一萬以上的捐款就必須註明捐款人姓名
所以許多德國企業會鑽法律漏洞來避免曝光
像是把一大筆捐款拆成好幾筆小額捐款,然後以子公司名義捐出,這樣就不用公開身分
德國企業會同時捐政治獻金給多個政黨,左右派一起收買
在2000-2015年間
Daimler汽車捐出720萬歐元
福斯汽車捐180萬歐元
煙草公司Philip Morris則捐出90萬歐元
這導致德國政黨的經濟政策,都在迎合這些企業主的利益
所以在Daimler汽車和福斯汽車爆出排氣數據造假的醜聞後
德國政治圈的人不敢出來指責
或是歐洲各國早就禁止香菸廣告
但是德國還在爭論是否要立法禁止
即使是比較注重分配正義的社會民主黨
也在施若德就任總理後,降低所得稅,調降工資
最後再讓我們看看法國的狀況
法國再1988年開始限制競選支出,也有政治獻金上限7500歐元
還會限制花錢的方式,像是不能在電視、廣播上打廣告
這些看起來都是有助於遏止金權政治的法規
但是作者指出,法國補助選舉的方式大有問題
因為有錢人捐款可以得到稅收減免的優惠
法國所得前0.1%的人,每人每年平均捐給政黨近6000歐元
其中政府補助他們3300歐元
所以實際上他們只需要出2700歐元
這些政府補貼都是國庫的錢
等於是有錢人可以拿納稅人的錢來資助自己喜歡的政黨
反而是法國收入最底層的10%人口
他們平均捐給政黨23歐元
而且他們必須全部自費,沒有政府補貼
因為他們收入低,免繳所得稅
所以得不到稅收減免
結果變成越窮的人,得花更多錢才能參與民主政治
形成一種公共補助上的不平等
2017年馬克宏的共和國前進黨拿到750萬歐元的政治獻金
這筆錢有4到6成是由2%企業金主支付
對這些金主來說是非常值回票價的投資
因為馬克宏上任後,就立刻修法將巨富稅改為不動產巨富稅
讓150位法國首富減稅150萬歐元
而在台灣
從1989年開始設立選舉補助款,也以政治獻金法規定上限
個人最高30萬,企業最高300萬
所以政黨資金來源有政府補助,也有企業政治獻金
在2020總統大選,蔡陣營的政治獻金5.6億,韓陣營的是4.5億
這些錢從哪來的?
根據監察院公布資料,2020的總統與立委選舉
前30大金主超過一半是建商
第一大金主遠東集團共捐贈了6800萬
讓政治獻金法的300上限形同虛設
也因為政黨仰賴企業政治獻金
只要牽涉到金主利益的法規永遠不會過
像是不利於遠東集團子公司亞洲水泥的礦業法
或是任何阻礙建商利益的居住正義政策
所以政治獻金像癌細胞一樣,不斷侵蝕著民主運作
讓我們總結一下各國的民主制度是如何偏袒有錢人
在英國,我可以無上限捐款給我偏好的政黨
在德國,我可以用子公司灑錢收買所有政黨
在法國,我雖然不能無上限砸錢,但是我捐的越多,政府補貼我越多
咦?怎麼沒有講美國呢?
因為美國民主政治已經腐敗到作者要分出一章來介紹
========================以上照抄====================================
好了,看到這裡,應該了解對民主政治有不切實際的妄想,有多天真
什麼選賢與能都是在呼嚨民眾用的
讓選民以為民主政治是非常崇高,藉此讓人民產生自豪感
簡單來說就是洗腦用
先這樣,我要去喝珍奶了
ㄅㄅ
※ 引述《oopsskimo (...)》之銘言:
: 撇除那些軍閥 軍隊治國的
: 那些國家背後不是有財團撐腰的嗎?
: 畢竟要推動什麼政策 就業
: 都要$$$支撐 想當然就是有很多政治獻金
: 來自財團 國家政策也當然被財團控制
: 沒財團控制的國家應該不存在吧?
--
26
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家藉這個標題串問大家幾個問題 請問美國建立的時候 還只有13州的時候 為什麼那些先賢烈士不用全民普選? 而是用菁英政治 代議政治5
Re: [問卦] 我們的「民主」進步到什麼地步了?實話實說 台灣的民主已經走歪 不否認台灣的確把 投票 執行的徹底 但回頭看看 在台灣 超過一半的人民2
[問卦] 為何現代民主國家參政權不設排富條款?如題啦,民主國家裏面伴隨著選舉活動而衍生的金權政治問題 幾乎是現代民主國家的通病 作為富豪, 有錢人在選舉時斗內扶植自己青睞的政治人物上台 在平日也可以透過政治獻金對政治人物進行合法非法的政治遊說 甚至若自己撩下去選舉,在銀彈加持下,當選機率也比一般新人要高多多3
[問卦] 長年的民主政治是不是證明了如題啊 這個民主當然包含了 美國的民主 台灣的民主 歐洲 日本的民主- 全球民主指數台灣排名第8 高居亞洲之冠 評分標準 選舉程序與多樣性:國家議會和政府首腦是否選舉產生、公民是否可以自由組織獨立於政 府的政黨 公民自由:是否有言論自由、是否司法獨立
- 可以參考看看央視怎麼介紹他們的「民主」 中國這幾年很努力在詮釋自己的「自由」、「民主」、「人權」 並將西方帶來的民主投票制度稱為「形式民主」,稱自己為「全過程民主」 他們的民主,更偏向以民為主,重視人民(生活)所需。
1
Re: [問卦] 講真的辣 台灣是不是爛到嚇到大家這就台灣可悲的假民主阿 民主是好事 如果一個國家超過50%的人民 能靠民主投票 投出有用的人 那民主會有意義 但很可惜 在台灣 應該是超過50%的人民 沒辦法靠投票找出真正有用的人- 其實對民主社會,大家都有一個誤區,就是要有絕對的自由。 但是民主社會之所以被認為是目前最好的制度,不只是因為保障了人權和自由,而是因為能 讓國家發展的更好。 民主制度最吸引人的點,就是因為最先進的國家幾乎都是民主國家,而共產主義國家都是民 不聊生,甚至還因為饑荒、政治鬥爭等原因造成國民大量死亡。
- 民主國家與專制獨裁有不一樣的玩法 就是財團炒房地產 賺大錢然後透過政治獻金 一般人沒政治獻金 你覺得政黨會聽誰的? 然後再修法對財團有利 如此循環 所以貧富差距大 就用意識形態騙選民
爆
[問卦] 欸!把人家車撞倒紙條這樣寫可以嗎?爆
[問卦] 反正今晚這裡這麼無聊 不如……?69
[問卦] 狂賀!小孩學會騎兩輪單車該怎麼慶祝65
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只53
[問卦] 娶得到老婆的重點是什麼?46
Re: [新聞] 柯建銘失言「老天有眼發生地震」 王婉諭39
[問卦] 本魯新買的4090+i9 水冷電腦 要不要加46
[問卦] 親戚癌症末期走了40
[問卦] ENERGY真的那麽多人喜歡當初怎會沒戲唱37
[問卦] 漫威走錯了哪一步35
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只33
[問卦] 王剛探店怎都不會被打?34
[問卦] 沒整+素顏 台女真的贏日韓女嗎?54
Re: [新聞] 柯建銘稱「老天有眼大地震」 黃國昌轟「人神共憤」33
[問卦] 余天女婿月薪只有三萬?26
[問卦] 台灣是科技島但現實生活沒很科技21
[問卦] 南韓能源媒體投稿: 從台灣學到的教訓26
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只20
Re: [新聞] 師鐸獎女師遇劫慘死 5度判死凶嫌更四審65
[問卦] 出賣國家而家財萬貫你ok嗎?21
[問卦] 中山站白衣大奶酥胸妹16
[問卦] 高鐵一早自由座就全滿...50
[問卦] 為何YouTuber跟政治人物失言差那麼多11
Re: [新聞] 游泳教練溺斃!「掙扎→沉入池底」死亡過17
[問卦] 洛陽和長安,哪個才是第一古都?18
[問卦] 貓貓好像有點厭世了怎麼辦?18
Re: [新聞] 聯絡簿寫「不換估計不行」!老師紅字批22
[問卦] 沒人發現耳道式耳機音質打趴實體音響嗎!15
[問卦] 超級大地震有辦法震垮高房價嗎?17
[問卦] 有一說一 倪匡的作品十部有九都爛尾吧?