PTT推薦

Re: [新聞] 回應柯文哲質疑藍白合報導!三立新聞:依

看板Gossiping標題Re: [新聞] 回應柯文哲質疑藍白合報導!三立新聞:依作者
weakerman
(戴上耳機躲進世界的角落)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:18

※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言:
: ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 三立
: : 2.記者署名:
: : 記者許皓婷/台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 回應柯文哲質疑藍白合報導!三立新聞:依專業求證並平衡報導
: : 4.完整新聞內文:
: : 針對柯文哲競選辦公室指控《三立新聞》有關藍白陣營合作之報導不實,《三立新聞》今
: : (21)日發出聲明表示,7月20日晚間新聞播出之相關內容,皆有2位以上消息來源,依新
: : 聞專業求證並平衡報導,可受各界公評。
為什麼三立的平衡報導
跟我20多年前讀的不一樣啊?
報導中說朱立倫跟柯文哲談合作
至少要面對面採訪到
朱立倫及柯文哲兩人
才勉強算是達到平衡報導的及格標準
結果只引用兩個不知名消息來源
這跟寫小說有啥不同

不過也不意外啦
台灣現在的媒體報導真的就是寫小說
如果真的用採訪寫作專業去評分
大概沒幾個可以及格的
甚至0分的大約佔了90%以上時段篇幅
像是只要有「某某某嗆」「某某某霸氣」
這類附帶價值評斷的情緒用詞
不是被老師退回來重寫就是0分了

民營的就算了更可怕的是
只要稍微有關政治議題
連公廣集團的新聞都一堆0分的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 07/21 16:48平衡報導就是全都講一次 就是平衡阿

痾...我不知道該回你啥 你爽就好 連壹週刊爆料出刊前三天 都一定會採訪被爆料者說法 並且一定會刊出被爆料者說法 反正死忠的黨媒說什麼都對 完全沒在擦洨什麼專業理論的

※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 07/21/2023 16:52:17

kkira 07/21 16:51少壯不努力 長大當記者被無良高層污染

greensaru 07/21 16:52通靈王大戰!!!

sheng612 07/21 16:53路人放一張圖在網上 然後說來源是這張圖

sheng612 07/21 16:53就算有查證了. 所以一條龍永遠不斷

su4vu6 07/21 16:54我覺得你想說查證報導

我還真得不知道該回你啥 隨便去問一個讀過採訪寫作的大二生吧...

※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 07/21/2023 16:57:00

seanfan 07/21 16:57沒有人管制執法的專業不是專業

seanfan 07/21 16:58現在問題就是沒人對綠媒執法

seanfan 07/21 16:58放任禽獸不如的東西期待他自秉持專

seanfan 07/21 16:59

seanfan 07/21 16:59不如期待菜母豬宇宙終結前量子隧穿

seanfan 07/21 17:00這在統計上概率可能是差不多量級

chyou2003 07/21 17:01有某黨撐腰啊

floz 07/21 17:07黨就是倫理~~~~哥布林王國的倫理

tsohg 07/21 17:09平衡報導是採訪跟一面倒風向的另一派說法吧

tsohg 07/21 17:09 根本都求證 連報導都稱不上

tsohg 07/21 17:09*沒求證

aladean 07/21 17:15求證至少要問當事人吧…

ghostxx 07/21 17:19政治事件媒體會找當事人查證才是新聞吧

ston12 07/21 17:24有關係隨便寫沒關係

sh7negro 07/21 17:36如果說是當舔狗的專業就說得通了

ELMOCUTE 07/21 18:11智商低的才看三立

Drizzt1115 07/21 18:27真理部你敢嘴

sunday1688 07/21 19:38三立set新聞是不是常態啊?

mk5520 07/21 20:06已經提告了

peterpankk 07/21 20:20垃圾綠媒 跟中天一樣噁 要不要找婦

peterpankk 07/21 20:20人戴口罩帽子墨鏡開記者說被柯文哲性

peterpankk 07/21 20:20侵?

gn01622545 07/21 20:46猶如邱毅查證過的香蕉一般

hcln24 07/22 09:16平衡報導就是國民黨和民眾黨一起 起來報

mayokonami 07/22 14:45說不定引用某兩位綠營人士消息