PTT推薦

Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫作者
dezuphia
(泣離)
時間推噓 X 推:24 噓:32 →:66

為什麼我聞到假訊息帶風向的味道?

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 當初兒童及少年性剝削防制條例
: 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg

圖 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
: 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物
: 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫
: 但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
: 這種主觀描述造成了認定可以無限上綱 擴展到所有的90%以上ACG作品


我進立法院議事紀錄系統把整個修法過程翻一遍了啦。

「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 這東西是怎麼來的?

在第一次黨團協商的會議紀錄中就有寫,
原本衛福部提案的修法文字是「性交或猥褻行為之圖畫」,
也確實是因為國際公約的概念把圖畫放進來了

但會從「性交或猥褻行為」變成「足以引起性慾或羞恥」,
是司法院建議與刑法第十條中性影像的定義一致,


以下都是會議紀錄節錄:


文法官家倩:剛才其實一開始有提到,「客觀上足以引起性慾或羞恥」的「客觀」要怎麼去定義的 問題,其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場,他看到這樣的圖畫時會不會覺得 引起性慾或羞恥,司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或羞恥」,其實在司法實 務上也針對猥褻的概念有很多實務見解,所以對於法官來說,在認定上,大家的一致性應該不 會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法,剛才有提到,就是要跟刑法的規範文字儘量一致, 才會這樣規定。刑法這部分可能就要由法務部來說明,但至少從司法院的立場,「引起性慾或 羞恥」這樣的概念,其實在司法實務上已經有滿多見解,法官只要能夠掌握司法實務見解,大概在適用上不會有什麼疑義。


至於委員會裡有誰反對司法院的見解?
不好意思,就是被原 po 抓出來鞭的范雲....


范委員雲:我補充一下,因為刑法相關條文我們其實也有提案修正希望拿掉「羞恥」,當然如果現在可以拿掉就好,就不需要等到以後,對不對?


還有時力的王婉諭

王委員婉諭:第二條的部分,昨天對於刑法第十條,我們已經討論過,我們認為與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥的部分,還是沿用刑法對於猥褻的定義,這其實本來就存在法學爭議。因 為足以引起羞恥其實是增加了性的污名化




也導致了畫個清涼ACG圖面如下圖 主觀認定她未滿18歲引起官員的性慾 你就被判1~7年: https://pixiv.cat/115256635.jpg

圖 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
: 冤有頭 債有主 下面這人和團體就是可能導致台灣二次元毀滅的推手
: 范雲https://www.facebook.com/daan4fanyun/?locale=zh_TW
: 台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan?locale=zh_TW


所以要把圖像納入是衛福部起頭的,
足以引起性慾或羞恥這個定義也是司法院建議照抄刑法的

范雲她還根本反對這個定義,
為什麼把他抓出來說是推手 = =

要抓也是先抓司法院吧?


這種詭異的把特定政黨政治人物拿出來製造對立的行為,
很可議喔...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.30.102 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 02/06 02:11你去問他為何最後同意並簽字啊

gueswmi 02/06 02:11未成年不准穿真理褲不知那些高官是否認同

peter080808 02/06 02:12修條文是她同意修正並簽字的 她是立

SRNOB 02/06 02:12https://i.imgur.com/CGpoivE.jpg

圖 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫

peter080808 02/06 02:12委還是誰是立委

gueswmi 02/06 02:12台灣學法律的到底懂不懂邏輯?

SRNOB 02/06 02:12共產國家推的國際公約

xm32 02/06 02:13看范雲就不會有性慾

SRNOB 02/06 02:13共產黨幕後推手

ETTom 02/06 02:13簽字通過的是誰

CATALYST0001 02/06 02:14喔是喔 那為什麼他最後還是簽字了?

ETTom 02/06 02:14不找簽字和同意通過立委 難道找鄉民負責?

CATALYST0001 02/06 02:16https://i.imgur.com/blwSANq.jpg

圖 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫

dosoleil 02/06 02:16都手補圖畫兩字了 為何不再手劃羞恥兩字

peter080808 02/06 02:16你要把這爛攤子往衛福部上推我也是

peter080808 02/06 02:16同意啦 當時衛福部長好像是陳時中

deathly 02/06 02:16所以簽字的是誰? 想帶風向喔

所以委員會其他人都死人沒簽 = = ? 要罵就整團拉出來罵啊。 單抓一個人除了想趁機帶風想我想不出其他理由

peter080808 02/06 02:17怎麼爛事都有陳時中和范雲?

tryit076187 02/06 02:17最後塔綠班出來帶風向:藍白都戀童

bbs0840738 02/06 02:17管她先前討論了什麼,這張紙上最後就

tryit076187 02/06 02:17癖,噁心

bbs0840738 02/06 02:17有她同意的簽名,你要不要乾脆說這張

bbs0840738 02/06 02:17紙是偽造的還比較有說服力

winglight 02/06 02:18反正都是完全執政搞的就對了

Warheart 02/06 02:19還想洗地啊笑死

SaChiA5566 02/06 02:19最一開始不要提這個案不就好????

DarkerDuck 02/06 02:19我的手已經不是我的手,是黨的

SaChiA5566 02/06 02:19先提爛法案,再說自己已經盡力,笑死

爛法案是他提的?你閱讀能力還好嗎? 要罵先罵衛福部司法院吧...

※ 編輯: dezuphia (220.137.30.102 臺灣), 02/06/2024 02:24:00

deathly 02/06 02:22說實在的 不同意就別簽名 簽了就負責

deathly 02/06 02:22還想帶風向啊 又有網軍是不是?

speedup 02/06 02:22范雲的腦管不了范雲的手

sazdj 02/06 02:22如果原PO的說法正確 那汜雨的人格簡直越描

xhung 02/06 02:23司法院亂搞 但立委同意了...

sazdj 02/06 02:23越黑:嘴巴說不要 書面倒是挺誠實的

speedup 02/06 02:23口嫌體正直的表率

hong414 02/06 02:24無聊 我都看網路 無感

spzper 02/06 02:25我反對~但我還是簽名了

照這標準,三黨委員都有簽喔,你要確定耶?

※ 編輯: dezuphia (220.137.30.102 臺灣), 02/06/2024 02:26:40

qwe78971 02/06 02:26找一個仇恨值高又厚臉皮的當盾牌啊==

deathly 02/06 02:26法案不是她提的 但她有沒有簽? 可否不簽?

GOD5566 02/06 02:26八還沒站穩又翻了

deathly 02/06 02:26衛服部司法院不是也歸蔡政府管嗎?

deathly 02/06 02:27有簽的全都抓出來負責啊

spzper 02/06 02:27確定啥~拉名單我都嘴阿還看啥黨?

sunluna 02/06 02:27你乾脆說憲法是孫中山創立 應該找他負責

======

peter080808 02/06 02:28沒關係 我過年期間每天都用爆料寫各

peter080808 02/06 02:28立委一篇 這樣你高興了吧

====== 等你實現承諾。我過完年再來看你寫了幾篇。笑死

GOD5566 02/06 02:28雖然罵討厭的人很過癮 翻了還是得認==

※ 編輯: dezuphia (220.137.30.102 臺灣), 02/06/2024 02:30:04

Orisinal 02/06 02:29你有沒有想過 已經有刑法235條了

Orisinal 02/06 02:29為何還要針對兒童跟少年立法?

Orisinal 02/06 02:30還拿刑法的定義照搬 作用何在?

rcat2010 02/06 02:30爛事絕對有牠...

peter080808 02/06 02:30順便寫衛福部某官員和展翅協會的掛

peter080808 02/06 02:30 團體黑手執行伸進政府

au4g3wk4k 02/06 02:30居然有真綠粉

lexmrkz32 02/06 02:31我是贊成有簽的都出來說明一下為什麼

lexmrkz32 02/06 02:31會讓這麼攏統的標準通過

billkingFH 02/06 02:33簽名表示同意,你不同意就不會過,你

billkingFH 02/06 02:33在扯什麼

Partition 02/06 02:33操他媽的別瞎扯其他人,范雲就是簽名了

billkingFH 02/06 02:34而且你這麼就沒發文,這篇目的可議

justice2008 02/06 02:34幫翻譯 不能只有DPP黑掉 其他黨也要

justice2008 02/06 02:34黑掉

denyy555 02/06 02:35爛事都有范雲

a5110408123 02/06 02:36我也聞到你假消息帶風向洗白的味道

a5110408123 02/06 02:36你發這篇文其心可議

CATALYST0001 02/06 02:36黨工洗地洗得真難看

deathly 02/06 02:37好了啦 不然你發一下其他黨的 不敢發喔

deathly 02/06 02:40阿他抓一個 你可以幫他抓其他的啊

amgn997 02/06 02:51不要看范婦色色啦

zeonic 02/06 02:53犯婦:我已經不是我的我

denyy555 02/06 02:56民進黨婊子傳統:過程中反對,可是最後

SaChiA5566 02/06 02:56你才好笑,她是不會不要牽名喔,3+11

denyy555 02/06 02:57都會簽子喔

SaChiA5566 02/06 02:57都能裝死了

SaChiA5566 02/06 02:57人命關天都能裝沒事躲幾個月的人,好

SaChiA5566 02/06 02:58委屈喔還簽名畫押

SaChiA5566 02/06 02:59這案子有她的簽名還想賴喔?難道是有

SaChiA5566 02/06 02:59人偽造文書??

haofutw 02/06 03:06那你先解釋為何范婦要簽字同意?有人逼她

haofutw 02/06 03:06嗎?

su4vu6 02/06 03:10他有沒有簽名跟這篇想說的根本就沒關係

su4vu6 02/06 03:10討論A就討論A 跑去討論後面的BCD幹嘛

su4vu6 02/06 03:11他就是爛沒錯啊 但跟這篇內文就沒啥關係

smallplug 02/06 03:14簽字代表負責,代表背書,我以為是個成

smallplug 02/06 03:14年人都懂

aiggkimd 02/06 03:16在那叫什麼

KDGC 02/06 03:20都白紙黑字了還想耍賴喔

nbook 02/06 03:33民進黨的套路都玩這麼多年了還看不懂喔

lovevul3s06 02/06 03:35簽名就要負責 不是常罵柯嗎

yayohola 02/06 03:39我反對但是我還是簽字了?

cutesoda 02/06 04:21好了啦 黨團協商就是照例通過

cutesoda 02/06 04:21范雲有簽名 黨團代表通過時也有簽名

cutesoda 02/06 04:21大家都沒有意見 全體共識通過

cutesoda 02/06 04:22既然你們說簽名AKA背書

cutesoda 02/06 04:22那就請你們不要雙標所有立院黨團都背書

Freeven 02/06 04:48白紙黑字還想賴???

laybear 02/06 05:05范婦主坦啦 其他狗官一樣欠罵啦

albertfeng 02/06 05:49你乾脆說范婦只是橡皮圖章一切都是黨

albertfeng 02/06 05:49的意志

nightyao 02/06 06:10就只是為了剷除異己的手段而已,古時的

nightyao 02/06 06:11文字獄、褻瀆藝術,現代的兒少法。

huikmn 02/06 06:13這賤婊子都能護航,噁心

rockiey 02/06 06:44笑死,甩鍋嗎?都是they的錯

Mimmature 02/06 06:49你怎麼會以為八卦想認真討論?

Mimmature 02/06 06:49他們就只想攻擊民進黨而已

sonygood 02/06 07:12看留言就有帶風向的感覺

lslayer 02/06 07:27足以引起羞恥是什麼鬼? 誰羞恥?官員羞恥?

deann 02/06 07:43猥褻的定義還可以討論 你直接把引起性慾加

deann 02/06 07:43入法條 呵呵

vicious666 02/06 07:58覺得不能認真討論自己滾去政黑取暖

karmel 02/06 08:04黨團協商結果然後特地抓一個人出來不就想

karmel 02/06 08:04帶風向嗎

GenUrobuchi 02/06 08:09網軍這也能洗風向

asws0808 02/06 08:22圖畫誰加在紙上的 又一個塔綠班護航

kkman2 02/06 08:27網軍就是要洗

sddmavn 02/06 08:29白紙黑字范婦就有簽名阿 在那帶什麼風向

guolong 02/06 08:58想洗白不如說這張簽名是偽造的

GN02209611 02/06 09:34非正式不同意見,正式就同意

wcjh30519 02/06 09:52院長投票的時候陳也會說是有效票也可

wcjh30519 02/06 09:52以,昨天黨團柯也會說提早開議也可以

keroro39 02/06 10:29可是不提案就不會變成這樣吧

p597fg 02/06 10:36那簽名是在簽三小?