PTT推薦

Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎作者
Ctea
(生活中找樂趣)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:8

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 如題
: 依據刑法第227-2
: 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。

中華民國刑法§227-全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。

: 但依據兒童及少年性剝削防制條例
: 畫蘿圖處一年以上七年以下有期徒刑
: 哇幹
: 跑去玩真的女童 刑責反而還比較輕
: 這是鼓勵去玩真的嗎?

當然不是。

兒童及少年性剝削防制條例 - 全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023
第 36 條
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑(…)

第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上七年以下有期徒刑(…)

- - - -

簡單來說:製造(三次元)兒少性圖像/影像會比猥褻行為更嚴重,是因為製造這些圖像等於有猥褻兒少之事實,所以就是罪加一等而更嚴重。

但是,現在面臨的問題在於沒有針對二次元創作之兒少性圖像、影像之規範,而若直接比照幾個國家的做法辦理──將二次元與三次元放在一起,造成了繪圖創作虛構兒少之性圖
像比直接猥褻兒少還要嚴重。

也就是說,法規的不完全搭配擴大解釋後,導致了二次元完全虛擬創作與三次元真人同等級這種詭異的狀況。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.5.193 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Ctea (118.169.5.193 臺灣), 02/05/2024 03:01:33

StylishTrade 02/05 03:03吉尼丁:

DarkerDuck 02/05 03:04閉嘴,iWin小編就是要保護紙片人

DarkerDuck 02/05 03:04https://i.imgur.com/YajBjWC.png

圖 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎

StylishTrade 02/05 03:04保護吉尼丁

DarkerDuck 02/05 03:04那法條裡面一堆兒少保護緊急措施

DarkerDuck 02/05 03:05去iWin衛服部保守團體的心裡挖出來

DarkerDuck 02/05 03:06這些二次元兒少要趕緊脫離緊急保護

johnhmj 02/05 03:09這太誇張了 給阿共仔笑死

StylishTrade 02/05 03:10以後成年女性應該強制隆乳QQ

StylishTrade 02/05 03:11不然就是鼓勵兒少色情QQ

manberg 02/05 05:19二次元性剝削是剝削鉛筆喔

k44754 02/05 07:08跟群滑坡宅認真做啥

super10000 02/05 07:20他們哪裡來的權力去擴大解釋說真的

Dirgo 02/05 08:01立委覺得你猥褻了二次元的角色QQ