[問卦] 未來是不是塗鴉就會被關？
如題
兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
虛擬創作也在裡面欸
這樣未來 任何一個會畫畫的人
用筆就能犯罪了
最重可以關七年
然後在監獄裡，還可以持續犯罪
除非把手綁起來，或是直接砍掉手（其實還有嘴巴也可以畫）
這太荒繆了吧？
有卦？
--
※ PTT留言評論
97
[爆卦] 巴毛律師：炎亞綸拍性愛恐涉兒少性剝削巴毛就是台南josh的律師表姊啦。 腦粉好了啦，不要再躲在推文裡，狂推感情糾紛、無聊騙流量，帶風向了。 （不曉得有沒有公關公司？但關鍵字「感情糾紛」的推文都不長、都很類似） 律師說可能涉及的刑責是7年以上有期徒刑、而且是非告訴乃論欸！ 目前咪兔事件，可能刑責問題最重的就是他哦，輝哥蛟哥no哥暫時都要靠邊站！！![[爆卦] 巴毛律師：炎亞綸拍性愛恐涉兒少性剝削](https://i.imgur.com/bI6JC0Qb.png "[爆卦] 巴毛律師：炎亞綸拍性愛恐涉兒少性剝削")
44
[問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧因為炎亞綸 我翻了兒童及少年性剝削防制條例 裡面有一條是這樣寫 "招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法，使兒童或少年為性交或猥褻之行為，以 供人觀覽者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。"![[問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧](https://img.youtube.com/vi/Ymom3Snj_aA/mqdefault.jpg "[問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧")
20
[閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊刑法 第 286 條 對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。 兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 這是不是在鼓勵戀童癖不要發色圖 直接去虐童啊![[閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊](https://i.imgur.com/MgZrl82b.jpg "[閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊")
16
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實問題還是在"兒童及少年性剝削防制條例"上，所要保護的對象及採取手段是否合宜 限制這方面的創作自由是否是必要的 舉個最極端弔詭的例子 --------------------- 假設肥宅我一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖8
[閒聊] 炎亞綸炎亞綸近期官司 妨害性自主 → 罪證不足，不起訴 拍私密影片，並外流 → 違反《兒少性剝削防制條例》今日被提起公訴 共2處，都是6個月以上，5年以下 另外最近改本名了 吳庚霖 → 吳秉孺![[閒聊] 炎亞綸](https://cdn2.ettoday.net/images/7078/e7078366.jpg "[閒聊] 炎亞綸")
7
Re: [新聞] 12歲少女主動問「要不要露奶照」21歲男兒童及少年性剝削防制條例，第36條 1.拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫 、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下 罰金。 : 2.4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年 以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下
Re: [新聞] 12歲少女主動問「要不要露奶照」21歲男(恕刪) 兒童及少年性剝削防制條例，第36條 ..... 2.招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、 製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品
Re: [新聞] 12歲少女主動問「要不要露奶照」21歲男恐龍法官用的是第一款，因為怎麼找都找 不到第二款的引誘、協助等行為 第 36 條 1.拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性 相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫1
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合跟滿16歲未滿18歲的少年做愛沒問題阿 有問題的是拍攝性愛影片 兒童及少年性剝削防制條例第36條1項 「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」