Re: [問卦] 台灣和南韓主要的差別是什麼
※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言：
韓國是主權國家 台灣不是
韓國有美國駐軍 台灣沒有
因為是主權國家 韓國簽訂的自由貿易協定比台灣多很多
所以他們的企業先天上比較有利 台灣則是必須產業外移 來保持競爭力
有美國駐軍 所以基本上就是美國幫你撐國防
所以理論上地緣政治風險比台灣小很多 雖然跟北韓它們陸地相連 打過來很快
所以基本上外資對韓國的青睞程度也比較高
反正台灣就是先天不良 後天又失調
能夠幹到今天這種經濟水準 我覺得夠強了
: 台灣和南韓很多產業相近
: 企業競爭激烈
: 但台灣相比南韓
: 似乎比較小確性
: 台灣和南韓主要差別是什麼呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就外省人來建設啊 看看扁菜執政的慘狀
→
沒有精神分裂~~真正的一邊一國........
→
外省人來建設? 呷賽...明明都是美援！
→
資金 技術 那個不是老美提供的.........
推
外省人只是來掠奪貪污跟搞特權
→
孫運璿李國鼎趙耀東
噓
有了垃圾民進黨更爛！
→
美援後建立電子業 結果被DPP免費送人
→
人家美援是援二戰的戰友中華民國 不是台灣
→
外省人沒來台 閩客會爭先迎來紅師
88
[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己如題啦 我們知道 美軍在於1991年撤離了南韓最後一批戰術核彈 在32年後 韓國總統尹錫烈昨天在國防部和外交部的聯合政策簡報會上暗示![[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己](https://s.yimg.jp/images/news-web/all/images/ogp_default.png "[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己")
19
[問卦] 美國這麼累何苦呢？話說美國到處駐軍是說要維持美國的利益 但是中東打了20年 阿富汗打了20年 得到什麼? 難道所謂的利益就是賣軍武? 還有在韓國 日本駐軍是說要防北韓 中國 軍艦整天在南海浪費油19
[轉錄] 台灣狂勝韓國 親中政策大失敗1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 台灣狂勝韓國 親中政策大失敗](https://img.youtube.com/vi/Dpbrb8va8ns/mqdefault.jpg "[轉錄] 台灣狂勝韓國 親中政策大失敗")
15
[問卦] 美國為何放棄在台灣駐軍?過去冷戰時代 美國有在日本韓國台灣駐軍 但差不多蔣經國時代吧.. 美國就不繼續在台灣駐軍了 反觀日本韓國 一直到現在都有美國駐軍11
[問卦] 韓國整體比較像中國、日本還是台灣?個人覺得韓國真是一個神奇的國家 內卷和狼性的程度像中國 人人拼了命讀書競爭進大企業 進不去的只能當社會底層 經濟模式和人際文化像日本 大財閥主導整個國家的經濟 導致職場文化非常保守 學長學弟制非常嚴重 是一個看年紀而不是看能力的職場氛圍 然後又同樣是被美國大量駐軍、被半佔領的國家9
Re: [問卦] 南韓是不是比台灣孬種???怎麼會，南韓比台灣有種太多了， 你覺得老共跟美國誰強，當然是美國， 而且美國還有駐軍在韓國， 真要打，韓國國土上就有美軍，簡直木馬屠城， 結果韓國面對更強的，直接大屌不甩，5
[問卦] 到底要怎麼贏韓國啊啊啊啊啊娛樂，輸韓國 科技，輸韓國 體育，輸韓國 國防，美國爸爸直接駐軍幫忙守韓國。 而美國爸爸要我們以烏克蘭為鏡，自立自強。6
[討論] 韓國的棒球要靠誰救本來還有經典日韓戰可以期待 偶爾五五波很刺激 現在感覺被日本海放了 韓國國內球迷也不關心了 當然台灣本來就沒什麼好比1
[轉錄] 范世平1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [問卦] 目前世界各國對烏克蘭的支援如何？警惕什麼？ 台灣跟中國隔一個海 烏克蘭跟俄羅斯陸地相連 兩種狀況天差地遠 俄羅斯在邊境增兵，隨時可以直接進攻