[分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己
如題啦
我們知道
美軍在於1991年撤離了南韓最後一批戰術核彈
在32年後
韓國總統尹錫烈昨天在國防部和外交部的聯合政策簡報會上暗示
韓國國防政策可能發生巨大變化
總統表示
問題有可能變得更糟,我們的國家將引進戰術核武器或自行製造
如果是這樣的話,有鑑於我們的科技能力,我們可以很快擁有自己的核武器
平壤不斷擴大的核武庫不僅是對韓國的威脅,也是對美國和其他盟國的威脅
朝鮮核威脅不再只是對韓國的威脅,也不再只是美國保護韓國的問題
這已經成為韓國 日本和美國的所謂共同利益
http://i.imgur.com/sdHNdld.jpg
而另一個選擇是要求美國將戰術核武器重新部署到韓國
這位韓國總統表示選擇一種切實可行的方式總是很重要的
也就是希望美國提供的更高程度的核威懾和常規威懾
不過目前階段 韓國還沒有關於建造核武器的正式政策
當務之急是加強南韓與美國的軍事同盟
但是
南韓實際上是NPT核不擴散條約的簽署國,
非核國家保證不製造核子武器,
不直接或間接的接受其他國家的核子武器轉讓,
不尋求或接受製造核子武器的援助,
也不向別國提供這種援助
所以南韓如果未來要自己發展核子武器
他必須先得退出條約才可以
NPT核不擴散條約裡面唯一一個退出的國家叫做北韓
於2003年1月10日發表聲明宣布正式退出
當時造成南韓民眾強烈上街頭抗議
http://i.imgur.com/zTIVtnf.jpg
http://i.imgur.com/XxUDC8K.jpg
--
@中華民國國防部
只怕韓擁核只會拿來對準日本吧
北韓是要打哪?當然是打日本啊
日本不是有提共用核武的議題不是?
我是說南韓
南韓這麼背骨讓他們擁核就能瘋狂畫三角形了
南韓的軍事基本上掌握在美軍手上耶
哎呀 離北京好近 維尼受不了了
放去南韓可以威脅北京北韓
台灣應該比照辦理
哈欠,少來了,夢裡再來肖想吧
沒有一個五常會接受的
中國、美國、日本不可能讓你有核彈
共產黨政府會怕互射核彈嗎?他們本來就認為犧牲的一
切都是鬥爭的過程
更不用說北韓了XD
民主政府才怕死太多人
沒核彈的國家根本就連主權國都叫不上
連美國自己都漸漸背棄明斯克協議,
核擴散自然不可避免。
至於說共產政權不怕被種核彈云云,
這是以為中國式馬克斯主義能讓高層變成超人?
蛤?
美國又沒簽明斯克協議,關美國屁事
之前不鳥裴洛西狂舔中國 現在變成共同利益體了
明斯克協議有美國是哪個平行世界歷史XD
抱歉,記錯,是布達佩斯備忘錄
老美:德法綏靖的產物別怪到我頭上嘿
其實如果這屆美國國會鬆動,再立個什麼特別法針對
特別國家,核不擴也是形同廢紙
小當量核武也是核武
北韓自產核武沒人敢動 烏克蘭放棄核武被打 這種心
理遲早會在有類似境遇的國家發酵的(ex:伊朗)
南韓他現在就各方面討好 給他核武還得了
不過南韓之前才自行宣佈要跟美國核演習被打臉
退一萬步說,即便“歷史文件”是國際常態,
美國到底要不要阻止核武擴散?
北約以外的國家沒有核保護傘,
要嘛加入中俄那一圈借傘,要嘛自己做傘。
這是追求國家存續的國家本能。
北韓再慘,有烏克蘭慘嗎?
(布達佩斯安全保障備忘錄)
聰明 韓國還要把核能發電拉到30%
有核原料就能自製核武惹
反觀台灣
台灣也應該擁有吧
喊爽的 重點是希望美軍存放核武
俄要是最後射了大概就全世界拼核武了 可以拿來攻城
掠地+防守 沒有就等死 防擴散跟本笑話
看起來是逼美國增派守軍用
想要核武? 先捏捏自己LP 看撐不撐得過制裁吧
看一下印度核武發展史,小布承認印度加入核武俱樂
部,所以根本就是你親不親美而已,核協議本來就是
看美國心情
在要求美國將韓國納入美國的核保護傘
實力不夠拿核武就像在家裡抱瓦斯桶自殺
然後外面就警察封鎖和看熱鬧的...
給發展可能機率不高,但在第一島鏈的親美國家部署
,或是允許小當量開發,或許有機會
印度也是捏著LP撐過制裁的
韓國若部署或研發核武,可能中國又要雞飛狗跳了
韓國本來就是在美國核保護傘
台灣是美國直接進來銷毀的吧
我意思是説即使違法協議要不要制裁,也是美國說了
算,因為印度有其戰略地位的價值,別説韓日台菲第
一島鏈更是美國的護城河
好像用水泥直接封存
這樣搞不好日本會說他們也要研發核武,刺激了
臺灣被銷毀是因為當時是獨裁國家啊,沒銷毀,現在
臺灣可能是郝家王朝
來了 爸爸的鐵拳要砸下啊來了
北韓慘還是烏克蘭慘?
北韓人慘還是烏克蘭人慘?
以色列如果宣佈要核武,估計美國也不敢制裁他,親
不親美+獨不獨裁,才是美國考量的
以色列沒有宣佈,但大家都認為他們有核武
美國這些年搞出的各種“政治正確”和季氏“外交”
,
讓非北約國家對美國的信心下降很多。
再說了,長期以來,美國自己都超級親中….
給美國面子吧,美國也睜眼閉眼,不然一堆親美的民
主國家都喊要發展了
骨牌效應
原料跟誰買 俄羅斯嗎
想也知道是朝鮮人慘很多
反觀台灣和狗一樣,美國說什麼就聽什麼
美國超級親中?我川貿易戰好像打到不少人跳樓
韓國不管在半導體和核武都還敢出來和美國叫板
奇怪,明斯克協議、布達配斯備忘錄滿口講,背約的俄
羅斯不譴責,專門監督還在履約的,還是省下你的口
水吧!
川川之前超親中沒錯。包含最初蔣開穴押錯寶後加速
美國一直有自由中國美夢 近期眾多事件才稍微清醒
川普幾乎被全美國的大勢力圍剿...
這明顯是想畫三角形的喊話 拿來殺價吧...
但這樣喊 cc 帝國哪看得下去
好想贏韓國
叫板是啥?
不然你老美部署核武在台日韓吧 這樣就不違規了 但是
中俄可能會氣到吐血
要談道德? 宗主國有保護屬國的義務吧?
我很懷疑韓國有核武的話,中國還能裝作沒事
然後常常有"美國人沒有義務...."的說法
既然如此,對非屬國非盟友的國家要求忠誠?????
烏克蘭再慘也沒北韓慘,連仗都不用打就死一堆人
你是不是搞錯了啥?錢猴
沒死的在餓死邊緣,還在帶風向啊
是韓國需要美國協助他們共同防禦朝鮮
誰跟你國際常態,根本沒簽
不然韓國可以要求駐韓美軍退出朝鮮半島
甚至韓國也可以單方面對美國斷交
我川2017任職2018貿易戰開始,我是看不出4年裡有3年
反中這樣叫親中
親中變反中轉變最大的就是歐巴馬
應該說美國國策的轉變,到2016年底才幡然大悟
反恐戰爭告一段落後,才發現中國怪物隱藏的真面目
太棒了
南韓永和,日本也會忍不住吧
韓國弄起來日本才有機會 ==
日本不太可能,他有安保等於核保護傘,加上他是唯一
的核武受害國,那個坎很難過得去
除非日本再被核攻擊
現在美國的國內風向是反川還是挺川?
支持/反川跟反不反中有啥關係?
錢猴的意思是反中的川普被人民拒絕代表美國人是想
親中的...謬論
都是歷史文件,沒什麼。
共和黨期中贏的不夠漂亮甚至還算小輸黨內已經開始反
川了
反中跟反川又不能綁在一起 前幾天眾院成立中國委員
會也是壓倒性同意
烏俄開戰後日本就討論過一波核共有啦 只是就沒後續
要先喊啊,至少形成國內討論,看民意風向,才能進
一步跟美國交涉,哪有什麼都沒風向私下就要求美國
跟你談
檯面上的漂亮話與心中的實際意願未必能對上
估計美國那邊也早就有聲音了,日韓才敢喊核共享
美國做事不會沒有鋪墊的,看看臺灣兵役延長,美國
國防部幫臺灣鋪墊了幾年
而且新聞也説國防部在去年上半年就已經開始規劃了
太慢了,甚至可能太遲了
進一步說,64事件發生於1989年,
中國在2001加入WTO…
前幾天CSIS有個研討會就有討論到這個。因為最近東
亞不太穩,金大胖又沒事就射了。所以國內認為需要
美國今年反中,明年可能又一次的親中。
有核嚇阻才能有效對付。
美國如果真打算部署核武在第一島鏈,那核共享的議
題一定會在這2-3年不斷成為話題
但一定不會是美國說話
一定叫智庫或小弟們出來先吵
先日本,再韓國,沒意外接下了就是菲律賓了
美國明年親中,這依據到底那裡來的= =
比較像在救民調
小粉紅的直覺吧,我也覺得明年中國會親日
如果台灣有核武+能壓制灰色衝突的先進軍備 那還需要
面對全面戰爭 跟玩什麼不對稱作戰嗎 ??
支持南韓擁核!
北韓不是都射日本 應該是日本先吧
北韓不射日本海,不然你是要小胖射渤海膩?
薩德也差點縮回去還想造核彈?想想也不會給...
其實我不知道打北韓幹嘛要核彈 對抗中共才需要
美國應該要先發制人 當中國核威脅時就跟台日韓核共
享 我核威脅你的核威脅
雖然跟實際有所落差,但是政治意含就不一樣了
北韓跟伊朗差不多 我就爛命一條 管你有沒有核彈
反正我有核彈可以威脅別人就好
南韓擁核只會想拿來用在日本頭上+1
南韓現在這樣搞是不信任美國老大哥的意思嗎?
沒核彈VS有核彈就是信誰都沒用啊 信核彈才有用
中華名國:
民啦
印度、以色列皆未簽
南韓擁核之後敢丟中朝嗎? 用膝蓋想都知道是要丟日
本
南韓應該是被金小胖三不五時天空丟飛彈搞很煩,如果
有核武能讓北韓不再這樣丟飛彈國民應該也同意
核武一直都是拿來自保的工具
韓國真的有核武的話日本跟台灣馬上會跟進吧
日本那邊的新聞摘要:
尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領は11日、「北朝
鮮による挑発がさらに激しくなった場合」という前
提で「戦術核兵器の配備」「独自の核武装」を進め
る可能性にも言及した。
364a61977b6432734368e225b45
美國的態度:
◇米高官「朝鮮半島非核化の約束変わらず」 核保
有巡る尹大統領の発言受け
米国家安全保障会議(NSC)のカービー戦略広報調
整官は12日の会見で、尹錫悦(ユン・ソクヨル)大
統領の「独自の核を保有することもあり得る」との
発言に対し「バイデン米大統領は朝鮮半島の完全な
非核化を約束し、これは変わっていない」と述べた
。カービー氏は、韓国政府が核兵器にこだわってい
るわけではないことを明らかにしたとしながら、韓
米は共同で拡大抑止の強化を議論していると説明し
た。
南韓有核彈到底有什麼意義?是要和中國開戰?
天曉得…我怕是趁機拿來壓迫日本
常規武力就虐爆北韓了
怎麼可能拿核彈丟日本,日本跟美國有日美安保耶
當然不會丟日本,但是未來趁機搞事就很難說了。
我聽過一個路邊社的消息/傳言,說如果韓國再白目下
去的話,美國可能會把韓國丟回日本管束
日本管韓國,那個不可能…除了韓國不會答應之外,
中國絕對會介入搞事
南韓有核武 日本一定也會要的啊
日本很微妙,民間對核武其實很抗拒。
美國要搞南韓,只需要撤軍撤薩德就可以了
韓國被放生,經濟就崩了,東亞最可能爆發戰爭的反
而的是渤海,不是台海
渤海?中國現在不會對韓國動武,因為拉攏都來不及
;朝鮮窮的無法對韓國發動攻擊。
所以中國要放生北韓被南韓統一嗎?
北韓只要一天到晚騷擾南韓就夠了,不用開戰動武
中國的字典中沒有「道義」跟「條約」這兩個辭^_^。
只要對中國有利,賣掉北朝鮮只是剛好而已。金家掌
權的也很清楚這點。
小胖一直有在防中國推翻他,所以有清理親中派
越南跟北韓這兩個共產鄰國都很了解中共
南韓核彈和海軍同一個性質的,都是瞄準東京
中國不需要打南韓,南北韓只要統一,韓國自然靠向中國
最好中國可以接受北韓被南韓統一?就好像在説波蘭
可以接受緩衝區的烏克蘭被俄羅斯拿走,是在反串還
是説笑話?
對於中國來說,南韓跟臺灣一樣都是政黨經常民選輪
替,今天這個親你,明天那個會幹爆你,那有獨裁者
那麼好摸頭
哪有像北韓獨裁者說了算那麼好控制的
現在流氓都不講武德,身上多放把扁鑽防身也不算過分
。
軍武要老美經濟要舔中共 想的太美好了吧 韓韓
爆
抱歉原文吃光光… 看到這個新聞,我有一個很不好的感覺。 在北朝鮮去年11月以來發射彈道飛彈時,我就感覺有點假,跟過去那種高姿態比起來,更像 是要配合某件事。等到最近南韓開始要求跟美國核分享,我開始擔心這個會不會是藉口,實 際上是韓國打算核武化。到了今天,就演進成南韓有核武是對美日有保障。11
想太多了 韓國也只是拔草測風向 事實上美國是不可能讓小弟擁有核武發射權的 除非美國智庫腦霧了 就算是韓國部署在海外的租用式核武 美國還是會握有最後的發射權 所以整件事就是不可能發生的 包括日本 台灣也ㄧ樣 現在就是臺面上演演戲罷了 ※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)》之銘言: : 抱歉原文吃光光…22
台灣絕對比南韓更需要核武 北韓用常規軍力根本不可能威脅到南韓,北韓的核武也主要是拿來自保 很難有餘力去侵略南韓,更何況美國對南韓還有核保護傘 而台灣面對的整天虎視眈眈要打過來的中國 隨著習近平野心不斷膨脹,以及中國經濟實力幾十年快速發展
68
[情報] 南韓總統說要和美國聯合核武軍演,被打臉尹錫悅:韓美商討進行核戰力聯合軍演 韓國總統尹錫悅表示,為應對朝鮮日益增長的核武威脅,首爾正與華盛頓商議以美國核戰 力進行共同計畫和軍演,而非單純受美國”核保護傘“及”延伸威懾 "的保護。此前一天 朝中社報道金正恩表示要 "倍增 "朝鮮核武庫,並將開發新的洲際彈道導彈。28
[討論] 為何當初要簽署核不擴散條約看了普丁威脅要用戰術核武的相關消息後 才稍微好奇查了看資料 結果當年還有五大國加100多小國簽署這條約 結果五大國自己有核武器 等於是變相逼迫其他小弟不能研發生產核武器3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎X
Re: [爆卦] 烏克蘭代表:中國等國將成烏安全保障國各位鄉民 中國很早以前就是烏克蘭核子保護國 以下是約十年前的新聞﹐殘體字﹐慎入﹕ 中烏聯合聲明﹕中國承諾向烏克蘭提供核安全保証 2013年12月09日 08:17 新華社
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?