Re: [分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己
想太多了 韓國也只是拔草測風向
事實上美國是不可能讓小弟擁有核武發射權的 除非美國智庫腦霧了 就算是韓國部署在海外的租用式核武 美國還是會握有最後的發射權
所以整件事就是不可能發生的 包括日本 台灣也ㄧ樣 現在就是臺面上演演戲罷了
※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)》之銘言:
: 抱歉原文吃光光…
: 看到這個新聞,我有一個很不好的感覺。
: 在北朝鮮去年11月以來發射彈道飛彈時,我就感覺有點假,跟過去那種高姿態比起來,更像
: 是要配合某件事。等到最近南韓開始要求跟美國核分享,我開始擔心這個會不會是藉口,實
: 際上是韓國打算核武化。到了今天,就演進成南韓有核武是對美日有保障。
: 未來如果照這個軌跡走下去,我預測會變成南韓為了國防自主,決定研發核武,並宣傳跟其
: 他國家一樣,是總統跟特定官員直轄,非國防部權限來避開韓國軍隊指揮權跟美國的糾葛。
: 最怕的是之後不是拿來對抗中朝,而是拿來威脅日本迫使日本在所有日韓各項問題上讓步。
: 為何我會這樣預測?韓國哪來的信心?
: 其實觀察韓國這三十年來,在民用產品市場已經相當成功,已經洗掉不少美日歐民用產品(
: 汽車、中小家電、3C製品、鐵道產品、造船)的市占率。而在軍工產業,也建立起歐陸國家
: 的某種依賴(特別是英德法的同用途軍工產品在價格與性能上已經輸給韓國),在這個依賴
: 之下,美國既然同類產品無法滿足歐陸的需求,加上全世界目前已經無法擺脫對韓國電子元
: 件(晶片、液晶面板、高階電容及電阻等)的依賴,實際上無法制裁同為「西方陣營」的韓
: 國。
: 而在日本民間雖然不見得喜歡韓國,但是無法擺脫韓國大眾流行文化之下,也無法凝聚出阻
: 擋韓國核武研發的意識。
: 台灣?哈!台灣在國際地位上還妾身未明之下,不可能阻擋韓國核武進化。
: 中國?中國就是最不希望美軍駐在南韓的國家,如果南韓這樣會破壞美韓信任,中國絕對是
: 用盡各種手段離間美國跟韓國。而韓國在被離間之後,為了保護自己航道(主要就是台灣海
: 峽跟宮古海峽)利益,很可能會跟中國保持對美三角形關係;甚至往中國傾斜的方式牽制北
: 朝鮮。如果朝這方向演進,可以說是中國在地緣政治及軍事的重大勝利。
: 北朝鮮?在我看來就是始作俑者,大概也只會嘴砲一下就結束,甚至開始鼓吹朝鮮半島民族
: 大旗轉移注意力。
: 總之,在這個全世界各國政府都資金不足的狀態下意圖擴張主動攻擊型武力的國家,都是一
: 個非常嚴重的警訊!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你其實可以善用推文就好
相比台灣連叫都不敢
台灣要叫什麼?
而且其實光南韓總統放話就可以猜測很多事情了
拿台灣比很好笑吧
韓國在朴正熙時代有搞過核武,被全斗煥喊停的樣子
有自製核武的能力
台灣內部是否要綏靖都有分歧了,還在核武核武......
台灣如果喊要核武會被說挑釁對岸 不叫又會被說不敢
又是父子騎驢
南北韓核交換還可以拼個MAD,兩岸差異太大
反觀仔你可以上街要求要核武啊,到底誰不敢了
就只是韓國要同意美國放核武而已根本沒可能製造
思路比較正常的文章還是不要只推文比較好 以免大家
沒看到
其實只是喊聲要求美軍在韓國也要增加軍事存在而已
不然目前感覺台海是重心韓國被邊緣化 到時候北韓真
的配合中共開跟南韓發生沖突也很抖
南韓抖個屁 要打南韓一定直接把北韓車過去
南韓的問題是南韓不想收難民
每次都是那套韓國有我們也要有 根本小學生造句
88
首Po如題啦 我們知道 美軍在於1991年撤離了南韓最後一批戰術核彈 在32年後 韓國總統尹錫烈昨天在國防部和外交部的聯合政策簡報會上暗示爆
抱歉原文吃光光… 看到這個新聞,我有一個很不好的感覺。 在北朝鮮去年11月以來發射彈道飛彈時,我就感覺有點假,跟過去那種高姿態比起來,更像 是要配合某件事。等到最近南韓開始要求跟美國核分享,我開始擔心這個會不會是藉口,實 際上是韓國打算核武化。到了今天,就演進成南韓有核武是對美日有保障。22
台灣絕對比南韓更需要核武 北韓用常規軍力根本不可能威脅到南韓,北韓的核武也主要是拿來自保 很難有餘力去侵略南韓,更何況美國對南韓還有核保護傘 而台灣面對的整天虎視眈眈要打過來的中國 隨著習近平野心不斷膨脹,以及中國經濟實力幾十年快速發展
17
[問卦] 烏克蘭是不是被西方各國給騙了?剛剛看了一則新聞,原來烏克蘭本來是核武強國,板上也有討論! 驚!原來烏克蘭之前竟然擁有著原蘇聯政府,近萬枚的核子武器, 176枚洲際彈道飛彈、1240枚核彈頭,5000枚小當量戰術核武! 結果美國出面和烏克蘭協商,希望烏克蘭主動交出所有的核武, 最後在美國主導的談判之下簽訂了「布達佩斯安全保障備忘錄」16
Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施原本想回一堆還是回簡短的好了 早期美蘇雙方推估是蘇聯對美國盟友發動攻擊,美國參戰還擊 蘇聯發射核武美國發射核武,核平世界 接著不管怎麼推,在熱戰的情況下兩大國發生衝突,最終都會 走到核戰7
[問卦] 美國要讓台灣發展核武?外交事務期刊開始放出訊息,說美國要讓台灣、日本、韓國發展核武 這是台灣的大利多 但是日本、韓國都有核能技術,只有中華民國最爛 就算美國開放了也做不出來5
Re: [問卦] 韓國有人喊“今日阿富汗明日南韓”嗎?第一,美國和韓國簽有美韓共同防禦條約, 白紙黑字明確規定了美國的防衛義務,美國 對韓國有明確的防衛承諾,而且是在國會通過 的條約。美國對台灣沒有任何明確承諾,除了 會繼續向台灣賣武器的承諾外。- 問題不在作不作的出來,而是美國願不願意給台灣 烏克蘭獨立之後,一堆國家都怕烏克蘭擁有的核武器 於是騙烏克蘭廢掉這些核武器,簽約說永遠不會攻打烏克蘭 其中就包含俄羅斯 現在中國威脅與日劇增,要擋住中國,美國就只剩下兩個做法