Re: [問卦] 台灣以後要割哪四個縣市給大陸？

爆 

國民黨為什麼會變在野? 除了本身內部鬥爭的問題，執政只會找一堆蛋頭學者，唯唯諾諾。 不像民進黨專找嘴砲律師當部長，跟立委鬥嘴沒在怕的。 而且他們的膽子真的很小，一被罵就縮。 不像民進黨，一擁有國家的權力，膽子真的是肥到天上了。

81 

我挺好奇你覺得 其他兩黨的論述怎麼說 你才覺得你可以接受 我們就講道理 不談立場 國民黨支持 92共識 但他們的解釋是 各自表述 92共是核心內容就是 承認世界上只有一個中國

80 

不知對為甚麼我很想回覆您的貼文， 台灣在蔣介石、蔣經國時代，是戒嚴， 選舉是起立鼓掌， 那時候不公不義貪汙事情更多， 有一批人，他們站出來，被稱作黨外人士，

24 

你愛喊對岸叫中國、大陸都隨便你，每個人都有自己心中的信仰，兩岸關係也不會因為你 的叫法而有什麼太大改變，我自己是習慣叫大陸啦，因為大陸兩字發音起來比較順口，中 國兩字的發音總有種被迫字正腔圓感。 此文開始前先聲明，我曾經是一位堅定的台獨人士，但近三年我發現民進黨、台派講的都 是謊言，所以從台獨派轉為反獨派，以下言論有些刺耳，我知道現在台灣的氛圍就是反中

 1 

就是一句政治語言，中華民國台灣被創造出來後，從來沒有出現在任何正式法律中，只出 現在民進黨政客的嘴裡。 而且通常會這樣講是因為在那個當下，一定得提「中華民國」，而不是台灣，所以中華民 國台灣這種繞口令通常只會出現在國慶之類的正式場合，平常都直接講台灣而已。 再次聲明，台灣不是國名，這世界上根本沒有台灣國，台灣跟澎湖、金門、馬祖一樣，都

 8 

請先記住 目前塔綠班的原則就是 只要所有監督民進黨政府的法律 都是為了顛覆本土政權 讓中國統戰台灣 塔綠班是不會管 明明所謂國會改革法案就是一個中性的法案 就是誰執政的時候 就會被用同樣的法律監督 他們只想著 本土政權不能被顛覆 不能讓民進黨政府不好做事

 7 

太好了！終於有人打抱不平了！ 林正杰 (民進黨元老) ( 給民進黨誠摯的勸告--當家鬧事是愚蠢的行為 ) 不當黨產追殺只是仇恨報復。 這種惡法是世界笑話。完全無憲法，無國法，不合民主基本原則：

 2 

難道不覺得，應該慶幸對岸還有另外一個體制 不然"華人"永遠站不起來，永遠都在跟西方和 日本在跪拜 如果對岸還是由中華民國統治，那應該還是一 個依附美國的政權

 3 

要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。

 X 

一個以 強調保障100%言論自由 立黨的民主政黨 前幾天都還在紀念 那個為捍衛言論自由自焚的民主先烈 當初在野時 還提過要廢除社會秩序維護法的規定