Re: [問卦] 桌球棒球哪一個才是小眾？

你要先定義小眾是甚麼，

如果比會玩的人口數的話那當然 桌球>>>>>棒球

但若要比會穩定關注的「球迷」數量的話那就不好說了，

實際上桌球職業化的程度普遍不如棒球，

在歐美桌球更像是個休閒運動，各種運動員休息時都可以玩上一下，

歐洲桌球職業聯賽整體球員薪水很低，

歐洲水準最高的德國甲級聯賽桌球員不賺其他外快薪水也就2~300萬台幣左右，

和歐美其他職業運動相比這薪資只能叫做半職業。

中國桌球國手薪水高那是他們舉國體制下國家出錢養的，

他們嘗試搞桌球職業聯賽乒超結果觀眾也是上不去，除了幾年一次大型國際賽外，

桌球球迷關注程度根本遠遠不及棒球，更別提足球籃球了，

台灣中職360場例行賽場均入場人數7684人(這數字和美日職業球賽比還嫌少了)

而中國乒超一年也就比50場左右疫情前場均入場人數勉強1000人，

中職20多年前最低潮年代場均入場人數都有1700左右。

所以說，誰小眾要看你的定義了。我只能說，本質上棒球和桌球就是性質很不同的運動。

※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉絲)》之銘言：
: 之前台灣拿世界冠軍
: 版上一堆人說這是小圈圈國家在打的運動
: 這次陸生來台
: 還有一位金牌桌球選手
: 一堆人說誰？
: 版上直接酸桌球好手怎可能不知道
: 到底桌球是小眾
: 還是棒球才是小眾？
: 有木有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

若說大家都會打的角度看那的確桌球世界各國都會玩一些， 但從球迷關注來看桌球<<<<<棒球。連中國的乒超都沒多少人看了， 其他國家更沒人看桌球