Re: [討論] 棒球被酸小眾 但廣泛度其實僅次足籃吧
※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言:
: 棒球常被酸小眾,世界關注人數遠不及足籃,
: 另外板球、排球、網球、桌球等關注人數也高於棒球,
是說那個全球最受歡迎運動統計中
有提到,曲棍球是把草地跟冰上曲棍球合併統計
而橄欖球居然也和美足合在一起統計
不知道標準在哪
不過從1930到2020的統計看來
https://youtu.be/84fb-zzDOiY
足球也不是一開始就是王者,直到納葛男人出現之後
https://youtu.be/qWq69ds9VsI
除了總數量,也有人作出世界各國最高關注的運動統計
https://i.imgur.com/6gJSaU4.png
足球不意外在一堆國家都是王者
美國人最愛美足
中國桌球之前聽說好像沒甚麼觀眾,不過看來這說法恐怕有待商確
畢竟票價要價不菲,實在不像是冷門運動的票價
https://i.imgur.com/h9M2xMo.jpg
然後蒙古國最熱門的運動……還真不意外
前陣子有人討論到「國球」,若要把參與人數、關注人數、國際賽成績考量進去的話
台灣的國球,還真的是羽球
https://youtu.be/umkwf2xs1_k
不過因為和桌球一樣重視個人表現的運動,通常也不會和其他團體運動一起討論
是說前陣子看到台灣球類運動參與人數的統計,排在羽球之後的是籃球
但除了這兩項運動以外,其他運動就沒有統計資料了,只在一些文章中提到
棒球和足球參與人口只占所有運動的0.7%與0.3%
籃球參與人口多,可惜籃球雖然入門相對簡單,但卻是相當重視體型和天賦的運動
所以台灣籃球要在強度上更上一層樓的話,可能還需要幾年 甚至幾個世代吧…
而棒球最大的推廣困難點就是難學難精,縱然在台灣有不錯的關注度
可說是所有台灣職業運動的領頭羊,但參與人口卻有待加強
要擴大參與人口還是繼續菁英化,或許也算是值得討論的話題吧
除了這些運動以外,這陣子也在關注其他運動的頂級賽事
像是企排
https://youtu.be/5kjT-5gvWck
台足甲
https://youtu.be/G_zxXc6Sq7A
最近發現橄欖球也有企業聯賽
https://www.youtube.com/watch?v=AGW5L8EHRLs
更神奇的是中華冰球聯賽,我還不知道有這聯賽呢…
而且網路到處都找不到相關比賽影片,但居然還有官網
http://www.taiwanhockey.com/cthl/
而美式足球,台灣也有人在玩,民間人士自己辦的
https://youtu.be/9NoFnVJB6m8
是說美式足球目前也沒有所謂的「協會」在管理,這不知道是好事還是壞事…
板球的話,在台灣別說玩或關注了,搞不好連這運動都沒聽說過的也大有人在…
--
中國的乒超看他們自己人討論都沒啥人在看了..應該是轉播權
歐美的體育賽事 大部分靠民間自發力量 是說美國奧運代表隊
台籃除非混血洗基因 不然不可能更上階層了
也賣的不好吧xd
的衣服還是去找名牌拉贊助的 國會議員還監督為什麼中國製
5人制以上運動 靠專制政權 政府由上而下 失敗居多 單人的
專制政權從小培養則相對有優勢
台灣冰球參與的最有名就許孟哲阿~ 上次參加資格賽因為他的
板球在台灣是有印度人在打,大直河濱那有板球場就看過印
度人在打
關係有讓大家關心一陣~
話說台足甲的霸主是台鋼,現在台鋼有棒足籃三支隊伍
我有次練打擊 有個印度人大概盯著我看超久 後來才想到他們
之前在民生社區成大也有看過南亞人在球場玩板球 反正就改
現場看橄欖球也是很震撼的
裝一下權衡都可以玩阿Xd
有板球 只是揮擊工具跟方式不同
橄欖球是之前世運在高雄也有辦的樣子 平常應該某幾家大學
才比較有機會看到吧~~
美式足球就跟澳式足球都國內自嗨 不用理會國際協會藥檢
還有加式足球和愛爾蘭的蓋爾式足球阿xd
特點就是這些國家他們國內的英式足球氛圍都比不上自己的
"足球"xd
國內體育班最多的就是田徑籃球棒球跆拳道
要看 民間自組的團體運動有變多 沙子宸就是這樣產生的
中國乒乓球真的沒什麼人看啦,觀賞性不佳的運動
桌球就是一個自己玩趣味性十足但是觀賞性極低的運動
也就是因為觀賞性太低,國際上才沒有什麼商業價值
也因如此中國才願意發揮舉國體制去搞桌球
納葛男人 誰啦
台籃...魔獸加油啊
納葛男人我猜是比利Pelé吧 難不成是馬拉度納老馬?XD
籃球不可能啦 要說幾個世代 也得是非洲移民後代
我們打的籃球 基本上很客氣 公園阿北會哀哀叫 養生用的
台灣的運動風氣就政府毀滅的 要說不靠政府
那也是等風氣跟歐米一樣再來比 不考慮背景是不倫不類
以紅土操場來說 要各社團輪流去整理場地跟補土
就我過往經驗大部分人都覺得這是屎缺
無怪乎後來 紅土操場幾乎消逝 剩下PU跟水泥地當主流
政府了不起就給保底的 在任何運動項目要公平之下 棒球拿的
最受歡迎運動統計-就毫無依據 光世界大戰期間 統計準嗎?
已經算是貴族世家了 有的體育協會就純靠民間企業熱情撐住
然後看兄弟VLOG 王建民跟彭政閔都會去整理場地 我是不知道
一堆不想整理場地的有什麼資格抱怨!
這種人數統計的東東又是全球範圍等級的哪可能準xd 連全世
在沙漠裡吃兩口跟吃一口的 是不覺得哪個能吃成胖子啦
界的人口統計都是用projection了 哪有辦法真的做到實時統
政府塑造出一個棒球極不友善環境,一般人參與棒球難度太大
相較於同樣把棒球當國球的日本,整個環境的利用實在差太多
計xd
你可以去搜尋10年前推文我就是一樣論點 靠政府就保底而已
我有發文推廣樂樂棒球跟軟式棒球 德叔YT也有被趕走 日本
東京一堆公園都是禁止玩硬式 為什麼這麼執著硬式?
台灣羽球場應該比簡易棒壘球場多上許多
台灣人玩籃球就沒這麼執著玩真牛皮籃球 而且硬式超耗材的
以推廣角度根本不利吧! 硬式業餘隊伍通常公費買一箱當耗材
我訝異的是 二戰期間 死亡人數這麼多 多少人有閒情在運動
那個錢不是普通學生族群能負擔 就連軟式也是日本傳過來的
項目 剛出生的孩子也不會有傾向 但全部都是增加的 是見鬼
二戰的美國國內企業還發戰爭財有訂單咧 政府還得要狂募資
你確定高中以上年紀的人會想打樂樂棒球?
M Ball可以去搜尋 日本成人組主流就這個
槌球?
我自己喜歡羽球和棒球 但是要我打樂樂 我寧願打籃球
長跑呢?不是辦一堆要收費的馬拉松比賽
跑步好入門 但台灣爆炸熱 長跑的國際賽成績非常差
壁球呢 算很少人打嗎
因為台灣沒有系統性的培養阿 之前有提到過一項運動競技除
每次看XXOO馬拉松上千人參加 沒有統計資料廣泛度如何?
運動中心有 馬的最大政績就是推廣運動中心 這個我給推
了要有夠多的人數參與之外;更要有上面的組織形成一套有效
單純氣候關係 溫帶的日本歐洲跟高原肯亞 成績都超猛
的系統性訓練 台灣太多事這種上頭組織沒規劃後來就淪於無
效利用的結果 不管是籃球還是田徑上的競技層面都一樣 台灣
講到美國 二戰期間 統計籃球愛好人口比美國全部人口都多
跑步和打籃球的風氣不會輸別人 可是上面的組織沒有有效訓
協會的教練資格證這個我是認同 連一朗都要考才能教
練的話就跟歐美休閒娛樂時玩的桌球一樣罷了xd
台灣馬拉松都路邊都有烤雞大餐可以吃 這算台灣特有景象嗎?
最好的例子就是近年的日本籃球 日本籃球的風氣不像台灣這
不知道 反正後來研究過之後就放棄 如果另有所圖為了社交
麼好;但靠著日本籃協有效的發展訓練後已經跟以前台灣五五
跑步是不錯啦 很好找伴跟有話題 不知道為什麼慢跑久也正向
鄉民有介紹就類似民間機構有專門兩三個月換一個專項少年團
波變成現在碾壓台灣四十分的差距了~ 這就是上面組織有沒做
事的差別~
上太空與殺豬公的差別 QQ
幾種團體運動輪流 忘記確切名稱了 總比吵哪個運動好 乾脆
通通玩不就得了 三個月踢足球 三個月打籃球 三個月打棒球
除了玩要有效的玩阿 像美國那樣可以換季打不同的運動也是
他們上從NCAA大學聯盟下到國高中時各州的學生運動聯盟有效
的安排賽季和訓練方式 沒安排的話也是自己打好玩的而已xd
乒乓球拍觀賞性不好啊,電視上距離近你還可以看到小白球
的殘影,但現場距離遠你只覺得兩人在揮空氣。
羽球連巷子還是小空地,都有親子在打
不少人下班也會去打球館羽球
88
首Po棒球常被酸小眾,世界關注人數遠不及足籃, 另外板球、排球、網球、桌球等關注人數也高於棒球, 但其實棒球應該是商業性高的團體運動中,最廣泛的吧, 網球、桌球關注人數雖多,但偏向個人向, 團體運動精髓在於激起的民眾認同感,大家都是同一國同一隊的,爆
看了一下為何這張圖會顯示 「中國最熱門的運動是桌球」的原因 因為這地圖是2006年那個時候統計的 至少在那個時候看桌超的觀眾還是蠻多的 畢竟那個時候中國宣傳要把桌超打造成中國的NBA8
橄欖球最主要的有兩種(Rugby league跟Rugby union)I 比較流行是聯合式橄欖球(Rugby union)以下簡稱橄欖球 個人認為橄欖球其實比棒球板球更風行 英聯邦之外,法國義大利阿根廷日本都有在發展 我覺得以廣泛度來講比板球的還風行,板球幾乎出不了英聯邦的圈子
76
[問卦] 台灣人明明適合足球卻不熱衷?外國的年輕人關注最多的是足球, 全世界最盛行且覆蓋率最廣的運動是足球, 台灣的足球風氣跟全世界落差太大了, 但是僅管台灣足球風氣不盛, 台足代表隊還是能踢贏東南亞一哥泰國,64
[閒聊] 運動人口少的棒球卻是台灣第一職業運動?純閒聊 今天看電視看到HBL的廣告 想到其實我這輩子還從沒看過HBL SBL 更別說最近剛開賽的P+ 之前在棒球版也看到大家在討論SBL跟中職人氣比較 看起來不管是成熟度 觀眾人口 中職都是屌打SBL HBL 或是其他職業球類運動69
Re: [閒聊] 棒球何時才能像籃球一樣我覺得ㄧ個運動要興盛對新手的友善度蠻重要的。 棒球的內容太多了。要會丟球,守備,打擊。 而台灣比較多人打的籃球羽球這種,羽球就只要拿支拍子碰到球就能打了。籃球就只要運球跟投籃。 幾個新手也能完成一場比賽 但如果ㄧ群不會打棒球的人,光丟球就撿球時間比丟球多了,然後打擊用餵的可能都揮不到16
Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?我覺得你對足球這種運動似乎有些誤解,足球這種運動並不是找幾個黑人強的就能變強了。 足球這種運動是非常需要「基層參與」的運動,去看足球強的國家,幾乎都有很大的「足球 人口」基數,像日本足球人口數量根據FIFA統計是480萬,註冊球員好像就104萬了。 冰島人口才30幾萬,大概一個大安區的人口就能進18年世足,為什麼?因為他們大量興建足 球場,平均每250人就有一座足球場,然後他們足球教練數量也不少,註冊球員23000左右,14
[問卦] 籃球是不是吸走太多台灣運動人才?眾所皆知 台灣國高中的體育課就等同是籃球課 棒球雖說是國球 但只是因為國際上參與國家比籃球少 台灣在國際賽上容易取得較佳名次罷了8
[問卦] 中華台北是不是也不會團體運動?對岸的團體運動很爛是眾所周知 棒球足球籃球這三大運動 13億人口湊不出一個像樣的隊伍 每次國際賽就是被電的份 但他們的個人運動就超強 跳水 體操 桌球 羽球 在世界上排名都是很高的 至於中華台北X
[問卦] 台灣為什麼誤會棒球很熱門?棒球是國際上非常冷門的運動, 全世界有認真打棒球的國家不知道有沒有20個? 這次經典賽雖然湊一湊有20隊, 但很明顯英國捷克等就是平常沒認真打的國家, 與其說台灣人愛看棒球,不如說棒球對手很少,所以會有台灣棒球不弱的感覺,打起來有X
[討論] 為什麼美國會喜歡棒球這種娘砲運動?大家都知道 美國人喜歡激烈的或衝撞的運動 像是美式足球、籃球、冰棍球、網球等 連一般的足球都是被認為是女人的運動了 桌球羽球更是弱雞在玩的