Re: [新聞] 快訊/藍白攜手!「法庭直播」三讀通過
藍白真的太小看民進黨無恥了
到底在幹什麼東西啊
一二審要法官同意才能直播
那基本上就要等到三審了
萬一 或著是人為因素 三審沒等到 被告就先死在監獄
別到時候 從頭到尾都沒直播到
留下一二審有罪定讞
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.81.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不同意直播那就是黑箱
→
有沒法都一樣無恥 先過了少個牽拖理由
推
我覺得黃國昌只是想增加党被罵的梗
→
到時候就可以大罵 法過了還阻擋
推
舉國矚目案件,法官若不同意直播,公信
→
力自然下降。
→
一開始當然要先求有,有過後再看執行情
→
況慢慢調整,合理。
推
1.矚目案件 2.當事人同意 3.非國家機密
→
法官不同意就先輸一半了啦 嘻嘻
推
非機密還不同意那不就有鬼
8
三黨不過半才可能這麼有效率 一黨獨大的話 什麼法案都過不了 謝謝民眾黨 也順便感謝短時間轉性的國民黨7
其實這要破解很容易吧 只要規定直播設備不得有中國製的零件 以免有國安疑慮,會讓中國接收到訊號 這樣不就搞定了,我就問這年頭 哪個直播設備沒有中國零件8
法案落落長 法律語言大家也看不懂 用AI幫大家汰繁就簡 結論就是 柯文哲案「可以」依法申請直播,且法律條文亦允許法院主動裁定直播。
重大誰來認定,等等党一定會說,你們就是為了柯案因人設事OOXX 或是党就是厚臉皮,我說柯案不是重大就不是 不然你想怎樣 選贏我啊 : 通過,明定法律審應採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開9
開放法庭直播後 請數發部研發專屬app 可以開放「彈幕」、「打賞」功能 留言板洗板太快 彈幕可以一次看到多條留言 打賞可以創造司法院業外收入 --6
藍白不只如此惡劣,為了維持藍白合不擇手段外,還拼命反駁柯建銘講的: 只有中國法庭直播。 黃捷也說中國最愛法庭直播來進行公開的羞辱還有政治的審判。她有錯嗎? 中國根本就是在作秀,直播就是做假的,世界上哪有其他國家一樣的做法?![Re: [新聞] 快訊/藍白攜手!「法庭直播」三讀通過 Re: [新聞] 快訊/藍白攜手!「法庭直播」三讀通過](https://img.youtube.com/vi/HnTS3gravjc/mqdefault.jpg)
X
這個最慢2028年一定改回來 民眾黨不分區那8席 2028年一定吐回去藍綠均分 民眾黨現在政黨票有30萬票就該偷笑了 最多就2席吧 政黨票會去投民眾黨的 基本上就是不可能投國民黨 就是標準淺綠那種人 那300萬票 我們算200萬張回去民進黨就好 民進黨躺著都多4席5
法庭直播可以說是我們台灣地區司法進步的開始 以後有全民在看 法官就不會亂判了 但這個只解決法官的問題 我覺得 不只法庭要直播 就連檢察官在偵詢也得要直播 才不會有檢察官用一些不正手段 威脅恐嚇 對受偵詢的對象
12
[討論] 高虹安2026年又能選了?案子卡死 憲法法庭2028年之前應該無解 原本可能二審三審都在2026前定讞要坐牢或無罪 現在懸而未決 高是不是又能繼續參選了?![[討論] 高虹安2026年又能選了? [討論] 高虹安2026年又能選了?](https://i.imgur.com/xCqKbmLb.jpeg)
4
[問卦] 以後死刑定讞的難度是否很高?從目前所得到的資訊,以後要判死必須要歷審法官(包括一二三審、更一審、 更二審等等)的法官們都同意死刑,才能判死,代表只要法官中有1人不同意判死, 就不能判決死刑。 那判死確定的要件,是不是就變成了反對的請舉手? 沒有 (一審所有人)![[問卦] 以後死刑定讞的難度是否很高? [問卦] 以後死刑定讞的難度是否很高?](https://i.imgur.com/kvT4vN3b.jpeg)
5
Re: [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦以黃國昌立法的粗糙+現在有國民法官 法庭直播除了民粹完全介入司法之外根本不知道有什麼必要 國民法官還要背負的被公審的? 現任藍白的立法程度是能寫出什麼像樣的東西? 搞不好最後出來的法條跟大家想的法條又是兩碼事 誰知道?2
Re: [新聞] 新店隨機殺人二審死刑逆轉 王秉華獲判才二審而已,而且可上訴 不用急啦 省點力 到時三審改判15年定讞才有體力生氣 王秉華擺明了把司法當做智障 雖然的確是 笑死 二審有悔意![Re: [新聞] 新店隨機殺人二審死刑逆轉 王秉華獲判 Re: [新聞] 新店隨機殺人二審死刑逆轉 王秉華獲判](https://cdn2.ettoday.net/images/5663/d5663374.jpg)
X
Re: [新聞] 柯文哲若被重判?她憂「美麗島事件2.0」柯文哲不會符合一般的司法規則 一審重判二審輕判三審豬腳麵線 他最可能的是一審輕判二審重判三審重重判 越高院法官越乖越聽話 有沒有什麼證據的不重要
Re: [閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還: : 不用比喻的 簡單講就是一、二審原則不公開 遇重大或社會矚目案件,由法官決定是否公開。