[討論] 高虹安2026年又能選了?
案子卡死
憲法法庭2028年之前應該無解
原本可能二審三審都在2026前定讞要坐牢或無罪
現在懸而未決
高是不是又能繼續參選了?
有沒有地方制度法大師可以分析
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這應該是選罷法不是地方制度法
推
有人會搞定司法
→
我個人支持讓高繼續選,想看新竹人會怎麼
→
投票
推
高如果又選就直接升級成新竹獨立公投
→
了
→
印象中一審貪污有罪就不能選了
→
你是上訴欸 一審判決還是有效啊
→
什麼懸而未決
→
沒釋憲完她目前還是有罪狀態說什麼呢
→
藍白該修選罷法了 三審定讞前可選
推
有人會搞定司法
推
國民黨不會讓她
→
就算沒判刑,她市長也做很爛==
推
要等憲法法庭,所以二審要平反,又要再等久
→
一點
→
可以選,選罷法26條是「確定」,高虹
→
安貪污案一審還沒有確定,就算誣告先
→
確定也不影響。還是可以參選。而且地
→
方制度法78條第三項有為這種情況做規
→
定,選上了就不用停職,可以復職。
推
新竹人的選擇
推
漏字:一審「有罪而已」還沒確定。
推
他可以選,但是選上一樣維持停職一
→
審有罪
→
→
她可以選
推
早就說有人會搞定司法了 你以為說假的
→
嗎
推
有人會搞定原來是指...
推
支持高虹安 再次參選新竹市長
→
24樓理解可能不太對,你可以看一下地
→
方制度法78條第三項,再次選上就不用
→
停職了。
推
挖的秘寶
→
新竹人值得最好的市長
32
[討論] 柯文哲2026參選能選上哪一縣市首長 ?我看政論節目有媒體人建議說 柯文哲2026要御駕親征,這樣才能為2028累積政治能量 但沒說要柯文哲去選哪 主要論述是說 2026柯文哲要去選舉、才會有聲量 下次2028才會有機會可以選得比這次2024好 像現在柯文哲都沒什麼新聞、沒聲量,立法院也不該是他的戰場19
[討論] 柯文哲2026可以再選一次台北市長!柯文哲這次如果沒上,這4年沒舞台很麻煩,建議柯文哲2026可以選台北市長,勝選當然 最好柯粉2027就會黃袍加身,輸了落選當天直接宣布參選2028,建議柯文哲可以再選台北 市長 --13
[討論] 高虹安還會選連任嗎?2026年底選縣市長 離現在大概三年的時間 如果官司故意給他拖,搞不好到時候都還沒二審定讞 理論上高虹安是可以出來爭取連任新竹市長的 看她現在完全不認為自己有錯的樣子7
Re: [問卦] 萬一真的無罪 可是媒體已經黑了一波??不可能無罪啦 看看高虹安的案子 466元可以判貪污 沒抄襲可以被說抄襲然後誣告成立 基本上民進黨執政這八年 早就把一些親綠的司法官調到北部- 如題 高虹安案要送憲法法庭 笑死 看起來就是一審法官這樣搞 二審法官看不下去 只能丟給大法官 不然真的貪污
8
[討論] 高虹安12/25前被判刑 是補選還是代理?如題,如果12/25之前因為誣告被二審定讞 是不是就是邱臣遠代理市長到2026? 還有一種可能是 柯要高虹安在1225前辭職 也是因為要想辦法避免中央直接指派市長?8
Re: [討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧 ?機率不高 畏罪潛逃第一要務就是要覺得自己有罪 看高虹安到現在應該沒有認為自己有罪吧 那些人都是綠營派來害他的 是老柯的陰謀X
Re: [新聞] 與妻吵架即下車持刀刺死路人!新店隨機司法改革一切都是騙人的 除非司法院跟法務部先做到下面三點 1.什麼國民法官鬼制度不能只有地方法院有,不然鄉民決議死刑的案子,二審變無期,三審 無罪啦!本案就是很好範例。二審三審也應該有國民法官給鄉民判死刑啦! 2.很多案子都是被律師黑的講成白的,白的講成黑的,所以應該要有國民律師制度啦!重大X
Re: [討論] 過年後差不多要一審判決了吧,高虹安4. 一審有罪,與DPP政治交易換二審無罪,市府大舉換成小智人馬,2026小智光榮回歸新 竹 5. 一審無罪,主動退出TMD,達乘協議後加入DPP放棄連任,2026還權小智 期待2026新竹找回光榮~~~~ --- 二審要兩年 現在是2024年7月26日 所以二審我猜可能2026年9月多判 就算無罪 可以復職新竹市長 也只剩2個多月任期 這一局應該一審出來就game over了 我是覺得會態度放軟求輕判啦 再拼無罪意義不大
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?