[討論] 謝律師真的邏輯很好
昨天比較忙今天才看面對面
但是短短的時間裡真的感受到謝律師不愧是訓練有素的法律人，談社會議題的時候腦袋圖像非常的清晰
https://youtu.be/dEcPL4nrabI?si=9ANFQd9kPm_q6LrT
30：35開始，
「其實我覺得陳智菡如果要，就直接把他不在那個地方，他在其他地方吃飯拿出來，直接告訴大家的推論是〔鄭淑心連這個事情都可以亂講，那更何況那個錢的事情〕，所以我覺得，其實陳智菡根本就不要等，你就直接把他拿出來，就一棒把鄭淑心打死。」
後面幾段也很精彩
51：15
「......所謂的共識決與否，共識就是在場大家有一致的看法……這當然各方看法不一樣……可是你要把全文看一下，那個裁定裡面講的，他的重點不單只是在共識決，前後還有一個話是說，沒有經過市長室，還記得吧，你要把這個一起看，有沒有經過市長室，市長知不知道，或市長在過程有沒有扮演什麼角色，這件事是需要大家調查的，而不是大家講說（北市府、民眾黨）這是都委會共識，沒有經過這個地方，所以法院會用這個擺在裡頭，說這是不是中間有串證……」
53：14 提到橘子朋友說為什麼橘子寧願逃跑海外不去作證，明明當車手乖乖配合刑責不會很重
「這段回答我不懂，這個時間不對，他說橘子因為在8月29號凌晨就出國，他說有兩個原因……第二個是他老闆柯文哲被抓去問話，他不想被問話。沒有！（嗚啦！）柯文哲是8月30號檢廉去搜家，然後帶走的，所以8月29號走的時候，他根本不知道他老闆會被問欸！」
主持人反應這麼敏捷，太精彩了，武薩奇……
--
給他錢 他什麼都能掰
邏輯要比民眾黨爛還不好找
護肝大使已經很久不教書了
難怪把得到張玉嬿
蟾蜍貪污柯帶出來的白色貪污黨跟狗幹畜
牲草，除了硬凹就是吵架，你邏輯好牠們
直接無視繼續四處造謠。
因為民眾堂最愛混淆時間
然後小草就愛被這種話術洗腦
蟾蜍怎麼又消失了
謝震武就是政論主持人第一客觀公平有貨
的，其他都有點淪於為特定立場、煽情、
乾等等
別搞錯了，貌似公正是謝震武的主持風格而
已
一樓有人給你錢瞎掰說謝律師瞎掰嗎？
他當過知識藍也當過大綠師，應該算中立啦
他是律師啊
某植物也是律師，結果……
律師有2種 蟹律師這種4實戰派 現實中邏
輯戰力比較強因為不合理在法庭會輸爛
還有另1種4象牙塔派 象4狗蔥 洨玲那種
整天只會吹自己讀過什麼 然後幻想自己
狠屌狠有想法 象研究創造e個冠上自己id
の腥魔法羊名立威
實戰終究不堪e擊
所以民眾黨也不敢罵謝律師跟他的節目
的確 實戰派 拿了年代的錢再強都要跪下
不然人家是講錯什麽，一直收錢不是那隻畜
牲咳P?
謝律師邏輯是很清楚，可惜碰到一些名嘴亂
編故事，就不清楚了
實在懂得找出貓膩，橘子不是因柯被問話才逃
，是早就逃
所以是因為最早被調查的 才跑
人家是有實戰經歷豐富的跟國昌老師不太
一樣
統一說法就是：這案沒有進過市長室
最後那段時間序他的推論很厲害
代表 橘子逃 不是因為阿北被搜索
說蔥跟翁上人是象牙塔派 還真是侮辱了象
牙塔教授 至少象牙塔教授是依照書的理論
去辯駁 蔥跟翁上人根本就完全不耍書不甩
實務 就是自認自己最厲害 跟其他人要硬槓
到底的廢物教授
因為橘子逃 是發生在柯文哲被搜索前
所以橘子逃不是因為柯被搜索 因為時
序不對 那橘子逃只可能是因為沈應被
搜索了 那橘子在京華城案 會沒角色
嗎??他的推論導向的就是這個問題
根本邏輯帝!!!!!!!!!!!
橘子逃那段現場要推斷應該有點難 應該早
就懷疑了 橘子在這時間序下 行為根本搞笑
這樣子不就自證己罪（不敢作證）
那段只是當場戳破有人在說謊
笑死
他說話很有邏輯，常常跟奶魚轉台搭配看
他有邏輯 那誰有腦子
橘子回來匆匆離去前，黨部木可那些已經因
他案被搜索了，就知道會ㄅㄧㄚ 康了吧
只是不知道什麼時後會燒到柯P
小草認為他是綠師
這樣才能維持能量啊
推
一樓你有什麼本事讓人給你錢？鍵盤仔
律師我只信黃帝穎林智群這兩個臥龍鳳雛
真的邏輯很好 天天監督在野黨
那段邏輯有檢調風格，檢調有需要應該也會
拿來用
一句話點破 你柯若是行得正 為何檢調搜前
就叫橘子出國跑路?
在野黨還沒上位，黨內帳就做的不清不
楚，不能批評？
小草腦回答不出來,只會用罵的
笑死
謝老師台獨
這跟邏輯好不好沒有關係，陳智菡擺明就
是要跟你灰。在這個前提之下，邏輯是沒
意義的
其實也有矛盾啦！因為晶華orange出國，就
代表柯文哲方面的人知道檢調的動作了。
橘子就只是愛玩跟愛讀書學習 怕課程進度
落後也要被你們說成這樣合理嗎
邏輯要比小草跟民眾黨爛真的很難
他真的是照妖鏡，鐵綠鐵藍鐵白都會
覺得他不公正讓其他人講一堆造謠，
其實根本是這樣想的人自己光譜離中
間太遠
本人很藍，但至少節目很中立，會讓
藍綠發表意見
4樓梗超級老
邊牧的邏輯可能都比白圾草堂好
雖然謝律師偏藍，但是腦袋很是很正常
。藍綠是政治立場，但腦袋人人都該好
好正常使用。
![Re: [討論] 謝律師真的邏輯很好](https://img.youtube.com/vi/bKmwRLHne94/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝律師真的邏輯很好")
72
[討論] 靠北 苗博雅直接揍爛民眾黨說謊那張嘴如題 廢話不多說 直接上影片: (節錄) 1.橘子逃出台灣飛去日本 是2024年8月29日凌晨4點訂票 該日早班的飛機 (這些小草不用凹 訂票搭機都有紀錄 檢察官早就都查了 連機場監視器都查過了)![[討論] 靠北 苗博雅直接揍爛民眾黨說謊那張嘴](https://img.youtube.com/vi/y4zkVB2wg2A/mqdefault.jpg "[討論] 靠北 苗博雅直接揍爛民眾黨說謊那張嘴")
32
[討論] 大震撼！面對面打臉柯文哲！柯文哲裝不知道 稱不會介入個案被戳破 昨天新聞面對面有影片 明玉姐拿出2017 5月柯文哲市長室會議紀錄![[討論] 大震撼！面對面打臉柯文哲！](https://img.youtube.com/vi/0qVz7VyzB_I/mqdefault.jpg "[討論] 大震撼！面對面打臉柯文哲！")
29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決陳智菡Vicky FB #京華城 是都委會通過的 都委會是共識決。 柯文哲市長時代的都發局這樣說。 蔣萬安市長今年五月在議會備詢時也這樣說。![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁之前在討論橘子(還是柳丁Orange) 可以取消她不喜歡的人進入市長室的門禁權限時 有聽一位議員(忘了是綠淑惠還是林延鳳)說 以前的市長室是沒有門禁的 到柯文哲時才裝門禁13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？上週： 因柯文哲隨行秘書許芷瑜通緝在案，法官認定柯有串滅證及逃亡之虞，裁定羈押禁見至明 年1月4日 今日鏡檢： 發現柯文哲竟在市長室收受沈慶京1千5百萬元現金賄款，另有些錢則在工地交付8
[討論] 游淑慧：柯媽覺得柯文哲太聽黃珊珊國民黨臺北市議員游淑慧在「關鍵時刻」說，柯文哲市府時期的市長室都是「柯媽」何瑞英 在決定事情的![[討論] 游淑慧：柯媽覺得柯文哲太聽黃珊珊](https://img.youtube.com/vi/__skl6mR6H0/mqdefault.jpg "[討論] 游淑慧：柯媽覺得柯文哲太聽黃珊珊")
9
[討論] 徐嶔煌爆料：橘子叫人拷貝市府公文壹電視政論節目「狠狠抖內幕」 剛剛有獨家爆料： 媒體人徐嶔煌說 有一位市長室機要秘書跟他爆料![[討論] 徐嶔煌爆料：橘子叫人拷貝市府公文](https://i.ytimg.com/vi/SMfv36-pqXo/maxresdefault.jpg?v=671afec1 "[討論] 徐嶔煌爆料：橘子叫人拷貝市府公文")
4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權？ 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權，等於最後裁量，那柯文哲就沒事了X
Re: [新聞] 京華城弊案關鍵角色｢橘子｣逃亡！柯文哲根據刑事訴訟法第 178條規定： 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之 ；再傳不到者，亦同。 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。 對於前項裁定，得提起抗告。2
[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴？大嘴巴 陳 菡才因為與柯文哲簡訊間勾串內容 害阿北被合議庭拿來當理由羈押禁見3個月 合議庭認為依據高院發回裁定中指出的7項串滅證事證，檢察官於庭訊中提出，柯文哲與 陳智菡等人的LINE對話紀錄等，顯示柯有與北市前副市長彭振聲勾串，統一口徑以「共識 決」來解釋京華城案。![[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴？](https://i.imgur.com/5mJN1Ukb.jpeg "[討論] 陳 菡是不是又要害陳宥丞被起訴？")
49
[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!![[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!](https://img.youtube.com/vi/HQQGP8jKlI8/mqdefault.jpg "[討論] 民眾黨 告洋狀啦!!!!!!")
44
[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！![[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！](https://i.imgur.com/wuvHkTJb.jpeg "[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！")
44
[討論] 昔批張麗善鬼扯護航貪污 黃國昌今謝對方![[討論] 昔批張麗善鬼扯護航貪污 黃國昌今謝對方](https://i.imgur.com/hlJaEIqb.jpeg "[討論] 昔批張麗善鬼扯護航貪污 黃國昌今謝對方")
39
[討論] 小草提醒大家111要準備什麼！![[討論] 小草提醒大家111要準備什麼！](https://i.imgur.com/n3MeqDIb.jpeg "[討論] 小草提醒大家111要準備什麼！")
62
[黑特] 林秉文被藍白出征到關臉書了![[黑特] 林秉文被藍白出征到關臉書了](https://i.imgur.com/dDVocjib.jpeg "[黑特] 林秉文被藍白出征到關臉書了")
37
[討論] 國昌現在是黨主席了 還要出來選新北嗎![[討論] 國昌現在是黨主席了 還要出來選新北嗎](https://i.imgur.com/v4pjokzb.gif "[討論] 國昌現在是黨主席了 還要出來選新北嗎")
28
[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎？17
[黑特] 林秉文現在是殺人了？![[黑特] 林秉文現在是殺人了？](https://i.imgur.com/vF4Tmogb.jpeg "[黑特] 林秉文現在是殺人了？")
29
[討論] 李文宗提抗告了![[討論] 李文宗提抗告了](https://i.imgur.com/YNKXfnib.jpeg "[討論] 李文宗提抗告了")
27
[討論] 靠腰哦XD 小草怎麼又輪迴到20231123了![[討論] 靠腰哦XD 小草怎麼又輪迴到20231123了](https://i.imgur.com/NTpVhLGb.jpeg "[討論] 靠腰哦XD 小草怎麼又輪迴到20231123了")
22
[討論] 會講 清德宗的是不是小草啊？![[討論] 會講 清德宗的是不是小草啊？](https://i.imgur.com/x8Jm7fyb.jpeg "[討論] 會講 清德宗的是不是小草啊？")
20
[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益？30
[討論] 小草：八炯是自己人 邀請他參加111![[討論] 小草：八炯是自己人 邀請他參加111](https://img.youtube.com/vi/_MZpIKH6wcI/mqdefault.jpg "[討論] 小草：八炯是自己人 邀請他參加111")
16
Re: [討論] 數位部到底在幹嘛？![Re: [討論] 數位部到底在幹嘛？](https://i.imgur.com/dFGfkC9b.jpeg "Re: [討論] 數位部到底在幹嘛？")
18
Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮![Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮](https://i.imgur.com/A6VI94Ab.jpeg "Re: [討論] 聽說很多人因為討厭傅崐萁不去花蓮")
17
[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台![[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台](https://i.imgur.com/PpzhuwZb.jpg "[轉錄] 周軒 復康聯盟政黨賣台")
17
[討論] 新北市議員林秉宥：王世堅講什麼幹話！![[討論] 新北市議員林秉宥：王世堅講什麼幹話！](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/01/1736326338232-59184881d6794d48906e88fa7e34786f-1200x927.webp?unShow=false "[討論] 新北市議員林秉宥：王世堅講什麼幹話！")
14
Re: [黑特] 林秉文現在是殺人了？14
[討論] 黃國昌為什麼敢自詡正義？5
[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在![[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在](https://i.imgur.com/GRJYQQub.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨FB: 反串黑手無所不在")
16
[討論] WORD PAY是新的支付方式嗎？9
[討論] 國民黨也提高勞保所得替代率怎麼辦?8
Re: [討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！81
[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼？![[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼？](https://i.imgur.com/o7nV4Qbb.jpeg "[討論] 111藍白最大的訴求到底是什麼？")
18
[討論] 史書華：查證不是我的責任10
[討論] 靠北 看脆感覺明天要打起來了![[討論] 靠北 看脆感覺明天要打起來了](https://i.imgur.com/kDKQ2nBb.jpg "[討論] 靠北 看脆感覺明天要打起來了")
9
[討論] 臨櫃匯款不用附本人委托書嗎？![[討論] 臨櫃匯款不用附本人委托書嗎？](https://i.imgur.com/QOAIHf5b.jpeg "[討論] 臨櫃匯款不用附本人委托書嗎？")
7
Re: [討論] 承認中共,還喊反共你相信嗎?![Re: [討論] 承認中共,還喊反共你相信嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/National_Emblem_of_the_People%27s_Republic_of_China_%282%29.svg/1200px-National_Emblem_of_the_People%27s_Republic_of_China_%282%29.svg.png "Re: [討論] 承認中共,還喊反共你相信嗎?")
2
[討論] 正常人會挺通緝犯嗎？？9
[討論] 藍白60%可以在高雄罷免誰？
![[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎？](https://i.imgur.com/ztFIGYmb.jpg122.121.193.196 "[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎？")
![[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益？](https://i.imgur.com/Prq7O8Yb.jpeg223.138.252.234 "[轉錄] 王婉諭 藍綠白真的想提升警察權益？")
![[討論] 黃國昌為什麼敢自詡正義？](https://i.imgur.com/0NbKFnMb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃國昌為什麼敢自詡正義？")
![[討論] 史書華：查證不是我的責任](https://i.imgur.com/n2qBw3cb.jpeg223.138.252.234 "[討論] 史書華：查證不是我的責任")