Re: [新聞] 黃子佼獲緩起訴!立委范雲轟令人失望:
如果持有未成年影片緩起訴失望
那創造者沒被關要更抓狂才是
台灣有很多創造未成年影片的判例都沒關啊
怎麼沒人抓狂
難怪法官會想不開
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.104.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
南投甜剩X ?
推
法官就故意輕判鼓勵犯罪
江xx案竟輕判3個月 但小玉合成判5年
※ 編輯: int1000 (123.204.104.177 臺灣), 04/13/2024 12:18:36推
都是自家人,喊喊就好
噓
范婦才是真的令人失望
推
炎亞
10
[問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴?這是什麼邏輯? 有法律人說 持有未成年影片很嚴重 但講到為什麼那個持有者現在被緩起訴 他又說因為沒證據他有散布4
[討論] 黃子佼事件不太嚴重?剛剛有新聞報導寫出緩起訴內容書 緩起訴處分書寫道:「被告僅係單純持有少年性影像供己觀覽,並查無散布或販賣 情形,行為所生危害非鉅,犯罪情節尚非重大。」張雅琳表示,檢方認為黃子佼犯罪情節 不太嚴重,如果他真的把未成年性影像散布、販賣,就另構成其他罪名,「豈可以此未構 成之更嚴重罪名,來作為論述淡化或減輕被告行為的理由?」7
[問卦] 如果統神有說錯話?那為什麼還要修法?統神的話就兩點: 1.與未成年(16歲以上)合意性交沒那麽嚴重,罰錢就好 2.我也想X未成年 (思想犯) 第二點沒什麼好說的,就見人見智,真小人與偽君子的差別 但第一點玄了,如果現行的處罰真的很嚴重,那麽那些喊著要修法提高刑責的藝人立委們是![[問卦] 如果統神有說錯話?那為什麼還要修法? [問卦] 如果統神有說錯話?那為什麼還要修法?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/01/1706329184051-d3aefd6340804698975223d3d685172b-1200x675.webp?unShow=false)
X
Re: [問卦] 直接封殺黃子佼挺他的所有藝人太假了啦,人家是一日X迷,你是一篇X黑 可以a 這位板友villagermess 之前保母虐殺兒童案,這位板友真的有心,對於案件經常發文更新進度, 他也沒有要求其他人要跟著封殺什麼, 你這真的太假,虐殺兒童,你也沒發文,炎亞綸拍攝未成年影片,你也沒發文,![Re: [問卦] 直接封殺黃子佼挺他的所有藝人 Re: [問卦] 直接封殺黃子佼挺他的所有藝人](https://i.imgur.com/a9MlTpXb.jpg)
2
[問卦] 誰看過玄奘的自己去自首你們有誰看過玄奘的影片 當事人之後有直播出來說,被拍時才17歲未成年 負責拍攝外流的男主也被關了 你們都跟蕉哥一樣,觀看或持有未成年影片 誰看過對未成年產生性慾的、出來自首![[問卦] 誰看過玄奘的自己去自首 [問卦] 誰看過玄奘的自己去自首](https://i.imgur.com/BzOZBr1b.png)
1
[討論] 緩起訴要件 立法委員們要不要也修改一下什麼是緩起訴 「緩起訴」可以當成暫時不會被起訴的意思,且只要經過一定期間沒有再犯或有其他撤銷的情形,原來所犯的罪就不會被處罰。 現今的緩起訴要件是 所犯係「最輕本刑三年以上有期徒刑」以外之罪,檢察官認為適當,就可以給予緩起訴。通常會附加條件,如向國庫繳納一定金額的處分金或賠償被害人、向被害人道歉或參加法治教育課程等等。實務上最常見緩起訴處分的罪名,如酒駕犯刑法第185條之3之公共危險罪 那這樣我們以黃子佼案件來看1
Re: [新聞] 立委質疑黃子佼獲緩起訴全因「不太嚴重」父親是「八里地下區長」? 富二代率友毆死年輕保全竟10萬交保! 21歲保全被住戶撂人圍毆死 表哥PO千字文求總統:絕對不甘心 影/21歲保全遭4人圍毆慘死 媽媽痛哭:我就這麼一個孩子![Re: [新聞] 立委質疑黃子佼獲緩起訴全因「不太嚴重」 Re: [新聞] 立委質疑黃子佼獲緩起訴全因「不太嚴重」](https://img.youtube.com/vi/kfGkjspVIJo/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 檢方認黃子佼「一時失慮」緩起訴!立委轟其實很多日本影片也都標榜未成年啦 但是有幾部是未成年? 舉例 高中家教系列 繼母系列
![Re: [新聞] 黃子佼獲緩起訴!立委范雲轟令人失望: Re: [新聞] 黃子佼獲緩起訴!立委范雲轟令人失望:](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)