Re: [新聞] 5500元訂活蟹「上餐竟是死的」 台中海1
只能說這位顧客發財的機會來惹，各位應該不知道，肉搜並公布個資，這可是妥妥地違反個人資料保護法了。
強烈建議這位顧客，利用法扶，直接對該肉搜並公布顧客個資的店家，開吉求償個幾百萬，在法庭上，哭個幾聲，基本上勝訴的概率不小。
順道公開讓世人知道，亂肉搜公布個資，會是啥下場。
--
Sent from PTT on Linux.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.69.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是啥下場，重罰一萬ㄇ
→
挖顧客自拍照 還酸她 不是吃得很開心
→
。真的有扯
→
離上案太近 熱情耗盡 沒人感興趣了
→
下場要賠多少可以先說嗎？
→
在台灣就不用想什麼發財了 告贏也沒多少
→
個資法就罰個兩萬，民事損失就自行舉證
![Re: [新聞] 5500元訂活蟹「上餐竟是死的」 台中海1](https://i.imgur.com/bJYq7eUb.jpg180.217.227.243 "Re: [新聞] 5500元訂活蟹「上餐竟是死的」 台中海1")
4
Re: [新聞] PTT造謠「快篩送高雄車禍2死」 發文網友說這位醫師造謠因此傷害醫院信譽實在超譯法規 很好笑 倒想反問醫院 他發文的時候 是有用他的本名、是有用他的醫師頭銜發文嗎1X
Re: [新聞] 咖啡廳肉搜女客公審!老闆道歉停業「至今只有我覺得是女顧客的問題嗎?? 人家低消限制就寫好好 白紙黑字 你說店家品項不全?? 那你總可以點其他湊錢 自己不湊 不照規矩 就怪店家3
Re: [問卦] 為何公佈布萊恩的FB算是違反個資呢？FB和IG確實是公開的 而且可以和他的本人連結 但PTT帳號並沒有 所以如果你將PTT帳號和他的FB帳號連結 造成別人可以肉搜到他本人4
[討論] 其實臺灣肉搜歹徒及公開個資不會違法一直在吵不要肉搜歹徒 但是肉搜加公審歹徒的刑責是什麼？ 妨害名譽？ 310告不成，309有機會(如果以不雅字眼辱罵) 但是田慎節都沒有告網友了![[討論] 其實臺灣肉搜歹徒及公開個資不會違法](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230203134717-b4f5a8ad19e44c15a253465c333031e1-desktop.jpg "[討論] 其實臺灣肉搜歹徒及公開個資不會違法")
2
Re: [問題] 講出來會死很難看--2X
[問題] 道歉啟事並自請水桶在本版，我有些比較個人的發言 雖屬於言論自由的範疇 但冒犯到一些網友 一些網友開始肉搜我 私訊奇怪的貼圖跟信件給我X
[問卦] 個資法是給賤民遵守的？台灣有所謂個資法 強姦犯，殺人犯就算犯案被抓到 連臉都不太能公布 這就是個資法 請注意，這是犯法的人都受個資法保護
Re: [新聞] 聽完「81分鐘錄音檔」恩恩爸喊告 新北市塔綠班輕揮羽扇。 該進行下一步了。 是該讓三民自透漏衛生所接聽人員的個資。 搭配側翼上場，肉搜該人員個人資料公布，反正是自己PO在網路，OK的。 最好曾經埋怨過刁民，罵過陳時中。
![[問卦] 個資法是給賤民遵守的？](https://i.imgur.com/3qCI8cMb.jpg223.136.204.155 "[問卦] 個資法是給賤民遵守的？")