Re: [新聞] 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬
免場地費給外國人辦演唱會吸引觀光產值
表示高雄觀光產業吸引不了人
完全看不到觀光產業藍圖
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2521.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.203.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
交通奇景滿有名的阿
推
文化產業只能靠難纏
→
愛河撈屍賞屍三日遊不香嗎?
推
住宿業價格多五倍賺到流油
→
冥主剩地 性浮沉屍 那種人就不好說...
17
不是阿， 拿這數十億產值來維護場租不行嗎 還是說產值是產值，不能從中抽一些來維護 維護費是維護費，需要額外出錢 這樣要怎麼搞永續經營3
他這個經營問題非常大 因為你只要收取門票1%~5%的抽成 就能維護場館還倒賺 而95%的讓利也已經有很多吸引力了 你說吸引人3
想到這個我就很氣，當初我們在罵高雄負債3000億的時候， 黨的辯護者說什麼，他們的說法我記得很清楚叫做，市府欠的錢都是去做建設 然後大部份的場館都是自償性公共債務，就是以未來營運所得資金或經指撥特定財源 作為償債財源之債務。7
: : 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬 : : 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億 :1
苗栗大撒幣補助經費一直花就被叫苗栗國，嘴臭到現在，高雄補助經費一直領，錢一直亂花 這叫光榮高雄，民主聖地，呵呵，高雄不意外啦 ※ 引述《goatcheese (goatcheese)》之銘言： : 高雄世運免場租 每年倒貼4000萬 : 18場演唱會僅收975萬 議員指公務員支援隱性成本高 市府稱經濟綜效產值數十億6
我不太參與追星跟演唱會活動，只是我有個好奇的點想問問。 諸如此類場租減免的演唱會或大型活動，有沒有祭出高雄戶籍市民優待票或者免費入場啊？ 不然場租減免感覺只有爽到主辦、週邊廠商，跟收到人流紅利的商圈，這些商販實質有繳稅的有多少？ 實質維運資金還不是要仰賴市民的稅？ -----3
一堆外地人在靠北，你們有想想在地人感受嗎？ 免場租才能吸引人來開演唱會啊，如果跟台北一樣，誰要來？ 外國團體從桃園機場入境，直接到台北，怎麼算都比較划算啊 但我大高雄怎麼辦？免4000萬租金讓高雄多幾十億產值 反正是中央補貼啊，怎麼會覺得在地人要出錢？5
--
聽他在胡說八道，還把新加坡扯進來，新加坡場地要付錢的，沒有在跟你免費 以新加坡國家體育場（National Stadium）為例，這是主要承擔大型演唱會的場地，該體育場屬於公私合營（PPP）經營模式，政府每年支付一筆可用性服務費給私人營運方，該費用涵蓋場地貸款、營運和維護。對外租借時，尤其用於非體育活動（如演唱會），體育場會收取租金，但據了解租金相對合理且重視帶動的經濟效益，因此演唱會租借該場地仍需支付租金，但金額可能低於市場其他商業場地 它會比較便宜，但不是免費，而且該體育場是PPP模式 新加坡多數場地為公私合營，政府與私人營運者合作，契約中明訂租金與使用費收取。 這樣也有臉去跟新加坡碰瓷？X
不行! 舉辦演唱會可以讓大有為的鳴禁黨政府宣傳自己執政有成，這樣可以在選舉中 大聲嘶吼自己的政績。 公家場地被商人低價使用? 公務員支援商人辦演唱會? 這些都是「國家資源」，讓鳴禁黨拿來刷自己政績天經地義，反正檢警調法都
40
[討論] BLACKPINK確定二訪高雄阿 剛剛官宣惹 BLACKPINK確定二訪高雄 辦在世運主場館(正式名稱叫高雄國家體育場) 近日在傳的 TWICE在台開唱的禁令 似乎也要解禁了 半年前就盛傳TWICE將在2025年底登台，且正在申請高雄世運體育館的場地，由台灣過去 熟悉的演唱會主辦方負責。![[討論] BLACKPINK確定二訪高雄](https://i.imgur.com/ZF6S8dqb.jpeg "[討論] BLACKPINK確定二訪高雄")
24
[問卦] 為什麼高雄都要用免費來吸引觀光？剛剛看到高雄的冬日樂園 因為免費可以玩所以一堆人去 結果就是大家都不用玩 一個設施就要排超久 如果有使用者付費的觀念![[問卦] 為什麼高雄都要用免費來吸引觀光？](https://i.imgur.com/nbwqM2Lb.jpeg "[問卦] 為什麼高雄都要用免費來吸引觀光？")
12
Re: [閒聊] 高雄的夜市文化是不是快滅亡了?這不是單一夜市的問題 是整個高雄觀光產業的問題！ 隔壁的台南 在觀光上面吸引非常多台灣人去 尤其是年輕人2
Re: [問卦] 高雄為何能一直辦世界級演唱會？演唱會經濟學本質上是非常脆弱的 相對於其他產業更是顯得華而不實 對一城市來說錦上添花倒還可以 但完全不適合作為主力產業 拿高雄的模式來說1
Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎？要講補助還是高雄市最威 世運開唱免租、門票不抽成！高雄市長陳其邁：演唱會可促進經濟 高市府運動發展局指出，Coldplay在高雄2場演唱會，若依收費標準場地使用費約150萬元 ，不過演唱會成功吸引17萬人齊聚，其中7成來自外縣市及海外，估計至少創造約5.5億元![Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/98/27666189.jpg&s=Y&x=112&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎？")
2
[討論] 大巨蛋啥都不幹就屌打高雄演唱會經濟?高雄免場租 免抽成 請了一堆大咖 整年攤下來才勉強換到等於新社花海辦幾個禮拜的人流 然後新社花海預算本身就包含維護場地 高雄還要政府倒貼維護費1
[討論] 大巨蛋是不是應該學高雄免場地費啊？高雄市政府採用免場地費方式，吸引外國天團 雖然損失租借費用幾百萬 不過能造就更多的觀光邊際效應 實現真正的高雄發大財！ 所以大巨蛋是不是應該學高雄做法？1
Re: [新聞] 高雄「驚爆倒閉潮」！大街掛滿租售看板演唱會辦太少了啦 如果免場租還不夠吸引大咖藝人的話 暖男市長要不要考慮直接倒貼阿 看一場要幾千萬幾億給藝人 反正高雄補助一堆 we don’t care 這樣應該大咖藝人都會來，高雄發大財指日可待
Re: [問卦] 有沒有政府求廠商來賺錢的卦？馬上想到我大高雄，演唱會經濟不是就標準的求廠商來賺錢 免場租免抽成、出一堆公務員、賺飽了再去台北開party順便感謝中國台灣 而且今天看到陳其邁被質詢的內容更扯： 幫大家截重點─![Re: [問卦] 有沒有政府求廠商來賺錢的卦？](https://img.youtube.com/vi/PsTNzdtBfhg/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 有沒有政府求廠商來賺錢的卦？")