Re: [問卦] 張學良為何從支持國民政府轉而綁架委員長

※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)》之銘言：
: 今天九月五號 星期五 距離九一八也沒幾天惹,順便去查一下九一八事變,發現
: 張大帥的兒子學良,
: 其實一開始是歸順國民政府的,還算很聽委員長的話
: 那張學良為何從支持國民政府轉而綁架委員長的呢?

簡單看了一下罵張學良的人

主要都是因為他中止了蔣光頭的滅共行動
轉而促成國共共同抗日陣線

說白了就是因為討厭共產黨，所以厭惡張學良

這種歷史上面的問題，來問問CHATGPT最公正了

問：如果張學良不發動西安事變，後面的歷史可能會怎麼發展

答：
這是一個很有意思的假設歷史問題，我可以用「情境推演」的方式來分析：
-------------------
背景條件（1936年前後）

國民政府與共產黨處於激烈內戰狀態，主要戰場在陝北。

日本在東北已建立滿洲國，並不斷向華北滲透，局勢緊張。

蔣介石堅持「攘外必先安內」，優先消滅共產黨。

--------------------
如果沒有「西安事變」，可能的發展路徑

一、內戰繼續（最可能）

蔣介石將持續調集兵力，要求張學良、楊虎城進一步對中共「圍剿」。

共產黨在陝北根基尚淺，若沒有喘息機會
，極可能被壓縮至極小範圍，甚至面臨覆滅風險

中共若被徹底打敗，中國後續的抗日力量會大幅削弱
，抗戰可能完全由國民政府單獨承擔

二、日本趁機擴張

國共兩方繼續內耗，日本關東軍或會更快向華北、華中推進。

中國可能在1937年還未全國性抗戰前，
就被迫在華北與日本形成分裂政權（例如更早建立「華北自治政府」）。

國民政府會陷入「對日抵抗」與「內戰」雙重壓力，國力更加消耗。

三、國民政府可能提早妥協

如果內戰持續，蔣介石為避免全面對日衝突，
可能選擇與日本進行更深層次的妥協（例如劃分勢力範圍）。

這會導致中國局部淪為「半殖民地化狀態」更嚴重，中國的國際地位下降。

四、外部影響（蘇聯因素）

1930年代蘇聯非常關切遠東局勢。若中共即將滅亡，
蘇聯可能會直接干涉（軍事或外交），迫使國民政府暫停內戰。

這樣即使沒有西安事變，
也可能出現另一種形式的「國共合作」，
但時間會延後、過程更血腥。

----------------------------------------------------

說白了如果沒有張學良
後續會死更多人
連CHATGPT都承認共軍在抗日上面的出力

不過也好啦，要是沒有張學良

台灣人八成可以繼續當皇民倭奴

還附帶上整個華北一起

大家開開心心當精神日本人

--