[問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了
刑事訴訟法羈押要件:
1.串供逃亡疑慮
2.煙滅證據疑慮
3.5年以上本刑
有人知道從哪時候開始變成想押就押的
比例原則也變空氣
羈押裁定書萬用複製貼上
通訊軟體發達
你有逃亡串供煙滅證據疑慮
有人知道哪時開始的可以跟我說嗎
謝謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
--
得罪法律人是這樣
反正隨便引用錯的罪名 也不會怎樣
沒改啊。涵攝標準變了而已 檢命貴
檢察官沒有任何監督 大家要記住
4.辱罵有關民進黨的人事物
任何監督的權力就是獨裁
綠色恐怖時代
從817時代開始就這樣了 你為什麼要
當817呢?
党說的算
1.2.都看法官檢察官怎麼認定啊,他們有共
識就可以無限擴充
沒有「黨證」都是重大嫌疑人
看判的法官是誰就懂了,有刻意等這咖值班
吧
當初給1.2是想信司法人員水準,誰知一堆
狗
726投不同意,打臉綠共
下一條要不要去翻一下
你以為你在民主國家 並沒有
台灣狗檢現在就是想押就押,之前25元案都
押過人了
除了投票那天把你當人看而已
只是有沒有上新聞而已
可是,你只看一半耶......
726投不同意,不讓綠共違法亂紀
得罪法律人
臺灣司法水準向中國看齊,提早習慣吧!
4. 雜質
綠色恐怖
太可怕了 整個活在過去
4由党說了算
民進黨司法改革成功
很恐怖啊
不久後嫖妓也能羈押
不爽可以滾喔?
羈押能抵刑期 如果最後判決不用被關
這是要人民買單?
你這是台灣民主時期的要件吧? 現在是獨
裁時期
不要犯法,對小草多難,笑死
綠色恐怖
4.強制處分庭有自己人坐鎮 算好輪值
4.朕說要押
還在不要犯法咧,如果黨想搞你,你噓文也
是恐嚇啦
「不要噓文,對青鳥來說多難,笑死」
法條是考試用的,實際上檢察官法官自
由心證
要押也不是不行 不要裝模作樣論文賣弄文字
60 % 沒有不能過的法律 超越憲法的專家
趕快改呀 給師傅刑事豁免最好 一勞永逸
得罪党,你就要吃無限雞押飯
4. 皇上具有指揮跟雞鴨裁決權
時空背景不同
看到畜生鳥活成最討厭的樣子 好爽喔
Yes
鬼島法律人不依法辦事不是常識嗎?
司改大成功
這問題你可以去問希特勒
現在你還那那部舊版刑訴出來?去党部領更
新版
1、2都是自由心證,檢察官和法官想押就押
早就改民進黨想壓就壓
綠共台灣~羈押保證~實實在在的中國台灣
兩岸一家親
對黨不利的疑慮
是改了沒錯
"疑慮" 光這兩個字 就有很大的空間
只要最後判10年以上就符合第3點惹
哪個檢察官 哪個法官 不是自由心證?
白色恐怖只在書上看過,綠色恐怖則是我
羈押要件党說了算
親眼所見
偽造文書都能大羈押了 連有明確條文
反正有49%支持
都不用遵守了 還有什麼好說的
沒黨證就壓啊
改不用證據 心證
羈押條件:綠檢提出 綠官同意 這就是
司(私)法!呵呵!
鄉民一直嫌棄中華民國的刑法太寬鬆,必
須更嚴謹更嚴格欸
不用特別改,畢竟共產黨說了算
好了啦
粗暴言論duck不必
不要太不滿啦
4.党說了算
大罷免一定站出來投不同意
讓垃圾民進黨繼續執政司法一定沉淪
這就是法律的自由心證 不要你覺得
只要法官覺得 隨時都能改
2024年中開始司法一直開倒車欸
你是不是考不上,自己功課自己做
改呀 綠色執政耶 綠色說了算
你漏看第四款了 檢察官想押就可以押
2025台灣司法品質已經落後中國司法
民進黨綠色恐怖
法律人不適用 天聾人叫假的嗎
大押人 大成功
心證最大啊,沒直接鍘了你就偷笑了啦
党說了算
党即法律 謝謝指教
該押的綠色權貴都沒押啊
心證最大
444
心證最大
改成法綠人自由心證
綠色權貴沒押、交保很多都跑了
綠色庫恐怖
每次輕輕放下的案件都被說不是弄到法
律人,終於得到證明
超扯,笑死
先看有沒有黨證
立法當時沒想到不要臉的那麼多 既然如此
就給我明定法律要件 不可以如此模糊
一堆不要臉法官檢察官 既然如此 那就只
有明確定義 讓垃圾不至於有操作空間
改了綠共一直提憲法法庭浪費資源
綠色執政,品質保証
又不用遵守幹嘛改
綠色執政,威權保證???
太扯了以後不爽一個人 可以這樣搞耶
改成綠能你不能啊
北檢啊 爽抓就抓 不爽抓就放走
對黨不利的都押?
真的走回頭路 可悲
綠色執政,羈押保證???
你怎麼知道沒有五年以上
大罷免不同意教訓執政黨
改成黨說了算
看到共產化的過程
3就錯了 先去搞清楚自由證明嚴格證明
希特賴不喜歡這篇
改啊!改成藍白紅不得羈押
黨說改就改
食髓知味
誰能制衡檢察官與法官的暴走?
民眾黨主席都可以沒證據就押,你工程
師算什麼
你不知道法官本來就可以為所欲為,在
台灣是無敵的存在
林鈺雄還不快更新
可以讓你說話就不是獨裁
兩岸一家親
個資法 有串供逃亡之虞 說起來可笑
民進黨不可靠,欺壓百姓,大家要用
選票反制,未來都不能投民進黨候選
人。
發動時空背景不同之術
得罪法律人台灣很多問題會很快解決,例
如酒駕撞到法律人、詐騙詐到法律人、交
通事故撞到法律人。因為司法就是他們掌
握的工具,權力無限大
誇張
4. 得罪綠共 (增加這個要件,解決
大家近來疑惑)
4. 以上要件由檢察官自行認定
這是一般人情況,影響到法律人就不
得罪綠色法律人 沒直接死刑就不錯了
一樣了
說你有逃亡就逃亡
4.沒有党證
論疑慮的解釋空間,可以請法律人出
個聲嗎
北韓法學,擴張心證,得罪綠共才是羈押構
成要件啦,你法盲嗎?
綠色恐怖正解
法律人是垃圾不是喊假的
兩年ㄧ次的選舉別投錯了 共業
早就改了不是 只要不是綠的先說會
串供滅證之餘 押了再說 私法改革很
成功啊
4

誰不知道老百姓得罪法律人 效率來得快
我閒餘做法普就是為了提升老百姓素質
不要輕言被這些的身份恫嚇
在水準與內涵上「公平較勁」
台灣司法,已經變成〔綠共私法〕,726為
自由而戰
要件就是反翠綠 貼檢察官法官公開資訊照
警總國家
不就跟圖利一樣,我覺得你會有可能有疑慮
,我就能羈押
兩年一次別投錯了!
還在怎麼知道沒五年以上,違反個資跟恐嚇
,自己去查一下刑期多少好嗎!!傻鳥不認
識字嗎
現在很明顯就是用法官的感覺,你會串證你
會滅證!!啥小啦,個資法?
有辦法就選贏,再來肅清,不然就閉嘴乖
乖被整,呵呵
沒党的帶領,台灣人也不會抗爭
不是得罪法律人 是得罪黨
但是共諜就沒有這些問題
綠圾恐怖
綠色恐怖 繼承雙標無極致
以前司法 很怕執法過度
Now 你不是綠的 沒在怕 一律羈押
綠色恐怖的獨裁政府,726翻盤不知
道民進黨的先賢會不會笑死
綠進行的司法改革大成功
反正不用負責
法律之前人人不平等
40趴的人支持啊 在那叫什麼
人家可以引述對的法條來壓你 你別傻了
這問題一律建議拿黨證
綠圾恐怖
你刑訴沒讀好東廠不適用該法你沒讀到嗎
有黨證,好安心
根據黨的標準ok?台灣現在是有標準嗎
向中國看齊? 比中國還退步吧
黨說了算
詐欺害命->限居 製圖恐嚇->羈押 台灣玩法
法綠不是人人平等的
看看那個200塊判2年的,法律早就變
法綠了
第一條要改成 得罪朝廷
因為沒有黨證,很難理解嗎?
想押就押 法官自由心證 懂?
警總復辟了
不要忤逆黨就沒事啦!回去好好工作吧!
綠色恐怖
黨要押就押
哈哈,現在大家都不太懂刑訴了
高調 可悲的台灣法治
少了一條:得罪法律人
現在跟沒法律一樣
感謝蔡總統司法改革 離中國更靠近
DPP下台
升級了
不是之一,中一條就能押了嗎?只要法官
認同檢提出就會被押
鬼島的玩法
更大的民主開始呀
形同虛設啊,警總復辟不是講講
新法上路 指日可待
先押才能抹到藍白身上啊 很難懂嗎??
綠色貪污都不用押 這種東西一直押
4.法官說的算
檢方餵什麼屎法院都吃 法綠人真棒
4.得罪党
北檢北院真丟人現眼,法學知識都餵狗了
現在是法綠 不是法律
台灣的法律被玩壞了,誰玩壞的我不敢說
想關就關好大官威
已經看不懂司法了,只知道想押就押
問就是你法盲 法綠人是這樣的
政治犯加重處分吧
4.沒有黨證
雜質隨便雞鴨都行
記得去投票了
吳釗燮現在不曉得在哪裡?
党說了算
犯罪嫌疑重大 證據薄弱,非羈押無法追訴
矛盾的很正當 就是要押你
懷疑就可以押了…..太誇張
這一定要改,必須要有證據吧
4. 我想關就關
綠色恐怖時代啊
違反党意 複製貼上
党取得政權後就開始了
獨裁政權下的鷹犬組織就是如此,看
看納粹黨史就知道了。
綠圾恐怖 講得綠的壞話才是重點
綠圾私法吱己都違法了
得罪方丈
綠圾恐怖 每年談228 然後幹一樣的事 有
夠假掰噁心
柯文哲案讓大家知道台灣司法爛到有剩
別說中國,賴清德直接學他爺爺普丁
臭不可聞
改了,會有地下大法師說違憲
台灣司法超中趕朝
你不不知道現在是綠色恐怖時期嗎?
跟共產黨講法律 你沒問題吧
威權是不講道理的
違反法律跟違反法綠不同
民進黨掌權開始
現在是綠色恐怖時期
立委做事好嗎

可以廢掉了 改貼民進黨黨規
黨說了算
當然是從清德宗當政以後就改了啊,現
在不是想押就押
第三點不適用呦。。。
因為那都是它們覺得就算QQ 不公正沒罰則
真的應該趁這次綠色恐怖 司法災難 補漏洞
1X
這世上可以自己下去親自抓人的 就是檢察官了 不是總統也不是閣揆更不是內政部長 他們頂多交辦給下面處理 也不是警察![Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了 Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了](https://i.imgur.com/J9XdN6jb.jpeg)
3
利害相關人等 扯一些利於自己的理由 乃人之本性 但比較尋味的是 第三善意人單位 竟然還同意了 這第三善意人 終究是 合流了 就像功夫足球裡 裁判 邊審 都是自己人了 就問你怕不怕~ ※ 引述《klpp26549871 ()》之銘言:1
從昨天到現在 一堆在說羈押要件必定要包含五年以上 不要在把網路上google到的資訊,不查證就拿來當依據 我也試著理解這個說法是哪來的,的確google的ai重點整理也是寫羈押三要件要包含五年以 上重罪![Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了 Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了](https://i.imgur.com/PwMoINub.jpeg)
2
其他理由都是多的 不管大小案件 檢察官跟法官只要說 有串供滅證可能就都可以羈押 只是偵查階段4
2008年12月,民間司改會發表〈請立即檢討現行羈押法制〉的聲明,要求檢方應「立刻檢討現行之羈押法制,拋棄本位主義」,更指出「審判前羈押被告本不應成為檢方辦案的常態, 若有必要,也是屬於極為例外的情形。」 () 2009年6月,民進黨發表〈改革羈押制度、落實司法人權,並停止羈押陳前總統--我 們的共同聲明〉指出:「我國的羈押制度,不但條件寬鬆,羈押期每次長達兩個月,且可 一再延押,此一制度導致羈押浮濫,甚至於使當事人未經審判即實質服刑......重新檢討![Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了 Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg)
44
Re: [問卦] 以前有在偽造文書聲押的?我最近真的覺得對於綠共塔綠斑哥布林青瞑鳥蟾蜍來說,讀書真的是犯法! 羈押的要件是定在刑事訴訟法第101條第一項: 第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,![Re: [問卦] 以前有在偽造文書聲押的? Re: [問卦] 以前有在偽造文書聲押的?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
31
[問卦] 羈押最久可以押多久?如題 我發現羈押實在非常好用 連判刑都不用就能直接讓你去關 根本神器耶 問題來了羈押只是防止串供,煙滅證據![[問卦] 羈押最久可以押多久? [問卦] 羈押最久可以押多久?](https://i.imgur.com/JcEtDcgb.jpeg)
22
Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供刑事訴訟法第101條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審 判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡12
Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠那個,比例原則不是這樣用的。 比例原則是衡量手否過度的判斷標準,認為手段與目的之間必須適當,司法院大法官解釋多次 引憲法第23條為比例原則之依據。 此原則,又再包括以下三項子原則: 1. 合適性原則:採取的手段必須有助於目的之達成。![Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠 Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠](https://i.imgur.com/JGDxLyjb.jpeg)
8
[討論] 鄭文燦有串供逃亡之虞,為什麼不用羈押?鄭文燦有串供逃亡之虞 為什麼就不用羈押了? 羈押的要件到底是甚麼啊? 甚麼才是最主要的判斷依據啊? 那柯文哲被羈押的要件又是甚麼![[討論] 鄭文燦有串供逃亡之虞,為什麼不用羈押? [討論] 鄭文燦有串供逃亡之虞,為什麼不用羈押?](https://i.imgur.com/On4YORZb.png)
5
[問卦] 台灣目前羈押最多人的案子是哪起?在台灣羈押的決定根據《刑事訴訟法》的規定來裁定。 《刑事訴訟法》第101條 羈押的要件 * 犯罪嫌疑重大 * 有下列情形之一者: >逃亡之虞
[黑特] 馬的 為什麼林岱樺不用羈押?!靠杯 為什麼林岱樺不用羈押 就算目前找不到證據 也是可以羈押啊 羈押本來就為了防止串供跟逃亡2
[問卦] 這次被抓的是觸犯了哪個羈押要件如題 羈押要件看刑訴法啦 我看法條寫原因主要有三 逃亡、串供滅證、本刑五年以上重罪 想問問這次被抓的那兩個是違反哪條啊
Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁青鳥:起訴書全部都是證據 沒有金流也一樣! 所以罪證確鑿了沒問題了 那為什麼還要羈押? 青鳥:我不知道 要問北院 司法公正! 根據2009年大法官釋字665號解釋,被告就算涉嫌重罪,也必須要有逃亡串證、湮滅罪證之虞,才能夠被收押。 我就問起訴書都是證據 那為什麼還要串證?