Re: [新聞] 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」
: 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」
說直白一點就是過太爽,政府已經超級照顧農民的了...
看看阿扁時代開始多少爽爽政策就好
保價收購,天災補償..請問台灣百工百業有誰能這種待遇!? 包你營業額還包你
颱風險水災險..稻米價格好的時候你有回饋過!? 稻米價格差的時候政府幫你收購
是說都幾個十年過去了
真的自己要懂進步,阿叔有阿公大孫留下來的三分農地都租給光電業者了 種啥田?辛苦 不用除草,颳風下雨還是爽收租金
給你參考看看...
--
有酒的地方就有江湖,有咩的地方就有阿叔
--
糧食沒有本土自產 跟投降沒兩樣
糧食自給率不是只有稻米而已,都什麼年代了奶蛋豆魚肉類都是糧食
2016年以前的陳吉仲教授支持一樓
政府照顧農民很好,但是整天只想靠政府補助幫忙又是另外一回事了
笑死人 物產豐富的年代,你打仗撐不過一
認真說,農業絕對該保護,萬一哪天外國
所以政府正在做的事情啊,白米存糧一大堆
週,全台便利商店能撐三四個月
突然不賣糧食時,至少還不至於立刻餓死
40
重點是政府永遠只有補助農民這一招,其
他都不做的
農業要走出自己的路,不藥只會靠政府保
護
問題一直睡分配不均啊、所有農產品都在
輪流欠收,或者輪流生產過剩,不敢怎樣
補助就對了
豬農都被民進黨消滅了 死忠的活該
而且台灣是絕對不可能農產自足的,先天
限制太大,為什麼政府還要一直挑釁大國
?
農業是國安問題 但黨喜歡拿去換光電
一直都是供過於求的,現代人健康走向白米越吃越少就事實
好哦
又要怪自己了?
政府只在意美國人利益 不在乎台灣人利益
那這個政府有什麼用
台灣在你手上變成這樣 歷史罪人啊
重點是已經通過了什麼農產品零關稅了嗎!?沒有啊...農民現在已經有的福利不講? 講一堆還沒發生的!? 已經在爽的不用講喔?笑了
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 04/14/2025 20:39:23有人覺得保護農產很重要,怎沒人想保護一
樣很重要的能源
2
你不零關稅一樣是消滅台灣產業阿 台灣產品銷售不了去美國 科技業全部高關稅 企業銷售量大減 科技業失業 傳統產業被課高關稅 傳統產業 也失業 現在台灣一堆工會在發聲 汽車業說不要0關稅15
這傢伙真的活該,沒人會理他的 上禮拜才支持大罷免的死忠派,藍白誰會蠢到去幫他啊 如果藍白幫了,dpp照樣硬幹,很大機會藍白會被反咬一口,變都是藍白的錯,大罷免 如果藍白幫了,dpp縮了,馬上就是dpp的功勞,大罷免 幫死忠只會惹禍上身![Re: [新聞] 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」 Re: [新聞] 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」](https://i.imgur.com/UuqKw87b.jpeg)
37
有沒有很懷念馬英九 遇到大事他的專業內閣可以馬上組團出去談判 每次都能談出一個對台灣有利或相抵的結果 回頭看去那個蔡英文搞出來的高價米酒 馬政府能夠力挽狂瀾的救回來4
不會崩盤啦 你看看 隔壁紐西蘭鮮奶 媽的 進口商都零稅金了 幹 他媽牛奶還跟台灣牛奶一樣貴 然後詢問以後的答覆是 進口貨運上漲![Re: [新聞] 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」 Re: [新聞] 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」](https://i.imgur.com/2bB8v0Ub.jpg)
25
Re: [討論] 糧食自給率 為什麼只有32%咧等等 你這樣看也不高啊 因為很多人吃麵粉 所以導致小麥自給率低拉低數據 問題當這群人全都去吃稻米7
Re: [討論] 有生之年居然能看到台灣GDP贏日本解方是不要再發展台灣農業了 台灣農產品貴 又三不五時價格崩盤要政府、國軍、民眾施救 耗費人力、土地與水資源 除了基本的牛奶、雞蛋、稻米、一般蔬果7
Re: [新聞] 農民不給面子「大讚陳吉仲農保」 柯文哲台灣很早就不收田賦 基本已經衰退到水果王國早成吹噓 外銷市場慘不認睹 每年外銷總額 還不如農委會時代一年預算多2
Re: [新聞] 「無米樂」淨土漸消逝 台南後壁大片農不意外啦,現在很多地主都老了, 地都是租給別人種的,一年收個七、八千元 現在有光電業者跑來跟你說,一個月給你三萬(每分地),還不用去變更農地 反正都是放在那邊收租金,差這麼多當然租給光電業者阿 那為什麼不用變更農地?因為他們是建溫室,只是屋頂是太陽能板1
[問卦] 為啥韓國政府不想收購全部過剩稻米?之前韓國在野黨推動修法 要求政府收購所有過剩稻米 結果總統尹老闆提否決 國會重新投票結果修法被否決了 等於不通過![[問卦] 為啥韓國政府不想收購全部過剩稻米? [問卦] 為啥韓國政府不想收購全部過剩稻米?](https://cb.yna.co.kr/gate/big5/img.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/04/13/PYH2023041316540001300_P4.jpg)
Re: [問卦] 為啥韓國政府不想收購全部過剩稻米?從執政黨的角度來看,原因很多啦~ 若是法案通過的話,最現實,也是最直接的影響就是造成財政支出大幅度增加。 因為政府每年所收購的過剩稻米數量,會是現有的兩倍以上。 其次就是,稻米產量是不是真的有「過剩」的問題? 會造成「過剩」現象,主要並不是來自於稻米生產量過多,而是韓國人的飲食習慣