Re: [討論] 有生之年居然能看到台灣GDP贏日本
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 幣值提升基本工資提升
: 基本工資提升
: 實質購買力提升
: 還有稅率提升
: 都是幾個先進國家明顯的特點
: 日本的現況就是每況愈下
: 生活在日本絕對不會是個讓人輕鬆的國家
: 只要有人服務的地方
: 費用就會很高
: 可是先進國家的民生基本物資
: 簡單說去超市賣場
: 總可以買到很便宜的基本用品
: 可能是大量進口
: 或者工廠大量生產品人力成本佔比低
: 終端售價仍舊可以控制得很低
: 窮人可以靠吃便宜的冷凍食品過活
: 台灣只要每一次調整基本工資
: 從街邊各種門市到大賣場所有商品
: 全部跟著一起調整
: 如果基本工資追到先進國家水準
: 基本生活物資價格可能要突破天際了
: 這種結構性問題
: 不知道能不能改善或者調節
: 只要能夠穩定基本生活需求商品
: 基本工資漲
: 物價漲
: 實質購買力成長
: 是經濟成長的必經過程
: 還有所得稅率也要漲(台灣鯛受的了嗎?)
解方是不要再發展台灣農業了
台灣農產品貴
又三不五時價格崩盤要政府、國軍、民眾施救
耗費人力、土地與水資源
除了基本的牛奶、雞蛋、稻米、一般蔬果
所有的平地農地全都廢掉改建工廠
高山農地退耕還林
高山蔬菜跟水蜜桃那些破壞環境的作物根本不必再生產
台灣直接進口便宜的美國農產品就好
這樣美國也爽
農業州的議員也會更挺台
--
然後一被封鎖海域全島等著被餓死
台灣一年三獲加上糧食儲備多到爆 被封鎖時再復耕都來的及
只需要保留一些農地作為戰時使用即可 其他農地根本可以廢
這樣也餓不死 何況台海戰爭中國用封鎖的 那就是給美國時
間軍事介入
1.台灣農業的人均產值不高是問題,常要看天吃飯,萬事靠補
助,雖能創造外匯,但多數競爭力有限,如無法設計利用農機
大規模農業工廠生產,沒有未來
2.在世界是平的,國際化下,要提高台灣人均,新加坡是借鏡
,技術層次低的農漁業,如無大規模美式經濟化生產,應該早
點轉型
3.一些其他東南亞能生產的農漁,前途堪憂
自吹台灣農漁業技術品質好是無用的,早年台灣可能有農漁水
產試驗所提昇技術,但東南亞大陸已經追上
發展農業目標要像麝香葡萄那樣 一串一千
基礎農業是國安 除非重現管仲搞魯國的歷史
想像魯國亡國可以拋棄農業
拿兩千多年前的時代類比就錯了 當時有全球化這種東西嗎? 當時農業是全球第一大產業 現在還是嗎? 不要再亂類比了
※ 編輯: l81311i (220.136.197.6 臺灣), 10/13/2022 14:01:56嗯 我想烏克蘭也沒想過現在會被入侵
食物是戰略物資,不能這樣衡量
8
看總經根本沒什麼意義 就中國人最愛自high 的東西 你跟首富平均起來都是三顆搞灣的意思 你只要記住這點就好了 新竹就每年多一萬人至少 年薪 1000萬日幣3
幣值提升基本工資提升 基本工資提升 實質購買力提升 還有稅率提升 都是幾個先進國家明顯的特點4
其實台灣的工作CP值不錯吧? 不像日本很重輩分,敬語什麼的一不注意就被白眼 工作氣氛也很壓抑 拿軟韌體這塊來講 能在台灣前10%的科技公司工作38
首Po雖然主要是匯率因素,沒想到有機會看到台灣GDP贏日韓 人均GDP(美元) 2022 台灣 35,5131
日韓不也一樣 : 換算成美金又變小了。 : 而且財富集中在科學園區,受惠的台灣9百萬勞工裡不到30萬人。 : 其它從事服務業當員工的如自助餐、賣雞排、賣果汁、繡學號、打掃廁所的 : 沒有分到這一塊大餅。
53
[爆卦] 中轉菜 進口越南洋蔥 又見中國標籤台灣餐桌上的日常食材如蘿蔔、牛蒡、辣椒等多從中國輸入,現在更傳出中國高麗菜、大 白菜、洋蔥、青花菜等至越南「洗產地」後入台,嚴重影響台灣農業市場。農民林佳新說 ,「洗產地」現象在業界一直都有,不過8月開始,台灣兩大高山高麗菜產地宜蘭南山部 落、南投信義鄉的農民,還到處拜託議價市場銷售,可見進口量太多,供過於求了。 一名業者向《新新聞》爆料,中國的高麗菜、大白菜、洋蔥等禁止輸入台灣,當業者與越6
Re: [新聞] 斯里蘭卡示威群眾闖入官邸 傳總統逃亡這種總統跑了,對斯里蘭卡或許是好事。 1,家族政治,全家換著當總統總理,而且都有 美國國籍。 2,政策稀爛無比,作為一個農業國家,出口 紅茶等農產品,結果非要爭做世界第一個有機3
[問卦] 為什麼台灣不廢除農業改發展工業+科技業?台灣的農田現在很多都改成工廠了 而且台積電才是真正的護國神山 而且台灣的農產品又比進口的還貴 基本上,台灣應該全面發展半導體產業,比發展農業還務實多了 台灣西部的農田是不是可以考慮廢了並改建半導體工廠呢?6
Re: [問卦] 欸!台灣牛奶貴,怎一堆人幫護航台灣其實很多產品自產都不划算啦 台灣需要那麼多稻米嗎? 怎麼每年稻米多到要政府收購, 米還是很貴? 台灣其實根本不適合農業發展4
[問卦] 台灣農業有更便宜的空間嗎?台灣土地小 食物自給率低 幾乎都靠國外進口 現實就是 美國的農產品加上運費 關稅4
Re: [黑特] 台灣農業是不是有病?因為你是農業白痴的理工仔 農業不是工業,太多外在因素都會影響到農產品的產量和農民的收入 現在雖然科技進步很多,但農業還是很吃天候環境 台灣地狹人綢農業的單位成本很高,全球化台灣農業大部份如果不是政策補助,是沒有競 爭力的,你在餐廳吃的的蔬果除了短期葉菜類這種保存運輸不方便的,很多都是進口的3
Re: [問卦] 為什麼台灣的農產品多半只能輸入支那?要賣到國際,重點在於規模化與標準化,沒有標準化商品品質會不穩定,終端體驗差;留言 有舉出日本農業土地便宜的例子,而台灣農產沒有規模化,又要跟炒房、農地工廠、光電搶 地。自然價格壓不下來。 品質沒有東南亞寡頭種的好,價格也沒有比較便宜,當然只能一直吃中國市場,並且向人民 大內宣「水果王國」的美夢。
80
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案99
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?80
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革40
[轉錄] 沈伯洋 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了30
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?15
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?22
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法20
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的23
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680019
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?