Re: [問卦] 殺人犯不該有人權吧
廢死：
幹0糧 供三小
死人談什麼人權？
你各位沒有任何權利剝奪他人性命
這樣不就跟殺人犯同一路人了？
反正我他媽的又不受害家屬
干我屁事？！
反正我政治正確我有流量我很高尚
受害者自己去跟法官哭哭
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
加害人要人權，被害人的人權跟誰討
推
蛤蟆心中善良人被害致死,死人是遺體沒人權
→
而加害人雖然是壞人，但其為人，故有人權.
→
這是一個顛倒是非價值的時代，叢林社會。
→
上帝創造了亞當夏娃，人類自己創造了多元.
→
當是是而非的人權觀念推翻善惡價值時=混亂
→
綠蛆啊
20
[問卦] 廢死能體諒兇手，卻不能體諒反廢死？每次看到這些廢死團體就很奇怪， 天天幫那些殺人兇手講話， 要求受害人家屬原諒凶手！ 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人！ 人家只是反對他們的理念，![[問卦] 廢死能體諒兇手，卻不能體諒反廢死？](https://i.imgur.com/1W46aNkb.jpg "[問卦] 廢死能體諒兇手，卻不能體諒反廢死？")
17
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票我要說句公道話。 ※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言： : 難怪4年前那場選舉真的是充滿疑雲,會被拿來大做文章不是沒道理 : 本來選舉就應該要看身份證明才行,不然要被拿來亂搞太容易了 : 推 BleedWang: 上次連一戰戰死 死100年的士兵 180.217.198.35 11/08 16:302
[問卦] 人權是不是歧視死人？大家午安 吃午餐了沒 如題 當今社會重視各種人權 女性人權、兒童人權2
[問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？廢死的目的到底是啥？ 等待槍決的38人 一直有神隊友廢死盟幫續命 但到底救殺人犯生命的意義是什麼 有挺廢死的人可以解釋嗎1
Re: [新聞] 民團憂國民法官量刑成審判災難 籲審視利雖然我自己也是法律人 但是我真的肚爛這些垃圾覺得要判給犯人判輕刑的垃圾法律人 其實真正為什麼人民對司法不滿 不就是常常就是 明明就是一堆人渣敗類殺人犯 法官常常用一堆垃圾理由 可教化啦 小時候成績不錯啦 來輕判殺人犯 人民覺得法院法官都不肯重判那些人渣垃圾 所以人民覺得司法不正義 你要讓司法接地氣 本來就是要讓重懲那些重刑犯 甚至讓他們被處以極刑2
Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎每一個人有安居樂業的權力這叫做人權 結果這些廢死團體 從來沒有想到這件事情 因為這件事情操作太複雜 太細膩 左價質不夠 沒有辦法突顯他們的與眾不同![Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎](https://i.imgur.com/Rtxv7Fnb.jpg "Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎")
3
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?曾經聽過支持廢死的朋友與其他人討論...... 支持廢死的朋友： 「我們沒有剝奪他人生命的權利」 其他人吐槽： 「殺人犯也沒有權利，但他卻剝奪了他人生命」X
Re: [新聞] 餵毒偷錢遭房東認出！前啦啦隊國手絞殺她早說了，法官就是上帝。 你台灣的法律環境是這樣， 檢察官是偵查起訴， 法官是依法審理。2
[問卦] 廢死團體眼裡 每個都是乖孩子不必死對嗎?殺人犯曾文欽名言:「在台灣殺一兩個人，不會被判死刑」 廢死團體眼裡， 連殺人犯都說可教化，不必死刑槍斃，要幫他們爭取活下去人權 是不是每個犯罪者該槍斃的重刑犯，在他們都是乖孩子， 只不過是犯了一點錯誤，不應該這樣剝奪他活下去的權利?