Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
曾經聽過支持廢死的朋友與其他人討論......
支持廢死的朋友:
「我們沒有剝奪他人生命的權利」
其他人吐槽:
「殺人犯也沒有權利,但他卻剝奪了他人生命」
支持廢死的朋友:
「死人沒有人權,所以我們要維護活人的權利」
其他人吐嘈:
「這樣的話,犯人死了就沒人權,也就不用維護了」
然後就回到第一句話........
這個或許就是Face聯盟他們的論述也說不定
Face聯盟他們擔心的是
"如果是被冤枉的怎麼辦?"
但是他們卻沒有思考過一個問題
"為什麼會有冤案發生?"
要去思考的應該是
為什麼會有冤案的發生
而不是怕有冤案就要廢死吧
有病就該吃藥
而不是怕吃這個藥會傷身
然後就不去吃藥,有病就繼續病下去
http://i.imgur.com/xCJviT2.jpg

難不成那些支持廢死的
有病都不去吃藥、看醫生?
不怕怕醫生如果判錯,害他們吃錯藥傷身?
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
: 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是: 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能,也不代表我們就可以放: 心執行死刑,因為事實是:就算對方罪證確鑿,你也需要這個國家有死刑,才能判他死刑: ,而如果這個國家有死刑,就會有冤獄。而回顧歷史,我們事實上並無力阻止冤獄和枉死: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑,就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
為了力保無冤案發生,邏輯到最後就
是廢除刑法,改採繳罰款方式,保證
開世界先例!
就像黑箱一樣,都只是藉口。
總覺得台灣很像在往一樓說的方向走,不
管什麼犯罪都無疑慮保釋出去喬好,喬不
好再慢慢調查。
他們就是沒種說不管是不是冤案就是不能殺
一直再說甚麼可能會有冤案 扯一堆藉口
噁心
其實邏輯完全沒有問題欸!你朋友是誰?
強制公訴罪本來就是代位提告!
根本沒有受害者的任何意願。
畢竟真的,死人不會說話嘛!
痛苦至極的時後,總是希望有人給個痛快
當然我不是那種人,只是太痛苦會希望自己
像在睡覺一樣死去好了。
另外關於藥物,我給你一個建議:
目前關於精神、思想方面之規範,竟然交
由非國家正式立法、非全民監督之歐洲列強
極端科學組織手中!逼精神病患者吃藥,就
像屈打成招一樣,屬於暴力行為!而且還是
極端的暴力行為!因此應該要創立一套全新
的法律群系,精神法!所謂法規+自由心證+
判決+執行人+執行結束。
精神法:規範並使罪犯透過各種人道方法,
使其能夠順利進入人群社會中,而且公開透
明、標準化流程。而不是一昧的強制灌食
藥物或打針!一昧強制灌藥與打針,是暴力
行為!
可能廢死聯盟是支持私刑正義的吧,等受
害者家屬復仇成功之後,再通知廢死維護
人權。
爆
首Po在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是7
面對法律系的那些假道學, 最不需要的就是期望跟他們討論, 因為那些人雖然裝著一副講邏輯的樣子, 但實際上早就畫好靶,沒打算理別人 廢死那些人之所以能堅持的前提,3
我能夠稍微瞭解一下嗎 廢死裡面都是哪些成員啊 為啥他們講話都很難讓人聽懂 是不是很多法律人 也是廢死成員啊? -----3
這論點基本上就是抄襲 抄襲政治光譜左派極致的無政府主義 無政府主義者的所有主張 簡單說就是國家政體有害論 只要是政治衍生工具必然會有人受害2
不然就如果死刑犯要免除死刑 就要有人去領養 當保證人 讓廢死聯盟的去領養 保證他們不會再犯 如果再犯就一起抓起關之類的 還是一起死刑 這樣可行嗎? 有這方面的八卦嗎?4
廢死聯盟的表達能力真的頗廢 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言: : 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 : 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對5
要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋,要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯2
聖母病就是覺得 只要加害者悔改 被害者原諒 錯誤的事就會一筆勾銷 所以被害者就是有被害的義務就對了2
是 : 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。 對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」 : 廢死聯盟答曰:
43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??32
[問卦] 廢死的優點是什麼?有人講的出來嗎 惡意殺人償命不是很合理嗎 支持廢死 除了讓自己覺得自己很清高 裝裝聖人以外 還有啥好處?8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,2X
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁全世界都支持廢死,只有台灣還不文明 沒有人可以決定別人的生死 死刑也不是解決問題的根本 如果你覺得死有解決到根本問題 那你是不是也支持自殺5
Re: [問卦] 台灣人為何那麼愛死刑?死不死刑 主要不是因為治安 而是跟正義有觀 殺人的人 因為可教化 所以不用償命 那被殺的人的權益呢?? 答案是沒有4
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的奇妙邏輯 認為冤案「有機率」發生 造成死刑剝奪無辜人民的生命 所以他們廢死 但他們能確保他們將保護加害人逃死視為績效3
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率X
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?聽一個朋友說 如果說確定判死 那兇手有可能繼續殺人 反正都被判死了 真的要廢死 就要有完善措施 如何補償受害者家屬
爆
Re: [新聞] 《上班不要看》解散3主因!呱吉淚崩揭「1爆
Re: [新聞] 柯文哲舉希特勒為例 影射賴清德為瘋狂領84
[問卦] 塔綠班是不是在引戰啊?35
[問卦] 戰時憲兵怎麼知道北漂租房仔住哪?21
[問卦] 不希望戰爭卻引戰18
Re: [新聞] 賴清德喊恢復軍審 民眾黨批缺討論:15
[問卦] 如果你是民主總統要怎麼轉獨裁者25
[問卦] 85大樓怎麼搞成這樣15
[問卦] 為什麼一個月漲價一次17
[問卦] 當年嘲笑太陽花的人現在在想什麼?9
[問卦] 一人推薦一個替代役單位給王大陸!4
[問卦] 台灣誰最期待戰爭?8
[問卦] 太陽花:政治冷漠的下場就是被糟糕的人統治6
Re: [新聞] 炒股判30年跑了! 鍾文智為何「免科技監5
[問卦] 公司女同事狂罵Andy跟Josh,解?64
[爆卦] 徐乃麟 FB(道歉文4
[問卦] 海的另一邊全是敵人?9
[問卦] 恢復軍審 現役軍人會大退潮嗎?5
[問卦] 後備軍人上戰場,扯替代疫幹嘛7
[問卦] 結果今天台股小漲5
[問卦] 從家寧視角來解讀這起事件,會不會是這樣7
[問卦] 台灣表妹刪一堆影片 484怕了5
Re: [新聞] 百名影視人挺罷免!宣傳片首上架…就遭「3
[問卦] 你們的女友會當面挖鼻屎嗎X
Re: [新聞] 應對中國滲透賴總統召開國安會議 沈伯洋8
[問卦] 解放軍會如何慶祝建軍100週年???4
Re: [新聞] 總統首度定義大陸為境外敵對勢力3
[問卦] 想要跟習近平一起喝珍珠奶茶吃炒飯的人68
[問卦] 軍審可以轉彎,核四不能轉彎?4
[問卦] 一早起來發現得到三顆痣怎麼辦?