[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?
為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?
而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是人所能犯下的罪行?
如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影像的,為何還有人要幫??
死刑犯不死,對於被害人與加害者家屬、社會大眾不都是一個煎熬嗎???
槍決一個沒有任何存在意義,甚至還會危害人類社會的生物不也是對被害人與加害者家屬、以及社會大眾的一種救贖嗎???
這才符合人性的邏輯吧?
關著不作為才是一直持續傷害相關人吧?
廢死的邏輯到底是什麼?
是我們憑什麼奪取他人的性命嗎?
那這個奪取他人性命的人是不是應該交由被害者家屬來決定他的生命是不是該被奪取?
而不應該由這些廢死的外人來決定?
我個人是建議啦,法律應該要把這些死刑犯關在那些廢死的人家中,吃住政府包,但要求一定要同住一個屋簷下,住多久死刑就可以延多久,這樣看看有多少人真的內心可以接受?
而不是單純嘴上說說?
--
苗博雅就選上了啊,在那叫什麼
保底鐵票
因為賦予不尊重人權的人人權是一種清
高吧
湯姆熊殺童魔:在呆灣殺1,2個人不會
判死
怕自己犯罪被判死刑吧
左膠的邏輯只負責想就好 做不做的到是你家
的4 外國人都可以啊 灣灣為什麼不行
廢死派反對國家機器殺人
因爲那些人99.87%家人84受害者
[ 罪行100%確無誤 ] 你敢肯定阿
我內文有寫,對於有疑慮的再審我同意,但有的已經是罪證+自白+影像等,已經是100%無 誤的我敢肯定,例如鄭傑
癥結是要不要給政府合法殺人的權力。不然
合法殺人的權利?是加害者吧?
也可以廢死,但是經審判後,某種程度的私
刑報復不受處罰。
別人的小孩算不完 就亞洲人普世價值
一為犯人的家屬,二為崇洋媚外的做作人士
,三為毫無同情心的冷血動物,四為被洗腦
現在思想層次都很淺
我覺得別廢死 一廢死必定炒著要能假釋
的小年輕
死
死刑很沒人權 死刑犯也應該要有人權
我反倒認為對於死刑犯的人權對於大眾的人權是種加害行為
死人就是肉塊 不是人權保障的對象
現在不錯啊 判死刑 哪時槍斃看心情
對 老鼠也因該有人權
這個案件活著的當事人就是死刑犯 最有人權
然後還沒殺到自己人時都行 外狗人也一樣
流浪律師才有機會找表演舞台
外國人搞得腦殘運動還不少嗎 多文明?
因為我也想犯罪啊wwww
學法律的都會被謙抑思想洗腦 洋人的玩意
兒 他們有宗教信仰 台灣人根本無法接受
錢錢錢,支持廢死,有錢又賺名聲
想殺人卻怕當兵
反正報應也不會遲到 外國推崇廢死的國家
私刑正義越來越多 台灣也快了
八卦是你想跟群沒邏輯的談邏輯
假掰歐盟咩 面對俄國也沒用
前提是你相信檢警單位不會判錯人
廢死仔說穿了就自以為高尚
傷害你的人死了傷害也不會就好起來 真的
我同意死刑 但不認為死刑可以成為救贖~
仔細想想,對於無人性的罪犯,判死刑並執行對於所有人都是種救贖不是嗎? 被害者家屬得到慰藉、加害者家屬得到解脫、大眾得到公平,廢死得到理解,這不就是救 贖嗎?
死不死沒差,重點是不要放出來
問題就是會放出來
不可能不給機會放出來啦 監獄管理就靠這個
要論邏輯是嘴不完的,這些人陷入追求理想
的、虛無的目標卻忽略眼前的真實。最根本
原因在於受害者不是他、加害人也不用他養
一堆是為了沽名釣譽 沒看臺灣那堆人
死刑是要讓兇手付出代價 也能避免牠再出來害
別人
這麼重視人命的話 那道安和工安怎麼會
那不就等於要死刑才不會放出來
再者也不用浪費稅金養那些廢物
這麼爛 不就覺得跟著歐美喊可以自抬身
價 裝作自己思想比較先進
因為他家沒人被犯罪垃圾傷害過
風涼話聯盟
唉
因為政府不該有剝奪生命權的權力
所以犯人就有剝奪他人生命的權利?我認為我文中講的,被害者家屬是最有權利選擇剝奪 或原諒加害者生命的權利不是嗎?
跟廢死談邏輯你也是很有邏輯
政府也沒有把一個人關到死的權力
政治犯一類的我是同意,但如果已經達到非人性的罪犯,我認為是可以的
你可以去看國際特赦組織網站,他們有各
又在那邊不能百分百無誤所以不可死刑了
種理由
黑道養的或心理變態 不然還能是什麼
沒辦法百分百無誤,那判定犯人無期徒刑
党凌駕於法律
或有期徒刑等就沒有問題了?
反正關錯了還可以放出來,然後讓政府
賠幾毛錢冤獄賠償金就…沒事了? 扯平了?
青春無價沒聽說過? 十八九還二十多被關
誰知道黑手黨跟毒梟有沒有給點小禮物
個幾十年還十幾年,出來都幾歲了?
犯人在監獄裡面能夠自由作各種性行為嗎?
性行為以外,交朋友呢? 你十幾二十幾
歲在外面自由行能交到的朋友,和關幾十
或十幾年成大叔大嬸出來,能交的朋友
沒差嗎? 另外坐牢期間不能和愛人子女
父母相處的各種快樂,這些賠得了嗎?
青春坐牢那段時間,犯人本來可以唸書
進修或者累積人脈拚選舉,坐牢時能行嗎?
賠得了嗎?
反正沒判死刑,一切都可以重來……嗎?
真要抓著不能百分百所以不能死刑
確保他再犯的權力
那無期和有期徒刑也都同理應予廢除
通通當成犯人可教化就好了
為了防止萬分之一的誤判,廢死;你去問
醫師為何要切樓下的懶覺?
讓犯人每天撥點時間親自或者線上和監獄
報到接受教化就好了
你的第五段就不是邏輯推導 而是一個assum
ption了 跟你的標題不符合
就是站著說話不腰痛 因為死的不是他們親人
基進高端側翼 廢死嗎?
最會坐高自己的一群人,慷慨別人的痛苦造
就自己的好人形象
唯一要討論的是要不要給政府權力殺人,其
讓法律人一直有業務
他爭論都垃圾,大家說ok就ok,反之
如果一命抵一命才是邏輯正確,那應該要有
類似死亡筆記本名單依序列出下個誰該死,
不然邏輯不通啊
問同志啊雅啊 嘔嘔嘔
垃圾最好全死光
主要就是台灣的法律界受歐洲尤其德
國影響很深
核心邏輯就是天賦人權高於政府公權力
啊
你跟廢死講邏輯就不通了
塔綠班會把ptt判死刑
德國在納粹時深受政府濫用死刑之害,
所以成為世界上主要推動廢死的國家。
偏偏台灣法律界留德的很多。
你的邏輯是自己先定義?
慷他人之慨
然後講米國中國甚至是日本都沒有廢死他們
就閉嘴了 反正想看到死刑等2024之後吧 ee
不可能簽的了
你可以想想看就算你本來再怎麼支持
死刑,如果到德國唸個幾年書,在那
個周遭教授同學都主張廢死的環境影響
怕冤案 且死刑實證上上沒有遏制重罪
下,你很可能回台灣就變成主張廢死
的了
結果你根本沒講到邏輯的內容
德國是個很講究邏輯的國家,它主張廢
法國民意有到4成左右想恢復死刑 但國會不
死也有其嚴謹的邏輯思考,建議發問
可能通過的 就知道一旦頭洗下去就永遠沒改
回來的可能
者可以自己去了解德國有關廢死的理
論。
為了幫自己人減刑
多讀點書好好思辨一下
看核電就知道德國的邏輯有多好笑了啦 騙騙
小孩子還可以
鄭潔都有人幫說心中惡魔害的哩 你說呢
左膠只要用想的 用愛也能發電
遇到鄭捷就速審速判了 邏輯真棒
說德國只想到復仇母親
智商堪憂
廢死的合理性已經辯爛了,簡單來說是有
邏輯的,但這社會不能凡事都照邏輯走
鄭潔死掉了啊? 有啥不滿的?
講半天也只是你覺得,邏輯在哪
塔綠班執政日常
從功利主義來講,死刑也沒有比其他刑
罰有效的數據,那幹嘛用?
要廢死 前提把無期刑度加長吧 或者廢除
無期 刑度直接累加上去
你的想法很好 但不可能
無神論搞出來的
沒有良知 不知道人間基本 人性根本
正好相反 就是只知道邏輯推理而不知道前
提價值
邏輯哪裡不通他媽也不講 中年人==
禮義廉恥有沒有邏輯 忠孝節義有沒有邏
輯 惻隱是非羞惡辭讓有沒有邏輯
廢死只是冰山一角 以後人間太多缺乏共
識同理心的 人與人之間沒有共識 只有鬥
講一堆幹話
那種程度哪有什麼邏輯可談
我覺得關十年比死刑重,為什麼會覺得死
刑比較好?
我主張廢死是因為一顆子彈的刑罰太
輕了有必要時鞭刑多來幾次才好真的
受不了他會自己自殺的
德國講邏輯,然後搞出共產主義和納粹黨
跟邏輯無關
pererwww 人間基本 人性根本是什麼
?覺得殺死殺人犯才是對的對不對?
有人就反社會啊
你所謂的100%肯定,如何確認日後不會因新
證據而翻案?
從功利主義來講,哪種刑罰比其它的更
有效? 哪種教化方式比刑罰更有效?
另外,麻煩舉證而非空泛說根據功利主義
或是執行死刑後,因為滅口了,造成其他共
死刑沒有證據顯示更有效,把你這所謂
犯、受害者、懸案無法偵破?
證據拿出來大家檢視。統計數據的話
資料蒐集方法是啥? 統計分析方法是啥?
天賦人權高於政府公權力 <-這是斷言
或者定義或者價值取向,不是邏輯推演
同意樓上,要廢死就應該把原本死刑或無
你說的這些屁話難道是第一個人問的嗎
期徒刑的罪刑刑度上限取消,達到真正一
?會不會爬文?邏輯根本不通
罪一罰,才真的有警示跟反省的功能。
到國際特赦組織去看? 自己的主張
解釋清楚都做不到?
另外國際組織是啥特別的權利組織?
他可以強迫哪個國家法律照他主張設立?
槍決便宜有效,應該多用
什麼廢話和論證都比不上槍決無與倫比的經
濟性
「天生萬物以養人,人無一物以報天」
你覺得殺人是罪大惡極 那所以我們就
要再殺人?還是因為託給政府殺人 反
少數人命可以是多數人心的手段,那這就沒
正不是經過自己的手 所以殺的很輕鬆
有問題
?為什麼別人變成惡魔 我們也要變成
惡魔?
就是一種手段而已,別把七十億分之一太當
回事
犯人當然沒有剝奪其他人生命的權利
所以政府剝奪自由而不剝奪生命 我覺
得該修改的是無期徒刑是否可以假釋
永久隔絕於社會之外才是正確的
當你認為人權至高無上不可侵害時 就
包括犯人的人權了 除非你認為人權沒
什麼重要的 那沒什麼話說
無限騙錢之術阿 死了就沒得撈了
纏訟越久撈越多 被害人誰理你?
死刑才不合邏輯
兇手才是寶貝啊
廢死是一門生意啊
塔綠班:人權啦法治啦巴拉巴拉/也是
塔綠班:中共同路人吊路燈!
廢死邏輯,共軍上岸不能殺,可教化,
習近平也是可教化,笑死
以上廢死的,自己帶回家用自己的錢跟
時間教化,加油!
人權 懂?一群野蠻低端
主張廢死的選上議員後就不主張了
舔美啊
去跟法律人辯論啦!這個論點廢死的早就有準
備要怎麼反駁了
人性哪有邏輯啊?你這樣講才邏輯不通。人
性有邏輯的話,跟殺人犯說殺人判死刑,他
就應該會放棄殺人了
阿怎麼不是你去殺?怎麼要叫政府幫你
因為他們覺得自己很清高
一堆假聖人…試問有個瘋子砍死你父母,
揹這條人命?你去殺死刑犯然後他的家
屬再去找你報仇直到沒人這樣你說好不
然後你也能放過瘋子,瘋子出獄後順便砍
好?
死你,能接受再來討論廢死吧?
共軍登陸的時候應該很多廢死會在海邊
詠唱教化吧,這畫面太美
抗中保台都要喊打喊殺了 然後在那邊
不能殺人 冤冤相報何時了 可悲邏輯
看就知道沒讀書!!!超級可悲
贊成廢死啊!就是讓他生不如死,終身監
禁一個月拖出來鞭刑一次,打到死為止
非故意不用判死,那法律變成放火燒但
不是故意的,非故意但把死刑犯燒死,
這樣不算死刑了吧
你這個論述跟那些:把核廢料放在擁核
家中概念一樣啊
因為廢死愛裝清高
因為那些冤死的不是自己親人
刑雖然是一種古老的刑罰手段,但自一個半
鄭傑算是死在社會壓力,而且那任不是蔡.
要是蔡搞不好還真的免死
看AI支持那一邊就知道誰有邏輯了
好了啦 天賦人權去瞭解一下
只有死亡才是處罰的想法才邏輯死去吧
唯一有權決定不判死刑的只有被害者家
屬
幹你娘臭雞掰廢死集團全家都去死一死
幹你娘臭雞掰菜e只會唬爛三小破網,幹
你娘臭雞掰犯罪共犯
對阿 死刑犯有人權 被害人不是人 操
誰管救贖,不想花錢養垃圾而已
支持廢死,但要無期徒刑關到死啊
真的吼
無期徒刑也不會有冤獄的問題
支持執行死刑!
廢死邏輯是 死刑犯之所以窮凶惡極 社會有
責任=你我的前輩都推了他一把 所以社會公
權力最沒資格毀滅他……顯例就陳進興 幼年
就被犧牲 淪為憤世嫉俗 崇尚暴力
大安區有很多讀書人支持這論點 如台大師大
的教授們 所以苗博雅是穩的
你覺得你和鄉民的智商和邏輯會比歐盟的
法學人士還高嗎?來這邊發廢問會得到你
要的答案?
死刑可能有冤案 其他刑期就沒有?
要人權 法律都廢掉啊 一群鄉愿
人類跟其他動物有差別還有一段距離
廢死可以啊 先恢復"真"無期徒刑吧
4
是 : 人所能犯下的罪行? : 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有 影 : 像的,為何還有人要幫??1
這世界又不是依據邏輯在運作,而是依循選票在運作,選票往往不太理性。 大麻二級毒品,成癮性毒性更高的香煙不是毒品符合邏輯嗎? 人人都有性需求,不開放性專區,放任流鶯地下化符合邏輯嗎? 喊喊口號,只要符合意識形態,不用管能力誠信的人就可以當選符合邏輯嗎? 但是這個世界是這樣運作的4
你也很奇怪,平常都罵警察是鴿子,法官是恐龍, 連交通都管不好,每年殺三千人,這樣的警察跟 司法官,你卻把死刑判決跟處理這等大事交給他 們?萬一哪天就處理到你頭上你要如何? 冤獄明明就發生過啊,而且將來科學犯案可能更2
邏輯?? 甚麼叫人性的邏輯??? 我來教你甚麼叫邏輯 罪犯違反的只是法律 沒有其他的 人能不能殺人 法官能不能判人死刑 誰有權力殺人 誰有權力限制一個人的自由
74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人24
[問卦] 用切除肢體刑罰來取代死刑的可能性?個人是建議用肢體失去刑罰來取代死刑,反正在台灣死刑犯可以拖好十幾年還不會死。 剛剛看了一部片,片中對重傷害犯或是殺人犯判處切除肢體刑罰來取代死刑。 加害者每隔1~3個月就要接受被害人家屬的刑罰,刑罰的內容是罪犯將失去其肢體,決定 權掌握在被害人家屬手中,直到被害人家屬原諒為止。 以片中的性侵殺人犯來說,被害人家屬可以決定所要移除的肢體,小則切除手指,多則切18
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的考量是冤獄和死刑的不可回復性, 而對家屬最重要的則是公道和補償。 其實這種事只要稍微立個法就能達到兩全其美的辦法: 只要規定有人肯替死刑犯賠償家屬(比如一條人命5000萬),那麼就能免去受刑人的死刑。 既然重視死刑犯的生命甚至相信死刑犯的清白,付這點錢應該也沒什麼,何況這是用來2
[問卦] 怎麼樣你會支持廢死?我先說,我支持廢死,原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡,邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法,受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行,但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親5
[討論] 枉死>冤死 是不是就應該執行死刑?我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死,而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠,而是被判定造謠的事件,是不是真的造謠? 今天警察一開始通緝錯人,後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案,直接把錯人當對人,直接冠上他就是殺警殺人犯判死2
Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎每一個人有安居樂業的權力這叫做人權 結果這些廢死團體 從來沒有想到這件事情 因為這件事情操作太複雜 太細膩 左價質不夠 沒有辦法突顯他們的與眾不同X
Re: [問卦] 我反對死刑,但XXX一定要判處死刑???我反對死刑 理由也是如廢死所說的,為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多,但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人,不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑,每兩週就鞭刑一次
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉66
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪46
[問卦] 高雄人到底要什麼???41
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落42
[問卦] 林襄是走錯哪一步?72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?33
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?29
[問卦] 蹦闆那邊鬧事的小弟現在在想什麼23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?26
[問卦] 程序員小菲菲怎麼教的都看不懂19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅98
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?21
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?21
[問卦] 人生沒摸過巨乳,怎麼辦= =..?