Re: [問卦] 統戰網紅事件 脆跟側翼幾乎全上車了？

※ 引述《nvidia123 (濱崎步)》之銘言：
: ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: : 看了一下近期八炯揭露的統戰網紅事件
: : 脆跟側翼開始狂洗版 幾乎全部都上車了
: : 但我也沒看到什麼實質證據呀
: : 有八卦嗎
: 今天洗了一天 包括三立自由都幫忙洗
: 大概是為了TEAM戒嚴交代不了 乾脆一堆出來又抗中保台洗地
: 好掩蓋自己犯下的錯誤
: 但好笑的是 大多人都在大巨蛋周杰倫 青鳥最不屑去的地方
: 然後今天還有山下智久 林志玲 五月天 張惠妹
: 世界冠軍中華隊
: 一整個屌打統戰新聞
: 所以就路人來看 青鳥跟側翼
: 簡直是活在自己的同溫層裡
: 大多人真的不是很關心這些KOL在幹嘛

這篇勸世文。

現代社會普通人的大多數時間都是在工作上班，
如果你不用工作上班也沒有後顧之憂，要嘛你是極為富裕的，
或者你遊手好閒，過著不太好的生活。

總體而言，台灣社會雖然一直持續惡化，但大多數認真上班的普通人
咬個牙多加點斑，還是勉強能夠圖個溫飽的。

大多數人還不需要燒殺擄掠或偷拐搶騙的地步，
就算你中年失業或是學經歷不好，
最簡單的工作也還有外送員或是加油員或是超商店員可以混一口飯吃。
雖然這口飯也快要被通膨給淹沒了，但至少還能活著。

我對人的評價是這樣，這些在社會上有一份工作，安分守己的人是非常偉大的。
每天早起上班努力工作，在自己的崗位上做好本分內的工作。
無論是什麼行業都值得敬重的，因為這些人是社會的基石，
讓台灣社會繼續運轉著。

然而，台灣社會有一個圈子的人，它們大多時間無所事事，
靠著辦些不知所云的講座、賣些乏人問津的書維生。

當然他們之中有些是富有到無所事事，整天想要悲天憫人到處捐錢的傢伙。
也有些窮的要被鬼拖走，整天在喊社會壓迫它們卻從來不願工作的傢伙。

這些人在社會上是沒有生產力的，他們的存在是消耗性的。
就像是廚房裡面累積食物太多會腐敗一樣，腐敗了之後會有滿地的蟑螂圍聚。

而這些人也真的是應該在陰暗的深處發臭的，
但很不幸的，他們的欺騙性使他們贏得了權力，而且正在掌握著權力與金錢的分配。

除了信念與口號之外，這些團體有他們背後的其他驅力。

一個組織團體要有永續性，他的第一要件永遠都是金流能夠自給自足。
他們現在的權力已經不只讓他們自足了，甚至錢都多到需要弄到海外去藏了。

社運團體的表演是要拿來跟不知情的群眾募款用的，
這些錢是維持它們成員的開銷與組織續存的日常所需。

你見到檯面上有很多不同的社運團體都是講述著相同的理念。
為什麼他們不願意分工合作把餅做大？因為整體市場（也就是會給錢的盤子）
就只有那些人，而且他們拿到錢之後是要跟自己人分的，
所以講述類似理念的團體他們經常是敵意很深互相鬥爭的。
就是是這樣的一群人，我們讓他們拿到了政治權力，它們的表現大家也看見了。

首先錢是一定要大把大把的撈，
他們從事社運的那幾年所熬過的貧窮與被瞧不起一定要加倍的拿回來。

但是長年的社運運動生活，讓他們對建設性的常識，
例如財政控制與工程、都市計畫與施政效果的理解近乎於零。

於是它們就會開始向外尋求包裝與人設。
沒有包裝與人設他們無法執政與審理預算的弱點就會一覽無遺。

因此他們跟掌握了網路流量的紅人就形成的互利共生的結合，
一組人拼命的寄生，從各種預算之中拼命編預算拿錢。
另一組人拿了錢，就無所不用其極的進行各種表演，

這樣的操作配合社群的演算法讓整個事情，變得更糟，
某些人到最後連獨立思考的能力都失去了。
連自己的利益每天受損，自己生存的環境不斷的被掏空都感覺不到時。
你就已經完全活在他們的Matrix裡面了。

我知道很多鄉民參加過社運，但大多數鄉民沒有想那麼多也真的是好人。
是希望我們的社會可以讓人安居樂業的，
大多數的鄉民除了上班之外就是想要日子過得好一點。

但麥克風和鎂光燈不會留在這些默默無名的善心人士身上。
而是會留在社運裡面經營已久的那些社運領袖身上。
而這些社運領袖通常都是刻意栽培的，甚至連遞麥克風給它們的媒體都是自己人。

社運政治所伴隨的那些思想控制對個人是極為有害的。

這牽涉到怎樣削弱個人意志，怎樣利用偶像崇拜來操縱群眾的心理學原理。
他配合上了現今的社群媒體，扎扎實實的圈住了一群人，

有時候我覺得非常悲哀的是，這已經不是裝睡的人叫不醒了，
那些人醒著，但腦子裏面除了政治帶給它們區分敵我的仇恨已經什麼都沒有了。

如果，你發現自己也有一點這樣的症狀，真的奉勸你各位，
把注意力先關住在自己的生活上，算算自己手上還有哪些牌可以打，
有家庭的，看看自己最該珍惜疼愛的人們，是不是還在等著你愛他們。

人生的時間很短，尤其是寫自己人生的故事的時候，別把筆交到別人的手上，好嗎？

--
自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊
宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果
有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧
路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話，這正是我們必
須為自由支付的代價。Stephen Pevar
https://www-ss7bl.blogspot.com/

--