Re: [問卦] 如果法院直接開要100億交保可以嗎?
※ 引述《theskyofblue (天空藍)》之銘言:
: 如題
: 法官對於交保金額的裁量權那麼大
: 不論基於犯罪的罪行或是逃亡可能
: 或者能力上的考量
: 如果法院不想給你交保
: 但又找不出理由
: 直接提出100億的交保金可以嗎?
: u掛?
真的是看党證
對照組就是肥燦
金流被抓到,妥妥活生生的一袋現金
共犯大多認罪,人事時地物全部都有
然後呢,一樣是羈押後起訴開接押庭
接果2千8百萬交保,戴腳鐐? 那是什麼東西?
擺明就是情況不對讓他座桶子跑
其實台灣大概就這樣了,已經沒啥機會改變
改變的力量已經被摧毀了
依過往經驗來看,金魚腦的百姓,大概一年後就忘得一乾二淨
柯應該會定在法院不斷的去絞,絞到天昏地暗為止
所以,隨便了
下次投那個該死馬狗黨,他們想去清算党,隨他們去
就醬
--
※ PTT留言評論
15
[討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保?所以為什麼鄭文燦有被查到錢,2800萬交保,檢方沒有抗告 林秉文涉88會館案,300萬交保沒有電子腳鐐,結果出境 柯文哲查無金流,7000萬交保,還要電子腳鐐 比例原則怎麼判斷的?法院檢調判斷標準是什麼?有沒有人要解釋一下? 笑死,我還以為法律前人人平等,8年前司法改革,8年後全都我人![[討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保? [討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保?](https://i.imgur.com/VYEblBrb.jpeg)
19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂?有逃亡、滅證之虞,但無羈押必要 然後人就跑了~ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了? 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗柯P本來就是非典型的政治人物 到處得罪人 結果現在人人喊打 他被羈押我覺得也是很正常 全部都抓抓起來押 再來慢慢分析 誰說謊 誰貪污 誰在亂搞 畢竟目前有4千萬的金流也會沒收 冤獄也沒賠多少7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?檢調法院沒有大小眼?這鬼信呀! 是被換成共產黨壓人 戒嚴說你有罪就有罪? 阿扁羈押時 海外帳戶找到了 柯只有excel 1500+時間當證據 法院要將excel pay當金流來源9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押4
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心5
Re: [討論] 高院更裁原因我覺得啦, 柯文哲3000萬交保其實不算過分, 畢竟幾百萬幾十萬交保的人很多 也沒有逃亡,最後都被判重罪。 但沈慶京跟應曉薇這兩個人你給他3
[討論] 為什麼不學蘇治芬?之前有看到白粉說 蘇治芬被馬19司法迫害, 所以當時被令交保裁定時, 蘇治芬直接拒絕交保, 搞到檢調很尷尬,然後法院羈押庭改成無保請回1
[討論] 下午才是攻防焦點早上只是起訴而已,這個早就預料到了,應該不會有甚麼太大爆點, 關鍵是下午的法院的接押庭,阿北有沒有機會出來那才是最大焦點。 通常如果是重罪起訴,繼續羈押的機會是比較大,像阿扁當初也沒有 因為起訴就交保。不過也有例外的,但通常都是天價交保,那就看阿 北這官司牽涉的金額多寡了,會不會要求一個天價交保金呢,這也是
![[問卦] 如果法院直接開要100億交保可以嗎? [問卦] 如果法院直接開要100億交保可以嗎?](https://i.ytimg.com/vi/OV9EIp8jwkQ/sddefault.jpg)