PTT推薦

Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊作者
sanders
(人生的重要轉折)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:47

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子
: 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了
: 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議
: 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦
: 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛
: 突然有觀眾插播提問說 暐瀚哥覺得檢方會不會抗告 ?
: 黃暐瀚回答說 檢方一定抗告啊,而且他已經抗告了
: 抗告之後就到高院去了好不好,所以我是要跟大家講目前的進度跟事實以及我的看法
: 像小草現在很高興阿北無保請回,那我也很理解小草當然很高興啊
: 可是高院要台北地院重新裁、再開一次羈押庭的時候,你不要哭啊 !
: 司法公正性就是這樣啊 !

檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭
就先用圖利罪押人 再慢慢找證據
因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功
提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可
說是一路順利 有點掉以輕心

不然8/31中午提審被法院駁回 理論上檢方還可以留置柯24小時訊問
為何傍晚六點多就聲押? 當然也有可能輪值法官是熟悉的人比較有把握
就先押了再說...沒想到踢到大鐵板 連圖利罪的犯罪嫌疑都被認為不足....

至於彭政聲的聲押理由也出了個大包 說證人逃亡.....
這其實是檢警辦案常用的招數 故意漏掉幾格被告或證人不傳
到時候再說因為有共犯證人未到案有串證之虞要聲押
又踢到個大鐵板....檢警真的要檢討辦案方式
以往這招在法院無往不利 辯方抗議也沒用
檢方有時連聲押庭都懶的出席 因為通常法院就照抄一遍
這次大概也這麼想 但這次案件社會矚目就特別小心 檢方沒想到這個法官.居然不買帳

我是不相信柯文哲完全不知情只讓下面的人搞
議員跟法制局及各都委都曾表示反對意見
如果說市長不具建築專業所以沒事 那請問除了醫學專業以外
柯都不會構成圖利??
我是認為抗告成功機會不低 但是是否羈押還是交保還是得看檢方能否提出更多證據
限閱的資料是否有其他足以證明柯知情甚至金流(目前看來很牽強)
才是羈押成功與否的關鍵
但是光是圖利 是能押多久?? 押2個月初來官司慢慢打 柯爛嘴天天出來興風作浪
柯這條本來已經快死的政治前途 是否起死回生 真的還很多戲可看....







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.192.196 (臺灣)
PTT 網址

buike 09/02 12:31天下第一組,要改名天下第一補血柯粉

chinhan1216 09/02 12:32限閱是只能抄不能印

stocktonty 09/02 12:32圖利罪就沒有贓款人也都到齊 怎麼羈押

a86851247 09/02 12:33通篇胡扯 還亂說法官柯粉

stocktonty 09/02 12:33羈押要防的 就是出去滅證找人串供

a86851247 09/02 12:33市府運作都不知道就別出來胡說八道

stocktonty 09/02 12:33只有圖利 那就上訴然後等法官判決就好

※ 編輯: sanders (59.120.192.196 臺灣), 09/02/2024 12:34:49

a86851247 09/02 12:33檢察官證據不夠法官要強押嗎

ccdg 09/02 12:34證明木可不但有交辦和蓋章,而且事先知情,

ccdg 09/02 12:34但刻意隱瞞,又數次接受業者招待,這就是有

ccdg 09/02 12:34嫌疑

stocktonty 09/02 12:34應該是北檢沒料到 法官真的信他不知道

a86851247 09/02 12:34有沒有嫌疑不是你說了算阿

a86851247 09/02 12:35不然要相信S你的相信之術嗎

stocktonty 09/02 12:35通常這種說法 都是關係撇很清的人有效

ben811018 09/02 12:35沒想到法官直接把名字寫出來 而且還是

ben811018 09/02 12:35第一次浮出水面的名字

stocktonty 09/02 12:35沒問題啊 檢方就再補證據給法官看囉

undream 09/02 12:36輸了就抹法官 噁不噁心

sanders 09/02 12:36除非柯沒權力駁回只能照都委會決議 不然

stocktonty 09/02 12:36法官這樣判斷也是就他看證據吧

ccdg 09/02 12:36另外可以查彭的律師有沒有和財團有任何連繫

ccdg 09/02 12:36或牽連?彭有沒有受到脅迫

IAMQT 09/02 12:36法官理由寫不出來 沒辦法

sanders 09/02 12:36說蓋了章但不知道內容 完全不合理

stocktonty 09/02 12:36你沒提出柯一定知道的證據 我就信柯

stocktonty 09/02 12:37反正檢方就再找證據去證明他知情啊

sanders 09/02 12:37彭沒金流第1次無保第2次都可以押了 圖利

stocktonty 09/02 12:38法院本來就是這樣 又不是靠盧的吵的

sanders 09/02 12:38算重罪沒有不能押 只是沒金流押不了太久

stocktonty 09/02 12:38法官願意信柯說不知情 那就提證據反制

stocktonty 09/02 12:39若提了一堆證據法官還是認為柯不知情

sanders 09/02 12:39我就一個有實務經驗人說自己想法不行嗎?

stocktonty 09/02 12:39那也沒辦法啊

nbfbfb 09/02 12:41據說限閱只有限閱閱卷方式不是限閱閱卷範

nbfbfb 09/02 12:41圍耶

KickAcer 09/02 12:41放你出去就是等你去找人啊,找到不對的

KickAcer 09/02 12:41人你就準備進去了

fanlongs 09/02 12:42他有圖利,但是他一定無罪,因為馬英九

fanlongs 09/02 12:42都能無罪

sanders 09/02 12:44但有說限閱的資料不能拿來當聲押的證據

raxsc 09/02 12:44天下第一忠 死忠 大動作三天搜不到 還在期

sanders 09/02 12:44所以如果可以讓你抄為何不能當羈押證據?

raxsc 09/02 12:44待什麼 嘻嘻

holien 09/02 12:47做人秉持良心有一分證據說一分話。那天當

holien 09/02 12:47你碰到一些鳥事,你就知道。

pc1234 09/02 12:51抗告成功從無保釋放變成收押,這是多劇烈

pc1234 09/02 12:51的轉彎 (髮夾彎),以為還是小英執政嗎?

pc1234 09/02 12:52而且賴近期才一直講行政不會介入司法,想

pc1234 09/02 12:52讓他自打臉嗎?

ymlin0331 09/02 13:10沒人敢送錢給柯文哲那個78人啦

ymlin0331 09/02 13:10他要收,還沒人敢送,不是?

afacebook 09/02 13:11除非那時所有人都跟他說違法他還一意

afacebook 09/02 13:11孤行,否則客觀來說圖利罪的要素在這

afacebook 09/02 13:11裡是不存在的

afacebook 09/02 13:12不用去想圖利罪了,圖利本來就很難,

afacebook 09/02 13:12在這案子目前看起來根本不可能