Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子
: 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了
: 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議
: 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦
: 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛
: 突然有觀眾插播提問說 暐瀚哥覺得檢方會不會抗告 ?
: 黃暐瀚回答說 檢方一定抗告啊,而且他已經抗告了
: 抗告之後就到高院去了好不好,所以我是要跟大家講目前的進度跟事實以及我的看法
: 像小草現在很高興阿北無保請回,那我也很理解小草當然很高興啊
: 可是高院要台北地院重新裁、再開一次羈押庭的時候,你不要哭啊 !
: 司法公正性就是這樣啊 !
檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭
就先用圖利罪押人 再慢慢找證據
因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功
提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可
說是一路順利 有點掉以輕心
不然8/31中午提審被法院駁回 理論上檢方還可以留置柯24小時訊問
為何傍晚六點多就聲押? 當然也有可能輪值法官是熟悉的人比較有把握
就先押了再說...沒想到踢到大鐵板 連圖利罪的犯罪嫌疑都被認為不足....
至於彭政聲的聲押理由也出了個大包 說證人逃亡.....
這其實是檢警辦案常用的招數 故意漏掉幾格被告或證人不傳
到時候再說因為有共犯證人未到案有串證之虞要聲押
又踢到個大鐵板....檢警真的要檢討辦案方式
以往這招在法院無往不利 辯方抗議也沒用
檢方有時連聲押庭都懶的出席 因為通常法院就照抄一遍
這次大概也這麼想 但這次案件社會矚目就特別小心 檢方沒想到這個法官.居然不買帳
我是不相信柯文哲完全不知情只讓下面的人搞
議員跟法制局及各都委都曾表示反對意見
如果說市長不具建築專業所以沒事 那請問除了醫學專業以外
柯都不會構成圖利??
我是認為抗告成功機會不低 但是是否羈押還是交保還是得看檢方能否提出更多證據
限閱的資料是否有其他足以證明柯知情甚至金流(目前看來很牽強)
才是羈押成功與否的關鍵
但是光是圖利 是能押多久?? 押2個月初來官司慢慢打 柯爛嘴天天出來興風作浪
柯這條本來已經快死的政治前途 是否起死回生 真的還很多戲可看....
--
天下第一組,要改名天下第一補血柯粉
限閱是只能抄不能印
圖利罪就沒有贓款人也都到齊 怎麼羈押
通篇胡扯 還亂說法官柯粉
羈押要防的 就是出去滅證找人串供
市府運作都不知道就別出來胡說八道
只有圖利 那就上訴然後等法官判決就好
檢察官證據不夠法官要強押嗎
證明木可不但有交辦和蓋章,而且事先知情,
但刻意隱瞞,又數次接受業者招待,這就是有
嫌疑
應該是北檢沒料到 法官真的信他不知道
有沒有嫌疑不是你說了算阿
不然要相信S你的相信之術嗎
通常這種說法 都是關係撇很清的人有效
沒想到法官直接把名字寫出來 而且還是
第一次浮出水面的名字
沒問題啊 檢方就再補證據給法官看囉
輸了就抹法官 噁不噁心
除非柯沒權力駁回只能照都委會決議 不然
法官這樣判斷也是就他看證據吧
另外可以查彭的律師有沒有和財團有任何連繫
或牽連?彭有沒有受到脅迫
法官理由寫不出來 沒辦法
說蓋了章但不知道內容 完全不合理
你沒提出柯一定知道的證據 我就信柯
反正檢方就再找證據去證明他知情啊
彭沒金流第1次無保第2次都可以押了 圖利
法院本來就是這樣 又不是靠盧的吵的
算重罪沒有不能押 只是沒金流押不了太久
法官願意信柯說不知情 那就提證據反制
若提了一堆證據法官還是認為柯不知情
我就一個有實務經驗人說自己想法不行嗎?
那也沒辦法啊
據說限閱只有限閱閱卷方式不是限閱閱卷範
圍耶
放你出去就是等你去找人啊,找到不對的
人你就準備進去了
他有圖利,但是他一定無罪,因為馬英九
都能無罪
但有說限閱的資料不能拿來當聲押的證據
天下第一忠 死忠 大動作三天搜不到 還在期
所以如果可以讓你抄為何不能當羈押證據?
待什麼 嘻嘻
做人秉持良心有一分證據說一分話。那天當
你碰到一些鳥事,你就知道。
抗告成功從無保釋放變成收押,這是多劇烈
的轉彎 (髮夾彎),以為還是小英執政嗎?
而且賴近期才一直講行政不會介入司法,想
讓他自打臉嗎?
沒人敢送錢給柯文哲那個78人啦
他要收,還沒人敢送,不是?
除非那時所有人都跟他說違法他還一意
孤行,否則客觀來說圖利罪的要素在這
裡是不存在的
不用去想圖利罪了,圖利本來就很難,
在這案子目前看起來根本不可能
67
首Po就黃暐瀚的個人直播 正在講關於今天凌晨柯文哲被無保請回的案子 講到一半 突然有觀眾反串說 怎麼辦暐瀚又要掉小草粉了 黃暐瀚說 這位觀眾也是開玩笑啦,去年11月藍白合我罵了柯文哲簽六點協議 是柯文哲背叛柯文哲,我就沒什麼小草粉了、就算有也是很少啦 所以既然不在乎、那也不是我要的,我要講我相信的 這才是對的嘛37
說一句青鳥不愛聽的 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法,他依 然我行我素,但現在就是這個委員會跟他說合法,他只是選擇相信專家。你的要件明知違 法要怎麼證明?苗博雅說違法,專家會議合議出合法,他要相信誰?總不可能青鳥是苗迷 們就規定一定只能信苗博雅吧X
高虹安的論文都明知抄襲了還誣告 遑論柯文哲的明知違法還圖利 你怎麼會覺得很難定罪呢? 司法說你有罪你就有罪 ※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言:7
北檢因為重要關鍵罪犯 沈慶京 應曉薇已經有逃亡的準動作 因此提早收網 在還沒有充足準備底下 霹靂手段保全證據也聲押彭振聲 柯文哲 這再正常不過了 檢調有檢調的考量 就如同鄉民 小草 不懂法律 不懂檢警調法官 所以只能跟柯文哲依樣 亂猜亂說亂講亂抹黑搞民粹 最後就是政治語言與口水
87
[討論] 阿北人還在廉政署,小草怎突然信心大增我早上就發過一篇文了,整個偵辦流程是這樣 檢察官持搜索票到柯文哲住處 請柯文哲到案協助調查,這時候如果柯文哲拒絕、檢方 是可以強制拘提到案的,如果柯文哲不配合開門、檢方還可以強制破門。 接著會先將柯文哲送到廉政署訊問,這邊只能算是開胃菜,問的問題大概就像記者問的 這樣,在訊問過程中 廉政署不會讓阿北知道,目前檢廉手上掌握了哪些證據35
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押聲押了 現在來看看之後要是羈押的條件會是什麼: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了9
Re: [討論] 檢方當庭逮捕 有其道理跟政治迫害一點毛關係都沒有,現在的這個逮捕是柯文哲有意促成的 阿北有律師陪,當然知道表明堅持離開,接下來檢方只有逮捕他才能把他留下。阿北如果 拒絕夜間訊問,其實只要留在北檢休息,也不可能被拒絕。堅持離開,檢方只好逮捕。 事實上如果訊問完檢方決定聲押,照規定也是要先逮捕,因為逮捕就開始起算24小時,24 小時內不是放人就是送法院聲押 ,所以阿北這一步棋等同是強制24小時開始起算。8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 (Lin Chih Chieh) 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象3
Re: [問卦] 律師便宜跟貴的差在哪裡啊?差別在於勝率 而勝率的背後 考驗的是邏輯強不強, 與執念重不重 就拿這次檢方與辯方的過招為例 原本檢方只是傳喚被告, 檢察官在柯P 家門口說 "請上車"
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了8
[討論] 抗告換法官?4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?