Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：

ip001 發表於 2024/3/26 下午5:52:28

看板Gossiping標題Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：作者

(ip)時間Mar 26 17:52:28 2024推噓 4 推:6 噓:2 →:32

※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: : 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：留資料防身、防小人暗算
: : https://www.nownews.com/news/6391594
: : 今日新聞
: : 記者邱新博
: : 台北市前市長、民眾黨主席柯文哲跟台北市長蔣萬安為了台智光監視器案隔空交火。立法
: : 院民眾黨團主任陳智菡昨晚也在臉書貼出台北市警局「錄影監視系統專用網路服務採購案
: : 」詳細價目表。國民黨台北市議員游淑慧質疑，帶走那麼多市府文件，目前市府找不到3M
: : 、2200元費率，如何計算的文件，要不要也秀出來？對此，陳智菡今（26）日出面回應，
: : 公文都是公開透明，「如果不留著這些資料防身，難保不會被想要混淆視聽的小人暗算」
: : 。

陳智函說的公開透明應該是

市政府主動公布內部公文（會議記錄、內部簽之類的）後，任何人都可以查詢備份

問題是說，柯文哲拿出來的台智光公文

還沒經過現任蔣市府公布，那還沒公布前，都還是屬於機密文件

公務員離職後，還是要負擔一定的保密義務

公務員服務法

第 5 條
公務員有絕對保守政府機關（構）機密之義務，對於機密事件，
無論是否主管事務，均不得洩漏；離職後，亦同。

－－－－－－－－－－－－－

柯文哲離職後，還是要對該公文負保密的義務

柯文哲可以自由運用的前提

除非該公文在柯文哲還是市長的時候，就已經公布過

或是經由現任蔣萬安公佈，人民才可以自由使用

不然在市政府沒有公佈解密前

柯文哲自己拿出來還沒公佈的公文，可能會有洩密罪的問題

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.200.105 (臺灣)

※ PTT 網址

→

eric999 03/26 17:54那群人沒什麼法律常識的要不然就不會有

→

eric999 03/26 17:54兩億美金案

→

albert221 03/26 17:54原來採購案價目是機密文件呀

原則上政府內部文件都屬於機密已經公開當然不屬於機密因為已經公佈了

※ 編輯: ip001 (36.232.200.105 臺灣), 03/26/2024 17:56:39

推

a0913 03/26 17:56北市也懂封存30年?

→

IBIZA 03/26 17:56不管哪一等級的文件, 即使非機密, 公務人員

→

IBIZA 03/26 17:56仍然未經程序不得擅自公開

是的採購案價目不是機密公文，那投標廠商不就都可以知道政府標案底標多少那也不用招待公務員喝花酒、性招待找小芸探聽招標案的底價多少了

※ 編輯: ip001 (36.232.200.105 臺灣), 03/26/2024 17:58:35

噓

Tiphareth 03/26 17:57笑死原來要先經過蔣萬安審核才算能公開

→

Tiphareth 03/26 17:57你要確定捏

當然確定，不要說政府一間公司內部文件要公佈，難道不需要單位主管或是老闆的同意單憑小小員工就能公佈嗎？

→

IBIZA 03/26 17:58不會政府文件依照文書保密規定

※ 編輯: ip001 (36.232.200.105 臺灣), 03/26/2024 18:00:04

→

IBIZA 03/26 17:58分絕對機密極機密機密密, 沒有標示機密

→

IBIZA 03/26 17:59等級的, 屬非機密

→

IBIZA 03/26 17:59但不管哪一級都須經程序才能公開

推

eric999 03/26 18:01我就說啦那群人沒什麼法律常識連支持

→

eric999 03/26 18:01者也一樣XD

不是阿，這不是普通常識嗎？為什麼需要解說，然後解說了，還不相信阿不然，公開透明，我是不是可以跑到戶政要求調閱柯文哲的戶籍地在哪不是說政府內部資料公文都不是機密我要求調個柯文哲個資，戶政的櫃台辦事員就調給我，這樣應該不違法吧不是啦，這樣違法啦，當然違法

※ 編輯: ip001 (36.232.200.105 臺灣), 03/26/2024 18:04:58

推

jp6cl6 03/26 18:05一群沒法律常識的人只有草會信

→

IBIZA 03/26 18:05柯文哲自己以前就超愛查公文外流啊

→

IBIZA 03/26 18:06https://reurl.cc/WR6V55

→

bulden 03/26 18:13你貼的就是我想表達的重點，公開是要有原

→

bulden 03/26 18:14單位自己公開，要不然你就學深喉嚨去爆料

→

bulden 03/26 18:14怎麼會有那種離職的公務員這麼沒有常識

→

darkbrigher 03/26 18:15咳P自己都沒有公開透明小草還在凹

→

holien 03/26 18:15你如何判定是密件公文？

→

bulden 03/26 18:15去公開說私帶公文並公佈是為了自保這種事?

→

bulden 03/26 18:16某H你不爬文嗎?不管是不是密件，你一般公

→

bulden 03/26 18:16文書，在未經主管機關公佈前，你都不得公

→

bulden 03/26 18:16佈!

推

pppan 03/26 19:00為了人民公益，機不機密關我屁事

噓

denniss 03/26 19:07可憐主線敗退，只能轉進支線打煙霧戰囉

→

nfsong 03/26 19:18精彩的還在後面王世堅正在調

→

nfsong 03/26 19:18中華電信和台智光的合約

→

nfsong 03/26 19:18如果台智光建置和機房都轉包中華電信

→

nfsong 03/26 19:19那等於是賺差價而已

→

nfsong 03/26 19:20本來還沒啥但是如果這是轉包中華電信

→

nfsong 03/26 19:20那問題大條了

→

nfsong 03/26 19:21一開始不用中華電信然後繞一大圈

→

nfsong 03/26 19:21最後建設的還是中華電信

→

nfsong 03/26 19:22台智光爽賺肥約

→

nfsong 03/26 19:22阿中華電信接台智光的標案都不吭聲?

推

steelheart3 03/27 07:20想黑箱才規定的本來就不該遵守

推

HDanny 03/28 00:03咳粉看法條本來就是有利師父才適用別忙了

同系列文章

Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡：

Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性　陳智菡：