Re: [問卦] 郭台銘：當選後重啟核四 你真的ok?

psy792 04/30 00:22唯一支持郭董

ufowilliam 04/30 00:23郭總統加油

marktak 04/30 00:23好 貢寮以南電切掉

coollfd 04/30 00:24不然你要投擋疫苗的民進黨嗎？

jarry1007 04/30 00:25等每天都跳電再來說 反正台灣人就這

jarry1007 04/30 00:25樣

sonic4567 04/30 00:25原來還有吱障相信擋疫苗的呢

trywish 04/30 00:27吱障很相信呀，他們認為是中國擋疫苗無誤

banbanzon 04/30 00:27哪個智障聯署提的公投阿 都沒想到刁民

banbanzon 04/30 00:27很有可能都不要阿

Gallardo 04/30 00:27去日本東北玩 在太平洋衝浪 吃生魚片

jack7775kimo 04/30 00:27原來還有吱障蒙上眼睛說沒為高端擋

trywish 04/30 00:27沒看到一堆吱障粉專還說BNT是中國分裝，

jack7775kimo 04/30 00:27疫苗的呢

Gallardo 04/30 00:27結果反核 我也是笑笑

trywish 04/30 00:27在那邊狂造謠。結果高端死不打，BNT進來

trywish 04/30 00:28全跑來搶。

banbanzon 04/30 00:28火力電廠 核能電廠 我大刁民都不想要阿

trywish 04/30 00:28你還少了太陽能不要、儲能不要、天然氣不

banbanzon 04/30 00:29結果bnt山積兩百多萬劑沒人打要銷毀

ckha3b8 04/30 00:29當然ok阿，我想看看台電處長敢不敢開機發

trywish 04/30 00:29要，核能不要。正統南部血統。

ckha3b8 04/30 00:29電

trywish 04/30 00:30連時間序都搞不清楚，BNT開始過期時，一

anprc1 04/30 00:30蓋國外新一代核能啊

banbanzon 04/30 00:30有智障把能源選項拿出來公投 我大刁民

trywish 04/30 00:30堆人根本還沒滿三個月。最後能用的幾乎都

banbanzon 04/30 00:30自然通通不要看你拿我怎麼辦

trywish 04/30 00:30打完了，打到還在問有沒剩。

GenjiEd 04/30 00:30反智白癡太多

coollfd 04/30 00:31笑死 無視民進黨刁難台積電原廠授權書

coollfd 04/30 00:32一直舔民進黨 但民進黨舔中國ECFA

ibsmalla 04/30 00:33換個題目問就過啦 你是否拒絕不反對不

ibsmalla 04/30 00:33建立反核四相關不必要建築？

trywish 04/30 00:34這次也不用公投啦，就像福食一樣。而且上

lancer0960 04/30 00:35那就蓋核五

trywish 04/30 00:35次公投人數根本太少。

winglight 04/30 00:35過不過都沒差吧,這政府無視公投的

trywish 04/30 00:35反正最差兩年一到就能行政命令幹下去了，

trywish 04/30 00:35D黨都示範過了。

trywish 04/30 00:36上次到底有沒達標也要看看，沒達標也沒效

trywish 04/30 00:36力可言，刻意不綁大選。另外換個名字一樣

trywish 04/30 00:37能玩，反正D黨教大家，手段百百種，公投

trywish 04/30 00:37是垃圾，台灣只有民進黨做主。

trywish 04/30 00:38看到民主的DHA，我都懷疑是不是暗示他們

trywish 04/30 00:38的血是綠的，和其他台灣人不同。

banbanzon 04/30 00:38公投是垃圾 把能源選項拿出來公投不就

banbanzon 04/30 00:38垃圾中的垃圾?

trywish 04/30 00:39把公投變垃圾的就是民進黨不是？

trywish 04/30 00:39所以D黨是垃圾中的垃圾中的垃圾？嗯

trywish 04/30 00:39他們示範了，公投根本不用遵守。

trywish 04/30 00:40而且別忘了，上次還是刻意操作才能贏成那

trywish 04/30 00:40樣，投票率很低好嘛。如果今天是真正有個

banbanzon 04/30 00:40自己把能源選項拿出來公投被否決怪dpp?

trywish 04/30 00:407、8成的民意，這基礎下要推什麼都容易。

TheAnswerAI 04/30 00:41咦 公投票沒過吧 擺爛中 恢復也會

trywish 04/30 00:41我不怪DPP，我怪垃圾中的垃圾中的垃圾的

trywish 04/30 00:41DPP。以前DPP可是提倡公投的。絕對不會說

trywish 04/30 00:41公投不該綁大選。只有垃圾中的垃圾中的垃

trywish 04/30 00:42圾DPP才會這樣講。

banbanzon 04/30 00:43自己提的被否決怪人了 你不提還沒事咧

trywish 04/30 00:43提就提呀，垃圾x3DPP又如何？他們和以前

trywish 04/30 00:44那創黨理念為人民根本就不同了。今天你把

trywish 04/30 00:44投票率壓成那樣，讓結果變垃圾。這有啥怕

trywish 04/30 00:44人講的？號稱民主最缺民主。要大家民主卻

trywish 04/30 00:45又不讓人出來投票。靠死忠達成沒過還多一

trywish 04/30 00:45點的垃圾結果。整個投票被搞成垃圾。你說

trywish 04/30 00:45使作傭者的垃圾x3 DPP有啥好挺的？

banbanzon 04/30 00:46把垃圾議題拿出來公投被打臉怪東怪西

trywish 04/30 00:46今天如果這議題能獲得8成支持，那怕垃圾

banbanzon 04/30 00:4694不怪自己87沒事惹事

trywish 04/30 00:46結果你也得接受。就像核食不是？不是說核

trywish 04/30 00:46食很安全？阿人民禁止，你就不該做。

trywish 04/30 00:47這就是民主社會。然後最缺民主的黨改個名

trywish 04/30 00:47字叫福食就進來了。你說這垃不垃圾。

hohoman 04/30 00:47當初以核養綠公投過了，塔綠班就不執行

hohoman 04/30 00:47，郭董依此執行，沒什麼不對。

trywish 04/30 00:48今天有個垃圾x3的黨在搞鬼，你不去抓鬼，

banbanzon 04/30 00:48假如沒超標那算核食嗎?

trywish 04/30 00:48跑來怪人民自己不鴕鳥。啥心態呀。

trywish 04/30 00:48別說核食啦，今天大麻毒性低，人民不同意

oue 04/30 00:49輻射沒超標 全球都通過 依法開放

trywish 04/30 00:49你能進嗎？人民自己決定進不進。那政府應

banbanzon 04/30 00:49你要什麼核?海上核電廠也是核阿

oue 04/30 00:49哪有啥人民不同意？這單純法律問題

trywish 04/30 00:49該要考慮遵照人民的決議。

z0 04/30 00:49啥 塔綠班會遵守公投結果 笑死

oue 04/30 00:50還有 公投內文明明是：你是否同意：

oue 04/30 00:50廢除電業法第95條第1項，即廢除

trywish 04/30 00:51韓禁日「核食進口」WTO判日本敗訴

oue 04/30 00:51『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前

oue 04/30 00:51，

oue 04/30 00:51全部停止運轉』之條文？

trywish 04/30 00:51當然如果能"換到什麼"在說。有利益，至少

trywish 04/30 00:51能說服人民。但這黨根本什麼都大放送，然

nightyao 04/30 00:52文組不意外，在那邊說文解字耍文青

trywish 04/30 00:52後祈求對方能分點什麼過來。談判專家？呵

trywish 04/30 00:52能要求一定要開放核食的，只有WTO的壁壘

oue 04/30 00:52所以後來法條依公投結果 刪掉這句

trywish 04/30 00:53這手段，如果WTO都判決那樣。實際上就是

oue 04/30 00:53所以 有依照公投結果啊 誰說沒遵守

trywish 04/30 00:53各國自己談判。政府不遵照人民意思，你說

trywish 04/30 00:53這政府民主在哪？

oue 04/30 00:54人民意思 是你說的算？

trywish 04/30 00:54公投不夠代表人民意思？還是你說黨更代表

trywish 04/30 00:54人民意思？

trywish 04/30 00:54該不會要先和你定義人民嗎？我覺得有我國

trywish 04/30 00:54投票權的，當成我國人民很夠了吧？

oue 04/30 00:55所以是之後才通過啊 有守法

trywish 04/30 00:55還是你認為綠粉應該要有特殊加權？1.35倍

oue 04/30 00:55在投票時 當年全球大多國家也不允許

trywish 04/30 00:55沒通過呀，福食不是開了？哪守法了

oue 04/30 00:55開放時 全球幾乎都已經開放了

trywish 04/30 00:55所以政府有辦第二次公投，證明人民同意開

monkky0120 04/30 00:55ok呀今天電價漲價你家買單、停電你家

oue 04/30 00:56你不知道公投效力有時限？

trywish 04/30 00:56放嗎？沒有就是違反民意，這沒啥好扯的

trywish 04/30 00:56所以我才說這群人就垃圾。民意重點是人民

oue 04/30 00:56在全球都幾乎開放 沒疑慮 幹嘛公投？

monkky0120 04/30 00:56負責、空污只污你家我就贊成廢核四

trywish 04/30 00:56的意見，而不是人民意見頂多幾年。

oue 04/30 00:56不然政府每條法律都公投喔 你好閒

trywish 04/30 00:56你選舉一次4年，是讓你4年表達一次意見，

oue 04/30 00:57法律有其專業性 不是民粹

trywish 04/30 00:57你都不嫌煩了。不對，我猜你嫌很煩，如果

trywish 04/30 00:57D黨能永遠執政你更爽不是？

oue 04/30 00:57不然要政府幹嘛 希臘城邦民主就好啊

trywish 04/30 00:57所以才要"選舉"，那怕你這麼愛D黨，其他

trywish 04/30 00:58人也得在四年表示一次"意見"。

oue 04/30 00:58跟你講法律你在扯政黨 死忠的啊

oue 04/30 00:58每件事就事論事談 管他哪黨

trywish 04/30 00:58因為你根本在亂扯不是？法律過期就能做？

trywish 04/30 00:58例如通姦除罪化，因為通姦除罪，所以大家

oue 04/30 00:58難道換國民黨提 全球就會突然變不通過喔

trywish 04/30 00:59都該開心通姦？你的意思是這樣？

oue 04/30 00:59就是得看現實狀況 別死忠老觀念

trywish 04/30 00:59所以不管是不是"全球"，公投是國民投的，

trywish 04/30 00:59為何要看"全球"？

trywish 04/30 01:00例如現在全球開始走核能，這時又說不該看

trywish 04/30 01:00全球？自助餐？

trywish 04/30 01:00所以我才說死忠難處理。每個都自助餐。

oue 04/30 01:00你還是沒弄懂 政府行政的理念

oue 04/30 01:00公投是給有顯著爭議又影響明顯時用的

trywish 04/30 01:00我的想法簡單，民主的結果，民主了結。今

oue 04/30 01:00若沒安全疑慮又全球通行 還等公投幹嘛

trywish 04/30 01:01天人民要什麼，你用兩年到過時就弄掉。本

trywish 04/30 01:01來就有爭議了。

trywish 04/30 01:01但有爭議還是要做，為什麼？因為這就是民

oue 04/30 01:01還在老觀念啥全球核能 事實就是佔比降了

trywish 04/30 01:02主？我會先問你，既然是民主，那為何不交

trywish 04/30 01:02給人民重新決定？這才叫真正民主。

oue 04/30 01:02還有 是否要禁 應該看是否有輻射超標

oue 04/30 01:02不是看你想不想禁吧 這是科學

trywish 04/30 01:02台灣如果兩座核電廠，比例是不是也降了？

trywish 04/30 01:02你的話一堆問題都沒發現。

trywish 04/30 01:03國家進出口沒什麼科學的。難道泰國能用大

seal998 04/30 01:03反核的都去得肺癌死一死吧，去死

trywish 04/30 01:03麻，台灣就要開放大麻？因為科學？

trywish 04/30 01:03你說的話一堆不連貫，沒邏輯。怎談科學

oue 04/30 01:03在前幾年 包括海產跟菇類等都有超標

oue 04/30 01:04所以就算輻射沒超標 但事實上有產品疑慮

oue 04/30 01:04所以辦理公投 這也代表不夠合理的法律

oue 04/30 01:04必需要有民意基礎才能推行

trywish 04/30 01:04重點在"人民不想要"，懂嗎？實際上韓國就

trywish 04/30 01:04勝訴了不是？

trywish 04/30 01:04今天完全無壁壘，這是不可能的。

oue 04/30 01:05但在已經沒啥輻射超標案例 並且各國開放

oue 04/30 01:05這時並沒有疑慮問題 就是依法開放

trywish 04/30 01:05光我講一個大麻，你們兩位沒一個敢反駁。

trywish 04/30 01:05所以我才說，你們根本沒連貫，沒邏輯。

trywish 04/30 01:05死忠就是這樣，無解。

oue 04/30 01:06大麻倒還真有可能 但目前沒辦法

oue 04/30 01:06原因在足夠多的資料證明其害處

trywish 04/30 01:06行政命令硬過怎沒辦法？萊豬不也是？福食

trywish 04/30 01:06不也是？

oue 04/30 01:07你大概不知道 台灣真要用醫療大麻是可以的

trywish 04/30 01:07所以並不是做不到，例如中國一堆食品台灣

oue 04/30 01:07當然有法律限制 詳情自己去查

trywish 04/30 01:07是禁止進口的，難道你要說中國和台灣必須

trywish 04/30 01:08對等開放？

trywish 04/30 01:08不就處方用藥？那好呀，以後開個處方福食

trywish 04/30 01:08給綠粉吃，我絕對OK呀。避免吃不到福食的

trywish 04/30 01:09綠粉會有焦慮。這絕對可以。

oue 04/30 01:09萊肉其實也一樣 全球大多數國家開放進口

oue 04/30 01:09也就是在科學跟法律上合理 但有疑慮

oue 04/30 01:09這時候公投就很合理啦

trywish 04/30 01:09所以這不就證明這政府就是反民主不是？

trywish 04/30 01:09你唯一的根據一直都不是"民意"、"民主"，

oue 04/30 01:09所以 兩次結果不同 但都是很合理的結果

trywish 04/30 01:09而是別人都開放，我們只好開放。這叫獨裁

trywish 04/30 01:10。至於第二次結果在哪？你說有第二次公投

oue 04/30 01:10都合法合科學 但一個過一個沒過

oue 04/30 01:10政府也依照公投 一個有禁 一個解禁

trywish 04/30 01:10？是哪個被操控到投票率低的可憐，不具效

trywish 04/30 01:10力的垃圾公投嗎？

oue 04/30 01:11你提質疑的福島開放 是因為法律科學都沒問題

oue 04/30 01:11從國際貿易法來說 沒禁止的理由

trywish 04/30 01:11所以台灣要無條件接受中國產品？你敢這樣

oue 04/30 01:12從科學來說 沒超標本來就沒啥好禁吧

trywish 04/30 01:12講？不可能吧。你在說一件做不到的事情

neukopf701 04/30 01:12我是ok啦，核能目前讚

trywish 04/30 01:12好，你現在立刻請DPP開放中國各種符合標

oue 04/30 01:12至於你扯中國 這個要看兩國貿易法規吧

trywish 04/30 01:12準之食品及農產品。

trywish 04/30 01:12ok，突然科學又不重要了。笑死。

trywish 04/30 01:13這不是自助餐，什麼才是自助餐。死忠就是

oue 04/30 01:13就跟福島食物法規一樣 都有做討論

trywish 04/30 01:13這樣，哈哈。

oue 04/30 01:13你對國際貿易似乎以為是出門買便當啊

trywish 04/30 01:13我不管討論，你要"民意"、"科學"，擇一。

oue 04/30 01:14我一直在提科學與“法律”，你沒看到？

oue 04/30 01:14果然 你漏掉我講的法律了 XD

trywish 04/30 01:14好，首先可以確定，你選項中沒人民。那今

trywish 04/30 01:14天有啥好談的？法律重點是什麼？民代喔，

oue 04/30 01:15晚安 得睡了 不想跟無視法律的人吵

trywish 04/30 01:15民代是誰選出來的？人民喔？

trywish 04/30 01:15你今天直接忽視人民，所以我才說，你講的

oue 04/30 01:15真的好笑 還真的沒看到法律 XD

trywish 04/30 01:15只有專制國家才能做到。黨即法。

trywish 04/30 01:15想睡覺快去睡吧。我也不是第一次罵DPP是

trywish 04/30 01:16專制的政黨了。你剛好呼應這講法。

trywish 04/30 01:16法律在怎樣，如果不符人民期待，本來就有

trywish 04/30 01:16問題，酒駕裡面的連坐法我也罵不少次。但

trywish 04/30 01:16人民就是期待連坐法，所以用許多手段繞過

wayne0215 04/30 01:17郭敢反對公投的民意結果，民主退步一百

wayne0215 04/30 01:17年！

trywish 04/30 01:17去，那我也無解。本來就是人民>>法律。

trywish 04/30 01:17至於把DPP當唯一法就好笑。行政命令這東

trywish 04/30 01:18西和我講是法律，我也只能說，搞專制不是

trywish 04/30 01:18這樣搞的，就是沒種立法才靠行政命令好嘛

trywish 04/30 01:18算了，死忠就是這樣。無解。

snow0214 04/30 01:19死忠的永遠相信黨說沒擋就沒擋

tatamishiau 04/30 01:19笑死，你民進黨有尊重民意嗎？

oue 04/30 01:19專制 XDDD 算了 還是感謝你認真的跟我吵

oue 04/30 01:19不至於亂罵 頂多想法不同 關注點不同

oue 04/30 01:20而且 你誤會了一件事 我沒打算挺任何黨

oue 04/30 01:20我只就事實做陳述跟討論

trywish 04/30 01:20我講的一直都一樣，民代這種東西就是4年

oue 04/30 01:20不然我前面不就該罵禁核食的事？

oue 04/30 01:20在有疑慮時禁 合理

oue 04/30 01:20在沒疑慮時開放 也合理

trywish 04/30 01:20選一次，今天他們連立法都不敢，你還說是

trywish 04/30 01:20法律也只是搞笑。當時核食、萊豬，就是為

trywish 04/30 01:21了怕在野抗議，才用行政命令。每次都吵不

trywish 04/30 01:21是？所以這件事一直都不"合理"，而是蠻幹

oue 04/30 01:21至不過我認為沒疑慮除了未超標 還有

jesiuty 04/30 01:21公投有規定不能投兩次嗎？民意本來一直就

oue 04/30 01:21全球兩百多國剩四國沒開放 這時還疑慮啥

jesiuty 04/30 01:21會變 很多國家核電會轉彎不就是民意轉變

trywish 04/30 01:21罷了。差別在，以前有人蠻幹，會有什麼大

jesiuty 04/30 01:22了 供三小？

oue 04/30 01:22但這條件下您依然覺得必須公投才行

trywish 04/30 01:22腸花，現在蠻幹，還會有光頭嗆你，把官員

trywish 04/30 01:22當狗罵時代過去了。

trywish 04/30 01:22兩年前公投過一次，要改變本來就要公投，

trywish 04/30 01:23台灣政黨輪替都要花到8年了。你說兩年就

trywish 04/30 01:23能改變台灣人的想法？

oue 04/30 01:23但根據公投法的規定 反對者可以依法再發起

jesiuty 04/30 01:23以核養綠過了當沒看到 才改個題目再來一

jesiuty 04/30 01:23次 不會改成請國外專家看過並降電價再來

jesiuty 04/30 01:23一次嗎？

trywish 04/30 01:24就是因為這群人那樣亂搞，所以台灣選舉才

oue 04/30 01:24但這次福島食物開放 沒有人成功發起

trywish 04/30 01:24越來越爛。沒看到罷免被搞成怎樣？

oue 04/30 01:24是否也就代表 民意並沒這麼反對

trywish 04/30 01:24能量有限不是？如果能綁大選，勉強還能拚

trywish 04/30 01:25這代表那群人把公投搞到越來越沒價值了，

trywish 04/30 01:25上次公投投票率你有看？這種投票率，誰還

oue 04/30 01:25不然 核電議題不就成功第二度發起公投了嗎

oue 04/30 01:25雖然結果不如提案者預期

trywish 04/30 01:25想發起公投。

trywish 04/30 01:25上次公投是失敗的喔。

oue 04/30 01:26這也是這篇我在104樓回你的 誰代表民意

trywish 04/30 01:26有效同意票達投票權人總額四分之一以上者

trywish 04/30 01:27投票率 41.09

trywish 04/30 01:27也就是說，不管同不同意，根本過不了25%

trywish 04/30 01:28上次公投完完全全就是"垃圾"。

oue 04/30 01:28不過如您所提公投的通過率 的確不容易

oue 04/30 01:28但別忘了當年一堆公投那次

oue 04/30 01:28有些通過有些沒過

trywish 04/30 01:28怎不容易？是被"搞到"不容易的。

oue 04/30 01:28台灣的公投 還是有其意義

trywish 04/30 01:28那是"上上次"

trywish 04/30 01:28就因為公投"還有用"，所以才要對公投動刀

oue 04/30 01:29對啊 所以門檻還是有被跨過的機會

trywish 04/30 01:29民意絕對不能變成針對黨的武器。直接把公

trywish 04/30 01:29投綁大選拿掉。

trywish 04/30 01:29有綁大選才會過。反之，沒綁就不會過。

trywish 04/30 01:29也就是未來過或不過，是由政府決定。你能

trywish 04/30 01:30接受這種垃圾公投？

trywish 04/30 01:30就像這次未成年投票權。講一堆，然後又綁

trywish 04/30 01:30這次就有投票率喔，只是沒過。

trywish 04/30 01:30投票率 58.97%

trywish 04/30 01:31公投已經變成政府可以控制的道具了

oue 04/30 01:31我是沒你那怨恨般的感覺 只覺得公投

oue 04/30 01:31有些能過有些沒過 不是很正常嗎

trywish 04/30 01:32結果論沒問題。政府控制的是門檻。

oue 04/30 01:32我是站在贊同公投綁大選那邊 投票率才會高

trywish 04/30 01:32不管是哪種，重點是"不該政府操控"。

oue 04/30 01:33而且投票的確是很重要的民意呈現機會

trywish 04/30 01:33今天政府能決定你的公投過不過的了門檻，

trywish 04/30 01:33這就沒啥好談的。表示有超過一半的人沒發

trywish 04/30 01:33聲，那這公投結果還有意義？

oue 04/30 01:34我是覺得有意義，因為不發聲也是種呈現

oue 04/30 01:34代表這件事對那些人來說 重要性不高

trywish 04/30 01:34阿就沒放假，離家太遠。這種呈現是？大選

oue 04/30 01:35當然還是希望大家踴躍透過投票表達意見

trywish 04/30 01:35可是還有學校有返鄉專車呢，公投呢？

oue 04/30 01:35但在民主社會 沒有強迫表達的吧

trywish 04/30 01:35重點是"這是政府操作"的，問題更大。

oue 04/30 01:36真正切身 數據還是會出現 例如核四公投

trywish 04/30 01:36所以沒政府操做沒問題呀。但這很明顯是政

trywish 04/30 01:36府禁止你表達。

trywish 04/30 01:36核四公投就是台灣唯一失敗的四大公投之一

oue 04/30 01:361994年5月22日，在臺北縣貢寮鄉舉行，

oue 04/30 01:37投票率58.3%，反對核四者高達96%

trywish 04/30 01:37投票率 41.09 不同意 52.84

oue 04/30 01:37真的切身 投票率當然過半

trywish 04/30 01:3721.71% 總人口

trywish 04/30 01:38所以就沒過半呀。你和我說21%過半？你的

oue 04/30 01:38當然 當年政府沒在理民意的 照樣通過

trywish 04/30 01:38國家全部人被切剩一半喔？

oue 04/30 01:38你跟我講的不是同一場啊 XD

trywish 04/30 01:38公投法有規定呀，能源不能用"地方投票"。

trywish 04/30 01:39四接才被駁回而已。忘記在哪新聞看到了

trywish 04/30 01:39至於貢寮就算了，他們可是說補助要繼續。

oue 04/30 01:40你說的公投法是後來才定的 不一樣

trywish 04/30 01:40內政部駁回四接地方公投連署

trywish 04/30 01:40那年代所有建設都是"台灣"為主體。地方表

trywish 04/30 01:41達本來就有極限。這也不是什麼新聞了。

oue 04/30 01:41而且重點 是在討論公投本身的成案率

trywish 04/30 01:41像是美濃水庫，現在說什麼黃蝶祭之類。阿

trywish 04/30 01:41高雄就缺水呀。

oue 04/30 01:41真正在意 人民是會去的 看數據就知道

trywish 04/30 01:42別在講成案率，光政府可以操控結果，提案

trywish 04/30 01:42率就會下降。控制人民言論目的就達到了

trywish 04/30 01:42沒看到這幾年已經沒那麼多提案？大家都知

trywish 04/30 01:42道根本不會過，只能輪替後在講。

oue 04/30 01:46成不了案 可能單純民意不足吧

oue 04/30 01:47這個比較個人認定 不好跟你爭就是了

oue 04/30 01:47不過 能理解你認為政府專權部分

oue 04/30 01:47雖然我覺得在客觀條件上沒問題

oue 04/30 01:47但你認為該更重視民意這點 我贊同

trywish 04/30 01:48前幾次公投提案推行，大家都有看到，也因

trywish 04/30 01:48此知道大家都很辛苦。裡面綠的也很積極，

trywish 04/30 01:48同志議題上上次不就綠的？一樣成案。

oue 04/30 01:49只是這篇跟您爭的福島食物開放一事

trywish 04/30 01:49但自從2021那次被搞以後，你有聽到大型的

oue 04/30 01:49當初台灣開放時 全球都差不多開放了

oue 04/30 01:49記得剩台灣 中國 韓國沒開放

trywish 04/30 01:49連署活動嗎？沒啦。今天想要連署，一定會

oue 04/30 01:49在這背景下 您真的覺得開放不合理嗎

trywish 04/30 01:50上PTT拉人，沒看到表示大家都龜了。證明

trywish 04/30 01:50公投已經被搞爛了。至少會持續到輪替吧。

trywish 04/30 01:50沒什麼不合理。你說的法律怎來？就民代不

wilson3435 04/30 01:51大法官也沒尊重民意開放同婚

trywish 04/30 01:51代立的不是？就像連坐法硬上也是找個替代

trywish 04/30 01:51解釋硬要罰乘客。但因為是"民意"，所以我

trywish 04/30 01:52也不能說什麼。之所以會用行政命令，簡單

trywish 04/30 01:52就是想規避民意。既然是規避民意，那你和

trywish 04/30 01:52我說在多合乎科學是沒意義的。就像加熱菸

trywish 04/30 01:53、重機開放國道等。解釋在多，如果民意有

trywish 04/30 01:53爭議，硬幹，在民主社會就是問題。

trywish 04/30 01:54只是這樣而已。開放之後大家接受，還是違

trywish 04/30 01:54反程序正義。

oue 04/30 01:54但若在法理上能解釋 我是覺得可以

oue 04/30 01:54這個跟您的觀念就不一樣 也難有共識

trywish 04/30 01:55法理都是可以調整的。我就說了，連坐法部

oue 04/30 01:55但就拿上頭講同婚那個為例

trywish 04/30 01:55份，學法的和我說，是乘客有阻止的義務，

trywish 04/30 01:55他沒做所以要罰錢。但後面這邊沒人理我。

trywish 04/30 01:56當法律要給一個人"義務"的時候，那就要讓

trywish 04/30 01:56那人擁有該能力，有能力才能有義務。

trywish 04/30 01:57有聽過一件事吧？急救證照別亂考，不然有

trywish 04/30 01:57人出事，有證照的罰得比沒證照還重。

trywish 04/30 01:57所以懂了吧？法這種東西是一堆漏洞可以鑽

oue 04/30 01:57民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？

trywish 04/30 01:57你說科學還算理，人民也算理。扯法就沒意

oue 04/30 01:58結果：同意

oue 04/30 01:58以民法婚姻規定以外之其他形式來保障

trywish 04/30 01:58義了。

oue 04/30 01:58同性別2人經營永久共同生活的權益？

oue 04/30 01:58結果：同意

oue 04/30 01:58最後用立專法的方式來處理 但至今

oue 04/30 01:58在法學界對定義依然有爭論

trywish 04/30 01:59我上面不就解釋了，法律這東西是自己訂的

trywish 04/30 01:59你說有爭議？法學人士說沒有，那就釋憲呀

trywish 04/30 02:00問題目前看起來就是"符合釋憲結果"不是？

trywish 04/30 02:00所以談到法，大家只能看那群人隨便立。

trywish 04/30 02:00說真的，立法委員有哪些是法律專門科系？

oue 04/30 02:01所以我能理解咱意見不同原因 判定不同咩

trywish 04/30 02:01都嘛民意要求什麼，大家湊一湊弄出合用的

oue 04/30 02:01像你提的連坐法 我會卡在你說的權利義務

oue 04/30 02:01其他人是否有義務勸導？我覺得沒必然性

trywish 04/30 02:01法條罷了。

trywish 04/30 02:01不是沒有必然性，而是目前"法律給了"這個

trywish 04/30 02:02必要性"。我當時是想和他們說，既然有責

trywish 04/30 02:02任，那國家是不是該提供乘客接受訓練，不

trywish 04/30 02:02然乘客要如何判別駕駛醉了沒有。

trywish 04/30 02:03反正這問題永遠沒結果。

trywish 04/30 02:05例如中介法。如果國家沒給平台一套標準，

iosian 04/30 02:05是個不同意見

oue 04/30 02:05贊同 但我比較樂觀 會覺得大部分情況

oue 04/30 02:05政府不會故意選擇有害的那方

trywish 04/30 02:05未來平台絕對超前佈署，各種可疑言論直接

trywish 04/30 02:06刪、直接禁。所以你要說有害、無害。這也

trywish 04/30 02:06看對象是誰。但正常人權益絕對受到損害。

oue 04/30 02:06不過議題太多 沒辦法每條都討論 可惜

trywish 04/30 02:07反正相關爭議一堆，就算你認為"無害"，但

trywish 04/30 02:07也可能偷藏什麼有害的在裡面。

oue 04/30 02:08像中介法 對於濫權部分我之前也罵

oue 04/30 02:08但關於網路平台管理 部分條文我覺得贊同

oue 04/30 02:08尤其在規範對使用者的保障部分

trywish 04/30 02:08你不是要睡了，反正我們兩個交集太少，在

oue 04/30 02:08這個在近年電商及平台上其實有需要

trywish 04/30 02:09講下去只是更多平行線。

trywish 04/30 02:09實際上都嘛罰的到，不用中介法就能罰啦。

oue 04/30 02:09但這點同意你的觀念 有時危害藏在其中

oue 04/30 02:10現行法規不夠 網路時代的法律背景顯然不同

trywish 04/30 02:10加諸在平台根本沒用，當年google直接退出

trywish 04/30 02:10台灣市場，政府到底怎樣才以為罰的到大企

oue 04/30 02:10例如平台的法律屬性 就好幾次爭議了

trywish 04/30 02:11業？當年第一個反對就巴哈。因為受衝擊的

trywish 04/30 02:11絕對是台灣這種中小型企業(論壇)

oue 04/30 02:11還是得有法源 在法律執行與判決上才有依據

oue 04/30 02:12但如您說的 立法者未必有法學專業

trywish 04/30 02:12但最常出爭議的是FB呀，然後推一個搔不到

trywish 04/30 02:12癢處的法律，自然會被質疑。

oue 04/30 02:15臉書真的不少奇葩事件 XD

oue 04/30 02:16聊太晚了 改天有機會再爭吧

oue 04/30 02:16不過 真的別直接把我當綠的啦

oue 04/30 02:16我在有民進黨前就在反核了啦

oue 04/30 02:16當年帶頭反核的可是國民黨的民代呢

trywish 04/30 02:17我基本上都是針對"言論"居多。為了規避被

trywish 04/30 02:17提告，我都會故意用"綠粉"。所以就算對方

trywish 04/30 02:18質疑，我也只會說，別和綠粉他們講的一樣

trywish 04/30 02:18就好。所以並不會刻意"當成綠的"。像是上

trywish 04/30 02:19面的核能，後面我也是幾乎沒在講綠的怎樣

trywish 04/30 02:19，前面是有個b開頭的，很明顯就故意用綠

trywish 04/30 02:19色說法和我談，反正要爭就來爭。然後就跑

trywish 04/30 02:20走了。你插進來就比較少談顏色了。

trywish 04/30 02:20就這樣吧，確實晚了。晚安。

nask 04/30 02:26公投效期只有2年到的樣子

trywish 04/30 02:27核能的連門檻都沒過，不管同意或反對都沒

trywish 04/30 02:2725%，失敗的四公投。

Sinkirou 04/30 03:00沒人來問我，我贊成

Yutanek 04/30 03:39當時說不會缺電 現在呢？

a2881105 04/30 05:59從北到南？台北市沒有說反對欸，台北支

a2881105 04/30 05:59持核四

icexfox 04/30 06:53當時說不缺電...

gm3252 04/30 07:03他如果選上了就打臉公投阿，很簡單

gm3252 04/30 07:03選輸了更好就不用再吵了

assassin 04/30 07:30能源專業不該公投

kicc5299303 04/30 08:06那一度電收你10$ 也接受嗎？

lecheck 04/30 08:22支持郭董

c6b7yntzQQ 04/30 08:37我支持馬上蓋核五到核十

jay9968 04/30 08:55現在會講要尊重民意喔？那之前以核養綠公

jay9968 04/30 08:55投過關的時候怎麼沒出來嘴說要尊重民意？

oue 04/30 09:00樓上 有照公投結果刪掉電業法那條啊

oue 04/30 09:01你又是被洗腦成沒照公投結果嗎

oue 04/30 09:01還是 你根本不知道公投條文內容？

oue 04/30 09:02您是否同意：廢除電業法第95條第1項，

oue 04/30 09:02即廢除『核能發電設備應於中華民國

oue 04/30 09:02一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？

oue 04/30 09:02公投後依照結果修法刪掉這條沒錯啊

chuanglk 04/30 09:43拒投迫害台灣的垃圾民進黨

paimin 04/30 10:24反核食公投過兩年就自動作廢了 反核四的

paimin 04/30 10:24以為可以撐多久

tommyhlu 04/30 10:37請問貴國電用這麼兇，要從哪裡來？

ya2138 04/30 11:15民粹的可悲之處

railfan 04/30 11:31專業問題用投票決定才反智咧

jay9968 04/30 12:35某樓還在斷章取義，刪掉某條文又如何，不

jay9968 04/30 12:36是一樣在走廢核這條路嗎？不是一樣缺電嗎

jay9968 04/30 12:36？不是一樣綠能黑金賺飽飽嗎？不是一樣假

jay9968 04/30 12:36火代核將民生經濟命脈放在進口的天然氣上

jay9968 04/30 12:36任人拿捏嗎？

markkao456 04/30 12:38本來期待這個人上來會改變甚麼，結果

markkao456 04/30 12:38還是個草包

oue 04/30 14:05https://i.imgur.com/KmN5RDo.jpg

oue 04/30 14:05剛剛看到的 請參閱

oue 04/30 14:05當然 你可以半夜截圖笑太陽能 XD

oue 04/30 14:06看衰台灣 不如好好認清台灣吧

oue 04/30 14:07別再那樣死忠任何政黨 直接看現實數據

oue 04/30 14:07至少不用被各黨政客牽著鼻子走

oue 04/30 14:08像我看光電不錯 兩黨也都在推

oue 04/30 14:08我就不用像你為了立場 得硬去黑它

oue 04/30 14:08然後被自己的政黨背刺 XD

oue 04/30 14:09罵綠營廢核 結果自己黨主席也一樣

oue 04/30 14:09罵綠營光電黑金 自己黨蓋了更大的

Dovahkiin 04/30 23:36國民黨北,北,基,宜,桃首長,快跟郭站出

Dovahkiin 04/30 23:36來一起宣佈本縣市同意永久存放核廢料!