Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先作賤法學 現在作賤傳播學
: Newtalk新聞 政治 程欣瑩綜合報導
: 立法院民眾黨團總召黃國昌近日接受媒體人范琪斐專訪，節目播出後，不滿製作單位剪輯: 片段以及范琪斐製作團隊的事後評論，不少支持者因此出征節目製作人。對此，黃國昌表: 示，網友表達自身意見非常正常，接著對被特定人士擺靈堂一事他表示，「我有說過一句: 話嗎？」對此，今(9)日中午，筆名「人渣文本」作家周偉航發聲反嗆黃國昌。
: 周偉航在臉書諷刺「汐止神偷」主張范琪斐節目最後面，加了主持人評語做結尾，是很扯: 的事，他表示真的快笑死了，「這樣以後新聞都不用做了，因為記者訪完不能總結，只能: 原文照錄，新聞評論也不能評了，因為評論鐵定都事後加的。」周偉航再怒嗆黃國昌：「: 這種自以為是的咖，先作賤法學，再作賤哲學，現在作賤傳播學。」
這就是現在民進黨討論事情的方式
剪接本質是要去蕪存菁，而不是去菁存蕪
盡量保持受訪者的原意，把多餘的刪掉
民進黨在討論"剪接"這件事情，
而不是剪接的本質有沒有違反剪接的目的
而討論的內容是黃國昌並沒有說過的話
用剪接的方式，讓人以為是黃國昌說的話
傳播學有教人剪接是剪成剪接者想要的結果嗎
自己做賤傳播學，然後先喊別人做賤傳播學
---------
人渣從頭到尾沒提到黃國昌，記者也能剪成怒嗆黃國昌
這就是民進黨要的傳播學
人渣從頭到尾都是針對"汐止神偷"
人渣說話很有藝術，用第三人來批評，
因為人渣知道黃國昌根本沒這樣說，
因此在立場上人渣並沒有說謊跟造謠
--
前有黨媒把柯P尊重長者故意剪成貪婪老人
綠能其他不能
現在這群廁翼哪個不有樣學樣的
黃自己也傻了，柯選前去上范的節目就被弄
那些側翼的文字我都不看，傷眼
過一次，再去被弄也是剛好，某些族群早就
失去是非只有立場，千萬別幻想他們會跟你
理性討論
人渣也想面試當國師了嗎？先去抽號碼牌
某人也說要公開透明結果最後說這種會議不
玩倒一個政黨也算是人渣的一個成就啦
會錄影 人喔 話不要說太滿
國會改革給他過了 高虹安案 台智光 京華城
全部都無罪釋放了阿 因為立法凌駕司法
某人是誰？怎麼不說出來
回樓上阿最後判如果有罪呢
先作賤傳播學的不就是綠營嗎？
當初中天僅是立場偏頗就被關台
還有人想要洗白中天啊
中天單純只是立場偏頗而已嗎
怎麼要不要去問問當初反紅媒的黃國昌
不過現在的黃國昌大概也不認自己了吧
畢竟是聯合 總有些奇奇怪怪的偷渡
非常正常
這時候紅營 綠營又因為共同的敵人
中天不用洗白 全台媒+ncc都該下去(?
取得共同的共識 一起臭國昌
當別人看不出來一樣
能讓更多人知道綠營是這樣沒下限
作賤的是那些護航的 無邏輯的側翼
國昌比較適合夜夜秀那種BL風格訪談
看推文講一堆司法案件，最後判什麼跟立
法院都沒關係，滑坡成這樣，邏輯死亡就
不要出來丟臉啦
綠能你不能，某本實踐給妳們看
某本也算綠的...小草搞標籤真的很行
大家想聽理，罵民進黨算什麼菁
有腦的都看得出來他們是不是有心表
現夠中立，煮菜挑菜蟲比喻錯，被剪
掉的部份是龍蝦，把龍蝦挑掉對嗎？
剪掉廢話 沒問題
應該說支持民進黨的覺得被罵部份剪
掉最好，一開始放全部不要最後亂講
評論最完美，畢竟最新民調有57%支
持國會改革
說個笑話：有人覺得小周不算綠的
綠營:小周不是綠的，百靈果也不是綠的
人渣這陣子嗆黃比例也超高耶，終於
抓到流量密碼了
2X
我真的困惑 黃國昌指控說范琪斐訪談有剪接 是啊是有剪接 有剪接很奇怪嗎？ 黃國昌上少康戰情室時TVBS也會剪接![Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先](https://i.imgur.com/1HCR58fb.jpeg "Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先")
1
放你天下之大狗屁 肉丟進絞肉機DNA也仍然完整啊 你怎麼不把你自己送進絞肉機裡面 反正DNA是完整的嘛！ 還自以為多有道理20
人渣是時代的決策中心 就知道他想講啥 而且黃國昌對剪輯還好 沒有意見 黃國昌是對take away那邊比較不爽 講完又被范姐和那個男的用他們的"公民直覺"亂洗一通2
好像只要民進黨登高一呼要抗中保台了 假中立的自然而然全部歸位 黃國昌這次推動國會改革法案主框架都是n年前民進黨版本 據說再時力也提案過只是被擋?到現在終於三讀版本甚至權限罰責都縮小 怎現在才出來說人家作賤法學? 那民進黨 惡意造謠扭曲法條時 怎沒說民進黨做賤法學1
法學不為黨服務，就是作賤法學。 媒體不為黨服務，就是作賤媒體。 一切都是為了黨，為了國，為了黨國。 --29
人渣文本故意扭曲事實 把黃國昌的不滿點扭曲成剪接本身 事實上黃國昌的不滿點是評論員跳針式的結尾 前面耐心解釋被當白痴 人渣文本很清楚沒辦法在內容幫路易莎莎范琪斐辯護只好轉移焦點3
剪接可以，評論也OK！ 那集節目是採訪黃國昌 所以重點應該是黃國昌的想法 當然主持人可以不認同黃國昌的想法 那可以在節目中直球正面對決5
范不是剛出社會的新鮮人，是出社會2.30年的資深記者 哪會不知道這麼做代表什麼意思 如果不是故意這樣做，或不認為這樣做會有問題， 就已經喪失記者報導真相的初衷，而淪為只是帶風向的意見領袖 我有訪談，![Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先](https://img.youtube.com/vi/j7GCLLsJfFQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先")
8
惡魔剪輯？ 字幕亂翻？ 應該都沒有吧？ 請網軍停止對范姊的攻擊
19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了唉 其實本來真的滿期待第三勢力的 從第三勢力這個詞興起後 這次三黨不過半 是真正台灣第一次第三勢力有影響力 結果沒想到的是![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
16
[黑特] 哥布林剪接栽贓黃國昌真下流哥布林剪接栽贓黃國昌 柯文哲提想提黃國昌當法務部長的事 哥布林把黃國昌和粉絲聊天笑的很開心的畫面當成回應柯文哲的畫面 真下流 --![[黑特] 哥布林剪接栽贓黃國昌真下流](https://i.imgur.com/7C0pMCmb.jpg "[黑特] 哥布林剪接栽贓黃國昌真下流")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?國昌老師經過這次風波 應該深感被剪接是一件有違社會公平的事情 畢竟被那些綠營側翼剪接移花接木對受訪者是非常不公平的事情 像國昌老師的黨主席阿北先生也是被簡七段的受害者 我覺得國昌老師為了公開透明的理念應該提出一個禁止剪接法案7
[討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎？兩個版本都看過，基本被剪是一定的，因為黃國昌的贅詞太多，確實如黃國昌說的，他罵民進黨的被剪比較多掉，不過不影響他要表達的。 除非他要講的主旨是罵民進黨？ 一開始看到黃國昌的抱怨，我以為是一段話被去頭去尾勒 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.![[討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎？](https://i.imgur.com/9EuqSQ6b.png "[討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎？")
3
[討論] 范琪斐的側翼時間也太卑鄙了吧製作人路易莎莎承認自己是民進黨側翼台的范琪斐的美國時間 竟然把黃國昌解說反質詢的片段剪掉 結尾製作人和范琪斐又補刀黃國昌沒說清楚 什麼卑鄙剪接阿 --3
Re: [新聞] 小草出征范琪斐節目製作人 沈榮欽：在 : 來賓走後下結論」帶風向，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤，胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之風 。 黃國昌沒有說不可以啊沈榮欽又在扭曲事實 只是人在的時候不問人走了不能發言解釋才補刀2
[討論] 黃國昌要不要上卡提諾算了？昨天一堆網軍還在洗黃國昌大獲全勝 教育了范琪斐 讓范聽得一愣一愣 訪談後 范還稱讚黃國昌 不愧是法學博士
Re: [討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎？我很意外塔綠斑竟然還能繼續替范護航 罵民進黨的都剪掉 基本上就是違反新聞倫理 標準綠營DPP側翼的行為 以上
Re: [討論] 黃國昌怎麼淪落至此？5:03 的時候 范婦：我們可以暢所欲言，好不好？ 同樣也是范婦：又沒有說不能剪！ 重新定義暢所欲言(剪接版）![Re: [討論] 黃國昌怎麼淪落至此？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌怎麼淪落至此？")