Re: [問卦] 台灣價值幾張選舉人票

14 

米國的選舉人制度來源於 講求聯邦制下各州的獨立性和權力 美國全名是 United States 下略 所以本質上是各州「加盟」美利堅 我舉個例子 德州當時是先從墨西哥獨立出來 變獨立國家 之後才因為被墨西哥威脅開戰 美國願意提供德州保護 條件是德州要加入USA 德州才加入USA USA才跟墨西哥打美墨戰爭 所以你可以說 這些州原本都是主權獨立的國家 是自願（或被自願）犧牲部分主權加入US

27 

本篇不是要討論美國選舉人團間接投票或贏者全拿的缺點， 而是這根本是一個非常明顯「畫蛇添足」的冗員機構，為何能一直存在？ 該制度的幾個設計重點如下： 1.選舉人團名額依各州參眾議員人數決定 2.各州依普選結果決定選舉人名單 (有些是贏者全拿，有些是依比例分配)

10 

認真說，民主黨一定在參議院卡下來， 連美國領地都有好幾個無法建州了， 現況連華盛頓特區建州，共和黨不肯， 因為這樣民主黨會直接保送兩席參議員， 波多黎各、太平洋領地建州也都有困難，

 9 

笑死 五分鐘到了 鬼島鄉民美夢醒了嗎? 還變成美國一州咧 想得美 還有人講什麼鬼島戰略地位比波多黎各重要的 鬼島真的超高估自己的 人家要你守第一島鏈不代表想把你變領土 美國統治波多黎各都超過100年歷史了 而且上次波多黎各建州公投也通過了 還不是沒加入成功 美國爸爸國會不同意阿 想建州加入 最現實的問題就是會不會破壞共和黨和民主黨之間的均勢

 4 

即便上次拜登贏得喬治亞、亞利桑那還回去 賀錦麗只要守住密西根、威斯康辛、賓州，就跨過270票當選門檻 那麼萬一出現賀錦麗270 ：川普268，會怎樣？ 美國對於「失信的選舉人團票」罰則都很輕

 5 

唉選舉人團跟交通一點屁關係都沒有 選舉人團制度就是要制衡大州，確定小州也有聲音 美國憲法完全沒有民主兩個字，你找不到 美國並不是民主國家，美國憲法定義美國是共和國 等於每個州的權利都是相等的

 4 

剛看了民調 不管是270 to win還是JHK 連羅德島州 民主黨都要丟一席眾議員了耶 RI是甚麼州啊? 深藍州耶 總共就2席眾議員. 長久以來,民主黨哪次不是2席都囊括? 這次居然要搞到一黨一席? 當然,全州加起來還是民主黨票比較多, 但你就是掉一席了啊 票加起來比共和黨多又有啥鳥用? ME跟NH也是, 民主黨也要各丟一席眾議員了. 不過,北緬因現在本就屬粉紅選區

 3 

完整說明一下，如果美國總統候選人兩個都269選舉人票， (或是有3人拿到選舉人票，但3人都沒有269票)。那會進入「權變選舉」。 權變選舉是聯邦眾議院投總統，聯邦參議院投副總統。 但總統部分，是各州的聯邦眾議員自己先開會投該州總統，贏的一邊州數+1。最後看贏的總州數。 萬一還是25比25怎麼辦？拖到隔年3/4，看參議院副總統有無選出？如果副總統有選出，那視同總統出缺，由副總統繼位。

 1 

如果選舉人票平手，目前結構還是共和黨贏。 因為選舉人票平手，都是269，要舉行權變選舉，由眾議院投票。 但不是所有聯邦眾議員一起投票，是各州的聯邦眾議員一起投該州勝負 最後再計算州的勝利總數。共和黨穩拿至少26州。 --

 X 

這老問題了啦 但是加州就是故意不清查選舉人名冊 人口普查也不清查公民人數 甚至死人清查這些也沒有落實 你看過去40年美國城市加州人口的成長數