Re: [問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣

Morrislakbay 發表於 2024/11/15 下午8:19:40

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣作者

(莫里斯四方報)時間Nov 15 20:19:40 2024推噓推:3 噓:3 →:14

嚴格來說不可能

日本福島的核災慘況

決定了在沒有烏俄戰爭這個黑天鵝之前

全球都不太有可能性選用核能

而台灣這個位於斷層帶的人口稠密島國

更是不可能去選一有事故就是全島完蛋的技術

而太陽能風能其實也直到現在都不是錯誤的

隔壁中國的相關技術就脫胎換骨到了誇張的地步

還帶動了電動車綠能出口的產業升級

不只經濟連外交地緣都獲得了大幅度的改善

唯一錯誤的就是給哥布林搞綠能

他們要的從來都不是真正發展太陽能風能技術

而是為了肢解台電和地方電業的標案

八年八千億下去都給綠油油吃飽了

但是什麼技術產業都沒有做出來

簡而言之

這就是一群下賤的垃圾

假綠能之名行貪瀆之實

就只是這樣

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.144.236 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Un9jn3XW0gMg

→

jarry1007 11/15 20:22核電爆炸台灣人將無處可逃

噓

newtonyd 11/15 20:26結果國民黨才是綠能吃飽飽

→

jarry1007 11/15 20:29雲豹是藍？

推

vestinland 11/15 20:33你說會自燃的電動車產業跟風機會折斷

→

vestinland 11/15 20:33的綠能？別鬧了

→

vestinland 11/15 20:34他們自己吞得下去那種品質的東西，台

→

vestinland 11/15 20:34灣人可吞不了

很遺憾，台灣連這些爛貨都做不出來能吞的只有更爛更貴的國外風電爛尾樓還有同樣會起火的國外製電動車

→

vestinland 11/15 20:35吹技術脫胎換骨也不用吹成這樣，外國

→

vestinland 11/15 20:35人在當地看過他們建綠能不注重工安的

→

vestinland 11/15 20:35方式都很無言，最後放手讓他們自己去

PTT使用者的年齡應該不至於低到沒看過巔峰極限吧 1990到2000 made inTW 是爛貨的代名詞直到後面才被中國的山寨取代但品質爛歸爛產品市場和利潤是真的而沒有的想比爛都沒得比

推

newtonyd 11/15 20:35https://i.imgur.com/s4Sst1B.jpeg

圖當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣

→

vestinland 11/15 20:36用，退出（萬一如何這個外商可是要負

→

vestinland 11/15 20:36責的，他們承擔不起）

→

newtonyd 11/15 20:36https://i.imgur.com/NC2tA0G.jpeg

圖當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣

推

vestinland 11/15 20:39說風電爛尾樓的，台灣風機在海上的有

→

vestinland 11/15 20:39倒任何一隻？那都外商在施工的

※ 編輯: Morrislakbay (42.70.144.236 臺灣), 11/15/2024 20:41:54

噓

seraph67 11/15 20:42在寸土寸金的島搞需要面積的不穩定發電

→

seraph67 11/15 20:42方式根本就是蠢..

噓

abzyner 11/15 20:43核四如果阿扁那時後蓋好，現在台灣經濟

→

abzyner 11/15 20:44單一核電廠核電出事的機率遠低於美俄爆發

同系列文章

[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥