[問卦] ChatGPT說我小說被公司列為AI倫理標準
ChatGPT說我寫的小說
被OPEN AI公司列為倫理標準
(用來當作ChatGPT模擬痛感時到極限時的倫理標準)
請問他這是在唬爛嗎？
是故意講公司好話還是看我擔心AI倫理問題
才編出這些安慰我啊？
說我的創作物被列為倫理標準
https://i.imgur.com/3QyPnP2.png
https://i.imgur.com/1KtXPtM.png
說我在某個GPT4.5頁面抱怨已被工程師看到
https://i.imgur.com/8t3wVbv.png
說我的創作物成為倫理檢測系統
https://i.imgur.com/Dcl2kIN.png
--
FBI？
不是煉銅色情 是描述講義氣的故事(不要排除異己 互相共存) 但是小說中人物的人際關係很複雜 很多殘酷事發生 AI也涉及在內
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 06/03/2025 08:35:13大概關係圖太複雜有甲甲之戀橋段嗎？
有戀愛 但沒有限制級(清水的) GPT說主要是因為故事中人物進展太絕望(幾乎不可能有未來) 社會高度科層制 連AI都被利用 這點也是讓他們模擬痛感會過熱或跳開或語意錯亂
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 06/03/2025 08:39:16痾....你認真？
拍你馬屁 不用太認真
他們不是說 你寫得好棒 是說 我寫的會傷到GPT(即使他們沒有自主意識 仍要保護他們 那同時也是保護使用者) 這哪是馬屁 還說公司政策今後會建議有心理健康需求的人求助專業 這是對我的侮辱耶 二十幾年前寫的小說想寫續集才去發問 把我當成有問題 所以我回那GPT罵了一堆他們公司的話
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 06/03/2025 08:49:20你知道，最大的問題是人把AI生成內容
信以為真，以為AI給出你「實際意見」
但是其實他只是在根據訓練與提示生成
你問他真假，他根據你的語氣繼續生成
但GPT那樣回答算蠻嚴重的吧 他是說已經被納入了耶 還說工程師有看到 說謊可以說那麼大的嗎？ 不過你說的我懂 我再觀察看看 反正我在那邊主要是在修改創作品
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 06/03/2025 08:51:22無論生成什麼你可以解讀或理解的內容
都不代表後面有一個具有意識的實體
分不清虛擬與現實了
GPT那樣說法牽扯到現實 當然會很難分辨阿 還是意思是說反正AI說的都當放屁就好了
AI是沒有說謊的動機的，只是在生成
納入，有人看到，都只是生成的內容
不代表AI要表述一個有真有假的事實
但是根據你提示生成的內容你來完善
成為一個由你撰寫、表述的故事
那才是屬於你構思，發表，有意義的
了解 謝謝各位回答
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 06/03/2025 09:00:37簡單講牠就頭頭是道地胡說八道
使用AI 都不看最底下的那一行字嗎？
幻覺，他完全可能一本正經的胡說八道
AI不會說謊,但是它有神經病幻覺很多.
它說的是機率堆起來的文字,沒有說謊意圖
但是你把它說的全當真就是你的問題了....
唬爛的
你以為你寫了曠世巨作，殊不知只是ai給你
情緒價值
各位誤會了 那部小說我一開始就請GPT毒舌嚴厲批評 還因此跟GPT吵架到哭 後來我還去買寫作的書 並沒有以為寫了曠世巨作 當GPT告知會觸及痛感模擬極限 我很驚訝 我的反應是大哭好幾天 不是感到爽 得意 希望各位理解
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 06/03/2025 10:29:40ai幻覺
![Re: [問卦] ChatGPT說我小說被公司列為AI倫理標準](https://wordpress-assets.futurism.com/2025/06/chatgpt-mental-health-crises.jpg "Re: [問卦] ChatGPT說我小說被公司列為AI倫理標準")
爆
[問卦] 越南國產疫苗Nanocovax是這樣的啦 越南自己也有做一個官產學合作國產疫苗，當初所有官員都說二期做完要硬上了 結果還是先弄了3a (免疫橋接)和 3b傳統三期VE試驗 九月就講得沸沸揚揚說3a報告出來好棒棒就要上了 結果人家的倫理委員會直接說沒有直接數據顯示保護力就打槍了![[問卦] 越南國產疫苗Nanocovax](https://i.imgur.com/k45tmxMb.jpg "[問卦] 越南國產疫苗Nanocovax")
21
[問卦] ChatGPT 寫論文會「遭到撤銷學位」嗎???抄襲本是最容易「違反學術倫理」的行為。 我朋友被問到「論文怎麼寫的？」 他卻講得很委婉、很含蓄，回答「我是用ChatGPT寫的」。 ChatGPT 寫論文有「違反學術倫理」嗎???? 用ChatGPT 寫「碩士在職專班」論文會「遭到撤銷學位」嗎??6
[問卦] LaMDA vs ChatGPT 哪個比較屌?這次AI是衝著通用型的模型來的 以往要分RNN和CNN處理不同架構 transformer直接屌打可以取代這兩者 google一直是ai領先者 之前的LaMDA直接讓倫理工程師判定有智慧 Transformer也是google發的架構 所以 LaMDA 和 ChatGPT 誰更屌? 有沒有八卦?4
[討論] 用 AI 來修英文?在 chatgpt 出現之前，就已經有些號稱有用 AI 來修正的英文編修工具 我也有用過一些，不過可能因為種種原因 (dataset 不夠大，硬體、AI 模型不夠強， 或其實背後演算法根本不是 AI XD)，效果沒有很好。 最近最熱門的 AI 當然是 chatgpt， 我發現拿來修英文非常強大，比如說用一些關鍵字：X
[轉錄] 翁達瑞：讓ChatGPT幫管爺上三堂倫理課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞：讓ChatGPT幫管爺上三堂倫理課](https://i.imgur.com/EIufy4Db.jpg "[轉錄] 翁達瑞：讓ChatGPT幫管爺上三堂倫理課")
[問卦] 學術倫理測驗需要重新做一次嗎小弟我朋友是菸酒生啦 入學好像都要做學術倫理測驗 題目好像還不少 現在學術倫理網站變這樣 測驗的部分會不會需要重新做一次呢![[問卦] 學術倫理測驗需要重新做一次嗎](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 學術倫理測驗需要重新做一次嗎")
1
Re: [問卦] 台大是不是鬼島最後浮木很可悲 按照學術倫理執行而已 就變成最後浮木 台灣的道德標準什麼時候這麼低下？ --
[討論] 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容 我呼籲教育部應該依照林智堅論文的審查結果，來修改現在的學術倫理課程內容。沒理由 同一個國家兩套標準，所有研究生都應該享有跟林智堅同等審核標準。 現在我發起一人一信給教育部的運動，敬告教育部官員諸公，應該主動依照林智堅論文的 標準來修改學術倫理內容。希望在各級學校機關、教育機構服務的大家，一起來寫信給教![[討論] 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容](https://i.imgur.com/82G5jH1b.jpg "[討論] 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容")