[討論] 教育部應依照林智堅論文修改學術倫理內容

爆 

學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術

爆 

無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 如題，剛剛小弟在某公館大學機構某系所當警衛 突然有個男生衝進門口，跟我說等一下有教育部官員要來，特別交代我不用幫他們刷卡， 我就回他：「可是現在不是都要刷實聯制嗎？」然後他就笑笑得看著我，什麼話都沒說就

70 

剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

60 

嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著

24 

看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

13 

TVBS 林智堅被爆論文抄襲　教育部：若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文，林智堅今（5）日中 午出面否認，反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此，教育部回應台灣大學和

14 

筆者主張：「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會，判定違反學術倫理， 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場

 4 

記得碩士畢業前 都被要求要求完成學術倫理的認證 不然不符合畢業資格 但我找了半天都找不到這條 可以請大家幫我找一找

 3 

科技部又不是學位論文的管理機關 引用科技部的研究人員管理規範，是不是想混淆視聽啊 專科以上學校學術倫理案件處理原則 自我抄襲只討論情節輕重，沒有什麼研討會例外啦