Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??
獨裁真的很糟,中國也是靠當年民進黨西進灌資金,
開放資本主義,才能變成共產風味資本主義的政權。
看現在中國比我們更瞭解民主自由法治的重要性,
也很肯把炒房的直接放掉不救避免泡沫經濟,
甚至不會扯一堆屁話去擋法庭直播入法。
台灣光是要開始跟人比爛的時點就是輸了,
還不談現在台灣只有信用卡跟台積電能贏中國,
其他的只能編個不存在的故事去說台灣早就有了。(其實沒有)
比如說送餐機器人,中國是競爭激烈到在能無人自動化的改無人,
台灣自卑轉自大,編個全自動的旅館出來自我感覺良好,
結果根本沒人要理你台灣,甚至你台灣兵推連離島被中國吃了也沒在理,
這種完全放棄自尊,只想砍光前人種的樹賺輕鬆錢的無知無能無良民風,
註定不會有人想要幫,連紅熊跟總統都中共同路人來的,哪會管你台灣人死活。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.206.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國行政司法獨裁,經濟補貼寡頭獨大
→
,你是裝瞎吧?正常國家要搞定利益分
→
配很困難,中國沒這問題。
→
一樓你是在偷罵民進黨嗎…?
5
首Po想執行什麼政策,就做什麼 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 也不用為了選票,每2~4年就重來一遍 而且還把一些上世紀不好的手段改掉 可以心無旁鶩,集全國的資源和人力全力衝刺![[問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎?? [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.imgur.com/8XZGnxib.jpeg)
3
不是,你覺得現在台灣這樣就算體制換獨裁會比較好嗎? 這個跟政治制度關係沒這麼大,而是跟誰帶頭比較有關。 獨裁或是寡頭政權的問題如果上去的人不對比民選更糟, 因為沒有適當的修正機制。 中國算是一個值得研究的案子,西方大概本來以為中國會1
不是 請參 考國家為什麼會失敗 一書 諾貝爾經濟學獎得主X
講獨裁太偏頗, 目前阿共是共產與資本取得一個平衡。 一個國家強盛不是看「共產」或「資本」, 而是看領導人跟執政團隊。 民主的好處是領導人白癡時,人民能換掉他,5
跟精英政治比較有關吧 給煉蠱完活下來的人配他們專業的官位 台灣這9年來越靠後越容易看到不相關的職業當部長,而且也都沒什麼料 不然前面全面執政8年也算權力一把抓了吧,怎沒發展神速? -----![Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎?? Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.ytimg.com/vi/Cunh0WnQrO0/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCPb8Kp4fEld9H3tVvfdoVgfTTTYQ)
3
反觀台灣 想把法律違憲就違憲 想把人民東移就東移 : 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 反觀台灣1
縮得豪 中國中央現在現在要大力推行 妈妈岗 政策 說有多種好處 包括 就業 財政 生育 等等等 (自己翻文宣 很好懂 基於八卦版已成年假設 我就懶得展開) 在台灣推 是不是台女第一個跳出來反對?!23
當年十大建設的推手:李國鼎先生 曾積極聯絡留學生回國進公部門, 有說過一段話: 「如果你們這些一流的人都不到政府裡來,來的都是二、三流的人,未來國家是由二、三 流的人制訂政策,領導一流的人,到時你們就知道痛苦了!」5
價值觀可以成為信仰,但是手段和方法不能成為信仰。 民主價值是一種信仰,但是普選制度只是手段和方法,如果成為信仰,就有問題了。 普選制度恰恰是一種結果論,甚至於現在連結果論都談不上。之所以世人覺得普選制度 是最不壞的制度,是因為強國用的是這種制度。一白遮百醜,因為他強,他怎麽說怎麽 做都有理。至於它是因為普選而把蛋糕做大成為強國,還是因為他本身強,需要更合理X
從我們台灣地區跟大陸統治階層養成就高下立判了 大陸的官員養成是一階一階從基層幹起 每一個領域都要會一點 民政要懂 經濟要懂 升遷都要靠政績 養成可以說是全方面的 反觀我們台灣地區 很多主事者 靠的是選舉 選舉基本上就是討好選民 嘴巴講的舌粲蓮花選票投下去 就像兒戲一樣
70
[問卦] 為什麼共產是獨裁,資本主義卻是民主不覺得奇怪嗎? 說要財富共有的共產國家走向了獨裁, 說要比誰錢多的資本主義國家卻是民主國家, 為什麼會這樣阿? --![[問卦] 為什麼共產是獨裁,資本主義卻是民主 [問卦] 為什麼共產是獨裁,資本主義卻是民主](https://i.imgur.com/YwOe8Z8b.jpeg)
15
[問卦] 有除了比資本主義共產主義更好的主義嗎?資本主義就是誰的錢多誰是老大 共產主義就是財富均分,沒做事的也可以領錢 (不是獨裁,請不要把獨裁跟共產畫上等號) 那有比這兩個主義更好的財富分配的方法嗎? ----7
[問卦] 為什麼一堆人覺得共產=獨裁?共產主義 是一種經濟政治,相反的是資本主義 而投票則是一種民主的表現 而君主制也不代表獨裁 中央集權 例如 君主立憲 加拿大 日本 英國等國家還是用投票解決問題 為什麼 有些人會覺得共產主義=獨裁,明明就是一個經濟表現方式而已![[問卦] 為什麼一堆人覺得共產=獨裁? [問卦] 為什麼一堆人覺得共產=獨裁?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/PCUS_Emblema.svg/640px-PCUS_Emblema.svg.png)
8
[問卦] 資本主義這麼邪惡為什麼沒有更好的制度資本主義等於最大化自私的特質, 越自私越爽,人人只為自己, 尤其放到東方,過度競爭風氣嚴重, 再看看炒房跟社畜文化, 一層剝削一層,5
Re: [問卦] 美國救台灣不救烏克蘭的理由是?資本主義的事,要用資本主義來看 台灣扮演三項重要角色 晶片供應商 政治籌碼 地理戰略地位3
Re: [問卦] 沒人發現八卦越來越像共產黨嗎?資本主義發展到一個地步就會這樣 馬克思早就預言過了 物極必反啦 社會主義的思維 早就應用在我們各種社會了 例如健保 稅制累進 囤屋稅 最低新資 12年國教 真正的資本主義 這些都不會有3
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??沒錯啊 你看古代 秦始皇 漢武帝 唐太宗4
Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??獨裁集權 並不會造就發展神速 中國是一黨專政 獨裁政體沒錯 但相反的 就是因為中國在特定面向放寬自由 把重點著重在專業性和公平性 任其競爭 而非政治掛帥 意識形態掛帥3
Re: [新聞] 日本東京鐵路公司拚今年10月底上市跟我的設想一模一樣 我早就呼籲台灣的鐵道應該這樣經營了 日本是私鐵大國,台灣早就應該將鐵道私有化、資本主義、企業或經營了 但是中華民國還是鐵道部共產經營,卻假裝企業化 結果企業化不給企業經營,居然還是官僚、教授在經營,根本笑話