[問卦] 法庭直播的問題
小魯身為一個死老百姓，
我看完這場質詢有滿多問號的。
https://reurl.cc/AMN743
最高法院一年行言辭辯論的案件不到10件，
那，最高法院法官除了言辭辯論還有那些日常工作？
法官薪水好像一個月20幾萬。
法庭直播設備說要1庭要花190幾萬？
文家倩法官說各法院都裝直播設備要上百億？
館長在大陸直播要花多少錢？
阿不就一台連網的手機就可以直播了嗎？
不想做都可以掰一堆藉口，
想做也可以生出一堆需求。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.199.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨執政採購什麼都億來億去的
→
喊高一點才有得分，不然一個鏡頭，一台
→
筆電五萬，一堆人是在餵乞丐啊？
→
上頭不敢啦
→
然後筆電還選MAC 直營買 連乞丐都不夠分 XD
→
垃圾法律人覺得法律事務該由他們壟斷，
→
法庭上污穢不堪的法律人真面目怕被揭開
噓
辦法總比困難多
→
不想被監督就說，法官、檢察官、律師
→
都不想被監督，扯什麼有的沒的
→
事實上法律與每個人息息相關，每個人都
→
要了解並參與。不應被法律人壟斷
44
Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌小弟剛好今天從頭聽到現在啦，簡單歸納： 反方：隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決 但實際上很多隱私權問題就被排除了， 包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了， 而且法官還有裁量權，所以這些都可以被排除的。30
[爆卦] 蔡任命的女大法官：法院直播是時代趨勢蔡英文總統任內任命的現任大法官 朱富美 在任職於最高檢察署時 於最高檢察署的內部期刊 日新司法年刊 曾發表【最高法院全民「觀」審—網路轉播勢不可檔的時代趨勢】4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>8
Re: [討論] 黃國昌:法官檢察官協會反對直播,我不認同話說為什麼會有人覺得民眾黨版本可以直播啊 第八十六條 訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序 或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。 第九十條 法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影。 最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，應以適當方式5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
1
Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億？以前新聞有說過這個數字怎麼算出來的 【獨家】司法公開透明有價 直播開庭年花百億元 盧禮賓 2017年04月27日 17:35:00 司法保障人權無價，但促進司法公開透明有價。針對司法改革國是會議第4分組決議，通![Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20180803121033195389.png "Re: [問卦] 為什麼法院直播要六百億？")
3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎？ : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭1
Re: [討論] 民眾黨說這周要推法庭直播我只講幾點啦，TMD來亂的成分居多 1. 當初時力立法院吵要政黨協商直播的時候就講過了，這種措施只會讓直播變成表演 法院也是一樣，大多法院攻防其實超無聊，直播一上線只會讓法院變秀場 2. 變秀場還不打緊，他有沒有概念現在全台灣一天同時有多少法院開庭? 全部直播光是硬體設備的預算(就是那個刪到有感的)就要花多少錢，請問TMD有沒有算過?1
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會女法官協會的意見違反國際主流吧 過去幾年全球法院都更開放 美國通常都直接聲音直播 下面這個案件是名人性醜聞 也是一樣法院直播![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://i.ytimg.com/vi/_qnD9tYBTQ0/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
1
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題首先， 美國有三級法院， state州/federal聯邦/supereme最高, 相當於台灣 地院/高院/最高法院。 Q: 什麼美國法院可以直播？