[問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?
https://i.imgur.com/s51pwX5.jpeg
對岸物理試題如圖
小明站在木箱上
木箱鎖著滑輪
牽繩固定在天花板
試問小明站在木箱上
小明力量無限大
能把自己拉起來嗎
正確解答是什麼?
有力學大師能開示ㄇ
--
左腳踩右腳
可以啊,不然你怎麼爬樹的
可以
內力不做愛
可以啦..
不就跟爬單槓一樣?
偽盒盒
拉不上去啦
作用力=反作用力
那他會把滑輪扯起來
文組本人覺得可以
可以
可以啊
來看誰是文組
或把繩子拉斷
不行,無法平衡,會倒
不行啊,往上拉,但身體反作用力往下抵
消掉了
小明會塌縮成黑洞徹底消滅上面的概念
電梯:
恐怖的是 覺得能拉起來的人跟不能的人比
如果那個是電鋸 那靈魂是可以上去的
不行 會頂到肺 不是 頂到天花板
..沒支點 拉個G8毛辣.....幹
要是拉不起來 發明滑輪是幹嘛的?
只問是否不用寫算式的話簡單吧 直覺
滑輪就下來了
但要寫算式就難了
不行吧 往上拉和往下踩抵消
不行 因為滑輪會被小明拉斷
力量無限大欸 怎麼可能拉不起來
答案是可以但費力 必須施的張力等於重
力合
力量無限大,有什麼辦不到?
上面再加個滑輪
我覺得不行 系統沒外力介入 整體動
量應該要守恆
可以
滑輪有沒有摩擦力?
可以
可以
題目給的條件是小明有足夠力氣
飛機那麼重都能飛 小明看起來很輕 用力點
梯雲縱很難嗎
拉應該可以吧
不過十里山路都能不換肩了 把自己拉
上去又有何難
小明往上的作用力=腳下木箱反作用力=0
理想狀況能拉起來 實際拉會失去平衡跌倒
那他抓繩子往上爬就好啊
邊跳邊拉不就好了
喔 他有說拉力足夠喔 那可以吧 只看圖小明
手無扶雞之力
大陸也是叫小明喔
小明和滑輪是一個系統 必須對木箱有額外施
那滑輪就搞笑~~對阿拉繩子就好踩個屁
可以啊!因為有摩擦力
力
等於一條繩子綁一個人和木箱
力氣夠大一瞬間可以
左腳踩右腳就上去了 是要拉三小
拉力足夠就行 但要很猛- -
手那麼細我看是沒辦法
就2比1繩索救援本來就可以,
力量夠大可以
大力出奇跡
無限大的力,會讓繩子瞬間加速趨近光速
不是不可能
不可以
黨說了算
電梯不就這樣運作的 為什麼不行
然後爆炸,很難斷定有沒有拉起來
大家好 我是李永樂老師
當然可以 電梯就是這樣運作的
建議可以多個制動系統
想像鞦韆單邊繩斷掉 你站上去拉拉看
這是內力
古時候歐洲神父不就是這樣自己拉的嗎?
人站在上面不能啊
廢話,白金之星。
有機會 看誰在觀測他 凡事不決量子力學
鋼管舞 不用滑輪就能上去給參考....
說沒有外力的 牆壁的拉力不是外力嗎
不行
當然可以==
平衡才是問題
他踩在方塊上耶
木箱
手先斷
不行這國中就教了吧
可以
這又不是封閉系統 換個角度想
用腳夾著滑輪跟木塊
一開始應該可以吧 跳起來拉
推文一堆反串,對吧,對吧?
手拉著繩子 你能不能把自己拉上去就好
一堆國中物理不及格
拉力兩倍體重?
邊跳邊拉可以
可以
乍看不行,其實可以,就很反直覺
所以他整個連木箱一起上去
這都吵過多少輪了 八卦文組也太多
可以吧 就是一般的拉繩子
無限力氣 這個就可以
只是人做不到這件事情而已
繩子和天花板連結 有接觸外力啊
跳一下的時候拉啊
可以簡化腳夾著箱子自己爬上去
你施力往上拉就有往下的力啊幹
都沒有流言終結者精神 實際做一次就好了
施力是手臂能彎曲的話 可以
我文組覺得不行
哈哈哈 台灣教育真成功
力量無限大 可以把地球拉過來
可以
不行,滑輪要掛在上面才可以
同個物系 我直覺不行
右手抓繩左手拉
題目給的條件是可以
力量無限大?那可以
當然可以,箱子上放個馬達都行,人怎不
行
可以啦幹 說不行的是是智障膩
向上無限大 向下也無限大啊 根本拉不起來
都有人實測拉起來過了。
如果把小明變成一個馬達...
可以
台灣教育真的不行了
這是什麼網路讓__現形的社會實驗嗎
小明腳能站著漂浮著的話 可以
當然可以,但是圖很像上吊…
可以啦 高二物理考過幾百遍了
滑輪那麼大 硬拉上去很痛的 明哥不要這樣
說不行還給公式的是哪招?
馬特拉不拉,阿扁自己拉,拉個木箱算啥
根本不會有向下的力 你站在體重計上舉手會
就可以厚 你想想若只有縄子掛著 他還不
變重嗎xd
是可以往上爬==
可以啊這不就滑輪組
可是我第一次學的時候一直覺得不行拉起
來
地點在哪?外太空?
可以啦,嘻嘻
肩膀就是支點,力量無限大手舉高就上去
改可以 繩子是2t向上
把人跟滑輪組想成一體認為內力無法拉起
直覺是不行,滑輪組是滑輪在上
來的 確實忽略了繩子張力也給予拉力
可以,只是實際上很少有人這麼猛。
跟大力士把自己屁股下的椅子抬起來一樣
。不行
不行 繩子先斷
那個滑輪只改變施力方向而已,天才
更正滾輪可以省力,所以作用力不等於反
不可能啦
作用力,可以拉起來
手有質量的話可以
實際上就是你拉著一根固定在天花板
內力不做功…
力量要很大就是了 實測很難辦到
的繩子往上
絕對可以
你自身的體重跟你拉繩子的力抵銷了 所
可以啦為什麼不行
你怎麼知道他不是天生神力!
把手想成馬達旋轉,把繩子收短,為什麼
以不會上去
不行拉起來?
上下的力抵消,怎麼往上?哪些傻逼說可以
可以喇
可以啊 滑輪只改變施力方向而已
這推文真的是文組過濾器XD
難怪八卦常常-1
啊不是啊 繩子對牆壁也有力啊
繩子也有張力啊
小明60 箱子40 作用力等於反作用力
怎麼會拉不上去
說上下力抵銷的你天花板是假的嗎
不行,身體的力量往下,手臂力量往上,這之
可以吧?
可以 繩子在牆上就不是封閉系統了
間的力相互抵銷了
各位 票票等值
120kg 但繩有兩條
弱弱問反作用力沒在天花板嗎
繩子掛在天花板上為什麼不能施力?
可以 滑輪受力是2t向上 2t大於t+w人+w箱就
說不行的是反串了嗎?
隨便一題不用數學 八卦版倒成一片?
可以
傻眼
這不就跟電影攀繩子一樣
對啊 當作天花板都沒有力就對了
當然可以 = =
可以啊 = =找個力氣無限大的人來示範
240-40-60-120=20kg上升力= =
可以啊,小明是美國隊長的話
雙手抓雙繩不就可以上去了?
我們先假設人沒站在上面,請問這張圖直
看完這串真的對物理教育灰心惹
接拉現在手握的位置 是要拉什麼東西?
左邊跟天花板黏住 這樣是要提起滾輪跟方
其實思考成板子上放馬達再轉就可以了
塊嗎?這樣滾輪沒有意義吧
我沒看到拉力足夠的條件下,對不起我傻逼
建議這題答拉不起來的取消投票權
這樣都看不懂 我也沒辦法惹
其實可以 跳起來就好
你先想像下面沒有地 他可不可以往下
唯一問題小明不要翻車而已
力量無限大 別說拉上去 穿越時空都可能
跳起來的時候拉
力量要大於體重加滑輪組?
真的是一堆文組嗎? 還是反串,這個
以人施力來看 對繩施力F向上 對箱施力F向
就不行 拉力跟你腳反力施加在箱子上
下
這不是國中生都答的出來嗎…
又不是兩端都手拉哪來的內力抵銷啦
這根本不是封閉系統
的就抵銷了 根本拉不起來
以滑輪受力來看 受繩拉力2F向上 箱和人 m
可以拉上去吧,天花板又沒有被扯下來
g+F向下
當2F=mg+F 滑輪會向上移動
看錯 好像不用跳
左右腳互相踩速度夠快就能飛天了你不
根本就不行,我說過了你的拉力跟重力抵銷
根本就拉不起來好嗎
如果內力抵銷 他放手的時候人跟箱子是
靠邀重力是固定的好嗎
所以說天花板的力不要忽略呀
你越用力拉,你向下的力也會跟著變大
會浮在空中膩?
可以,而且省力,只需要1/2體重加物重
T=T/2+W小明+W箱+W滑輪
拉不動
滑輪在上面才可以這個不行吧被抵銷掉
拜託自己出來承認不行,統計一下取
廢話 一定可以拉上去= =
消投票權
超簡單還一堆人錯 八卦是怎麼了
是說查了一下這東西2022年就吵過了 現在又
拉力就無限大了,重力怎麼可能無限大
幹這麼簡單的問題還有人覺得可以,系統封
閉無外力啊
說不行的回去重念國中啦cc
可以啦...ptt淪落至此了嗎xD
力氣夠大可以
重點滾輪在這題完全沒有幫助到吧 他一端
一般人不行 習近平可以
是固定的 你就想成是扯鈴 一端固定另一
小學程度 懶得回文解說惹= =
端拉的時候跟滾輪有點關係都沒有
當然可以,左腳踩右腳可以一路上天
上面一堆影片都說可以了
會摔死
不行= = 上去的力被你腳支撐力抵消,
說不行的去做實驗吧
繩子拉天花板的力不就外力,哪裡內力
*一點關係都沒有
封閉無外力 你的質心仍是可以移動啊 不然
看看有多少文組
可以,把人變成馬達不就解決了
上面好像有文組以為自己是理組欸
你怎麼在公車上走動xD
這不是快10年前K島物理版上面的題目嗎
這題目不用考慮繩子的承重力嗎…
力量無限大還是拉不動啦,因為會互相抵消
抵消了 還有天花板的力啊
可以吧?
說可以的還是回去重讀小學好惹
滑輪改變施力方向 基本等於負重攀繩
真的是文組過濾器XD
建議轉科技版問神人
為什麼不行?
側著拉
這什麼腦殘問題 當然可以
這樣畫還不夠清楚嗎
別在滑輪了 看線的位置才是重點
就拉單槓而已 有什麼拉不起來
當然可以...哪裏困擾你了
這題簡化一點 你就想著你能不能拉著繩子
往上就好 把滑輪跟木塊綁在你的腳上
這對小明來說是定滑輪 不會省力
你只用手拉繩子 能不能往上
無外力?天花板表示
繩子有兩條在施力
可以
會往右翻 沒說重量
實際上就是比較彆扭的引體向上而已
跟武俠小說一樣 左右腳一直互踩就是輕功
公車內走動距離錯誤 實際上你走動公車
會相對移動因為之間摩擦力 質心不變 當
你換個想法水平的拉就不會撞到陷阱了
真的一堆文組 實驗就可以還嘴硬
然假設公車跟地面沒有摩擦力
小明+滑輪+箱子是一個系統的話的確是
系統內力,我還是覺得拉不動
上吊阿
可以啦 滑輪改變力的方向 但本質上就是抓
理組內戰~~!!
只有習維尼拉的上去,兩百斤十里不換肩
人要怎麼2F啦
繩子往上
幹 還有牆壁啊 什麼一個系統
整串一堆白癡 拉不上 那你單槓怎麼拉的
八卦版智力測驗 說不行的可以黑單了
總之天花板是固定的就拉得上去
施力F+天花板拉力F>=腳踩力F+重力和。答案可以
牆壁對繩子的張力不是力哦?
文組過濾題
不行吧@@一開始推文說可以,害我想說我怎
單個動滑輪系統不夠
麼了
就動滑輪基本問題還要想?
酸文組的搞不好自己也文組..
黨可以
明顯可以阿
可以吧 但拉上去幹嘛
可以啊,反作用力在天花板
可以,有天花板受力,為什麼不行
聽說這是國中物理 嘖嘖
木箱有固定在地板嗎
可以
說不行的要不要想一下如果鬆手會發生
跳起來的時候再往上啦搞不好有機會
邊拉邊跳才可以吧,不然手拉的力會跟腳
什麼事?
小明可以背著箱子爬單槓就可以拉繩子上去
E=mc2 會變能量
踩的力抵消踩的力抵消
我個人覺得屎會先跑出來
不行 文組沒有這麼智障啦
天花板的拉力會抵銷踩的力啦
就不省力的動滑輪 理論上是可以的
力氣無限大會不會把滑輪從天花板扯下
不要欺負小明
這邊的物理老師都請假了?
可以 等於是在拉箱子跟自己
來
天花板 入不了各位說不行的的神的眼嗎
不可能 反作用力會抵銷
火災的時候從樓上踩椅子跳下來 要落地
人輪箱是一個系統的話,應該T+N=MG,
之前跳下椅子就不會受傷了
腦殘會覺得不行
這樣好怪
沒有不省力的動滑輪 動靜是看拉的人
也是啦 相對拉的人來說是定滑輪
對小明來說這就是定滑輪
理論不用再討論了答案是可以,但是實際要拉
力夠然後保持平衡超難 不過題目也沒說要拉到
可以 因為一堆up試過了
一堆文組
多高 所以實際也是可以。
可以好嗎 不然你怎麼拉繩子往上的
定滑輪個屁 就動滑輪省力還在定滑輪
先要定義繩子固定的地方是哪裡,如果繩子
換個方式想,不要用滑輪,小明腳黏著
有彈性的話或許可以
是漂在上空,例如固定在浮力很小的氣球上
箱子能拉繩子爬上去嗎?答案很簡單吧
,那肯定是不可以
可以,有連著天花板,拉力夠大就上
去了
實際測力量要很強 不過不夠強也能讓體
文組至少看過進擊的巨人吧
重計變輕
已經證明台灣人普遍智力低於支那 難怪
大型智力測驗都不過
小明跟箱子不是重點,拿來混淆的,實
際上這是一個系統,小明的施力是變成
繩張力
可以 還有天花板幫忙
不會掉下來就能上去
可以啊
可以 跟館長一樣就行
最簡單的算法Z+的力量大於Z-就好啦,可是
可以 都給你無限力量了
小明臂力有這麼大嗎?
怎麼沒人拿去問AI?
有人問了 然後它答錯了
chatgpt連國中物理都不會跟我說能考大學XD
可以
可以,力量大於木箱跟體重,不就拉上去了
不能,因為人與木箱是要看成一個物體
繩子是綁在天花板又不是綁在箱子 什麼內力
?
題目是小明力量無限大 連到天花板是拉的起
Chatgpt 只有考英文能全對
CchatGPT說不行
這就爬一條繩子上去的意思啊
拉上去會撞到頭啦不要啦
不行這是內力系統會抵銷
拉得起來才有鬼,作用力等於反作用力好
像很多人都不懂誒,站在箱子上施力就算
超人也拉不起來啦,台灣教育真的完蛋了
當然不行….
又不是封閉系統,當然可以啊
繩子在天花板,就不是封閉系統了
一堆文組 點點點
問題是你力量往上無限大你的腳往下也無限大
這系統是有外力的,天花板可以給繩子
有!!連!!天!!花!!板!!
力,只要你手可以拉超過自己體重的力
這道理就跟你坐在椅子上要連人跟椅子把
不可能
量就可以拉上去
自己抬離地面你覺得可以 = =?
原來八卦版這麼多文組
可以啦文組喔
說不行的大概都是文組的
換成腳踏車捲線,踩得動應該就可以吧?
不過因為小明力量無限大,你可以考慮繩
子斷掉或是天花板掉下來砸爆小明的頭
完全可以啊
當然可以 排除滑輪都可以沿著繩子
不行吧..
往上爬了 怎麼可能加個滑輪反而不
行.....
最喜歡看文組錯誤變換還導得很開心
相信就做得到
當然可以….
說不行的還來得及轉…算了來不及了
先把木箱踩破再說
,就文組吧
施力點跟被施力點都是同一個系統是要變
魔術?
這篇根本文組海釣場
說不行的連常識都沒有
條件寫明了,所以可以
說可以的不要丟理組的臉
台灣教育堪憂,只會教科書背誦什麼內
可以吧,天花板對繩子的拉力不算外力嗎?
武當的梯雲縱應該可以
回答前還是冷靜下吧OuO
一看就可以 繩子不是頂在天花板?
力互相抵銷,殊不知連內力是什麼都不
知道
沒看到天花板?還在箱輪人
少了一組輪
文組講反作用力真逗 跟重力加速度一樣
那你天花板的拉力從哪裡做功?
其實拉力夠真的可以 但是違反常理
西楚霸王項羽可以
覺得不行的大概是想成「沒繩子和天花
板,小明站在箱子上手拉著滑輪想把自
己拉起來」這種標準內力的情形,但這
402樓allenwang畫的圖是正解,所以只要確
題又不是,還有繩子連著天花板啊,明
定繩子固定的方式,不是飄在空中或固定在
不是 影片都貼出來了
明有外力
浮力很小的氣球上,那必然可以往上移動
覺得不行的自己去實驗啊
說不能的這麼多 看來這裡跟threads智商
差不多
一定可以拉起來 還有這對小明來說是
定滑輪 他跟滑輪的距離永遠不變= =
問個簡單問題,沒有地板的話小明可不
可以維持不動?
繩子的反作用力可以把小明拉上去
可以
gpt就文組 怎麼會去問gpt
給你一根繩子你可以往上爬 結果加
個滑輪上不去 說不行的根本書念到
瘋了
可以啊
這題絕對可以拉起來,因為滑輪把小明的
力氣轉向變成在拉天花板了,作用點在天
花板,反作用力和天花板的支撐力抵銷了
我偽理組覺得不行,原因前面都說爛掉了
,不是系統的內力。
叫館長試 只要往上動3公分就算是可以了
超大力就可以
電梯不就上得去嗎
除非你的臂力打過滑輪組+自身重量
問網紅結果
影片中都可以讓體重計上的數字變小的
還在說不行
嗶哩嗶哩上面一堆實測視頻,結論是可以
大過*
大力出奇跡 答案是可以
台灣的科學教育不能等
阿不就電梯
一瞬間大出力可以
抱歉,我錯了,學藝不精見笑了
那你的力從哪裡來?
說不行的回去重唸高中好嗎
除非他是小丑巴奇XD
那是天花板喔 我以為是什麼接地線
八卦文組多(X,一堆理組答錯(O
當然可以啊靠北
可以啦
選個路燈
天花板不會給你拉力嗎
可以= =繩子接天花板,不是同個系統
一堆文組信誓旦旦的說不行XD
動滑輪題目拉自己阿 實際上坐著就可以比
有天花板!有天花板!有天花板!有天花板
把小明換成捲線器再想想 當然可以
較穩
!有天花板!
沒看過掛在大樓外擦玻璃的嗎
我還是覺得不行 你力往上 相對應力也會
往下 加上重量拉不動啊
有天花板!有天花板!有天花板!
天花板表示:我他媽是裝飾不成
什麼力從哪裡來 木塊 滑輪 人 是一個系
給我一個支點 我可以舉起整個地球
不可能,他的腳有反作用力
統
你把他們黏在一起 對繩子施向上的拉力
基本上不行 但力量無限大就可以
不是你往上 難道是天花板往下嗎
這題答錯的麻煩畢業證書繳回給國家
可以
從人跟滑輪組分開看 N>w1+F;2F>w2+N 即F>w1+
一堆扯作用反作用和內力的,注意!有天花
w2
板!
可以 ,如同電動馬達
肩膀就是支點,手舉高力給天花板就上去了
把小明想成人肉馬達在收繩子,那這個就是電
繩張力是外力吧
說不行的其實可以去大一點的健身房看
梯示意圖
當然可以啊
看 有個器材是高位下拉 拉一次就知道
文組就是不懂但是很愛烙專有名詞
這不就等於小明腳綁木箱抓繩子往上拉,力
氣無限當然可以==,滑輪是騙你的錯覺
pv=nrt
可以 把地面正向力 小明可以力平衡
支撐點是天花板,滑輪其實是障眼法,站在
理論上站著不行,實際跳起來拉可以
木箱上往上拉對於天花板的作用跟站在地面
把地面正向力拿掉*
反個狗..
向下拉是一樣的,只要力量夠大就能把自己
說不行的 就是書讀的多 但人生經驗太少
拉上去,類似可參考張拉結構
當成一個系統 在質心不動狀況下 是可
以達成小部分位移
滑輪只是改變施力方向,你把滑輪忽略想
把滑輪跟小明看成捲揚機鎖在木箱上
成拉繩子向上爬就好了
===========有天花板==============
下次記得先看看推文再發言,不然只會顯得
捲揚機捲好幾噸都沒問題
你很笨而已
系統合力0結案
施力視為外力 兩邊繩子張力提供一個 兩
倍的外力向上 系統向下為重力 當然可以
上升吧
一堆文組 笑死 ptt真的慘還整天笑人
有天花板啦,拜託用腦袋思考一下
有回答的報一下最高學歷與科系好嗎
可吧
就算不會拆分力用常識都能判斷好嗎
這題就是無限大的力能不能爬繩子
而已 結果當然是可以...
小明跟繩子同一個系統力量會被天花板抵
銷作用不到箱子,箱子受的是小明體重向
這個可以,繩子有接天花板
下的力,沒有跳起來箱子不會動
說不行的可以把圖片倒過來再想一次
力量夠明顯可以
文組只會遇事不決chatgpt,笑死
找個聊天AI問物理問題的人腦子沒事吧
有天花板啦 貼chatgpt 的是沒看到他回答根
跟三門問題一樣 智商檢測
可以啊
本沒注意到天花板嗎。
一樓文組耶
拉錯位置,直接拉左邊繩子就可以透過滑
力量無限大,又固定在天花板。當然可
輪就不行
以
說不行的人也太多==
不行阿,他手向上施力的同時,腳也會向下施
為什麼不行,推文好有趣
力,結果在滑輪的力矩剛好上下平衡不會動
Chatgpt根本不理解問題只是組合網路上一
堆專有名詞呼嚨你
無法 底下沒支撐的反作用力要怎麼把自己
可以 支點就是天花板
要拉繩時 先讓小明上廁所 好嗎……
拉上去?
這當然可以==
你把小明換成馬達再想一次就知道
跳起來拉 loop
說不行的,繩子固定在天花板,你的封閉
視覺效果
拉繩子讓繩子變短就可以了
系統是這樣看的嗎
繩子有連著天花板 不是封閉系統 所以拉得
起來
為什麼對岸用繁體
小明會負重引體向上嗎?
把人當成收繩子的馬達就好
合力=0 不會動
應該可以吧 力量會由天花板撐住
原來是天花板,不是釘耙啊
一堆人無視天花板阿
還在不行的請你們去google影片吧
========繩子是連著天花板的===============
你把小明換成抽繩馬達 有沒有他媽的像電梯
合力零是指小明沒有拉繩只有抓住
把小明換成馬達,箱子是電梯
我也覺得抵消 … 算了 我錯了先道歉
可以 支點在繩索的轉折處啊….只是
大部分的人沒這個背闊肌的力量
一堆假理科不要搞笑了
說不行的腦袋要檢查
他會加力量拉 合力就不會是零了
不過如果作用在自己身上感覺內力抵銷這
可以啊 要瞬間的力量 克服最大靜摩擦力
樣應該又沒有繩張力向上提了
一開始沒注意到天花板會認為內力無法
小明快用你那無敵的白金之星想想辦法
你背一台馬達能不能把自己卷上去?
封閉系統,眼睛被幹到是封閉嗎?
笑死,我念文組的看就知道不行
都掛個滑輪還說了無限大了 當然可以
大力士是坐在椅子上 完全不同題型怎麼會
施力是人才會感覺怪 出力如果是一顆馬
果然是文組
有人用那個回答
達那我想所有人都覺得可以
一堆說不行的在笑別人文組
你爬單槓怎麼不覺得腳會向下施力XD
拉繩子一樣意思 你手和繩子有摩擦
滑輪鎖地面才可以
力阿
我在想記者什麼時候要來抄來當新聞
應該可以而且小明只要負擔大於自己體
笑死 難怪你念文組
重加木箱重量一半的力氣就可以拉上去
一堆說不行的都忽略了天花板==
可以吧 跳起來的時候就可以做功了
我只能說 一提物理題就可以幹剿誰文組
誰理組 滿有趣的xD
八卦五毛整個不演了
不行吧,小明雙腳向下對木箱跟滑輪
施力,雙手則向上,兩者會抵消
這個反過來看不就跟電梯一樣,當然拉得起來。
我猜第一個抄的記者是東森
不行吧 國中生大概都懂
把小明換成站在箱子上的收線馬達
滑輪有槓桿做功
一直提反作用力的,往上拉的力量是傳到天
花板不是傳到腳底下啦
都說力量無限大了 當然可以
可以
好像有個小學生說不可以
低端好多
我怎麼記得要兩個輪 十年前的東西了QQ
箱子給小明的反作用力就是系統內力,
不考慮在合力裡面
想像小明是一個固定在箱子上用捲動的機械將
這不就是電梯動滑輪等邏輯嗎?
拉得上去,看來有一堆人是文組
繩子收短,應該比較直覺可以拉上去,平衡不
把滑輪看成是一個讓力方向相反的裝置
中國人連手刻技術都有了 這是 a piece of
論的話
實際上就只是向上拉一個固定在天花板
cake
的繩子而已
還好我覺得可以....
不能的話電梯是怎麼動得?
不行! 假設小明用1000公斤的力量拉繩子,但
自身也會向下對箱子施加1000公斤的重量,相
互抵銷
一手抓一根繩子往上拉
國中物理
為什麼自身的力量會算到體重? 他有天
花板欸大哥
說作用力=反作用力 拉不上去的在思
你的1000公斤是傳到天花板,不是給箱子…
推 smb1013: 我個人覺得屎會先跑出來 XDD
站著就可以,不需要跳吧
考一下,天花板是固定的
大力出奇蹟
樓上說不行的 知道滑輪的原理嗎??
滑輪另一頭如果掛在人身上才是封閉系
這題是不是用來抓理組內鬼的XD
統
可以啊
一定可以 相信我
一堆假理組
想像把繩子捲起來,繩子變短人就上去了
滑輪:不行 會壞掉
可以
當然可以==
大一普物的記憶都來了==
看留言看到自己差點精神錯亂
有沒有可能小明可以把天花板拉下來
支點就天花板上固定點啊,文組別來亂
第一眼直覺在考內力正常啦 看到天花板就..
我想到高中一堆人在那補物理寫厚的要死的
說不行的物理沒念好
講義刷題還不是考一樣爛,國編版課本就把
觀念全講完了不認真看課本看廢話一堆的講
義結果就是連觀念都搞不清楚學的亂七八糟
有天花板 力量夠大就拉上去了阿
說不行的智障一堆還罵人傻逼,還有
當然可以啊...只是他會到掛
說沒支點的,天花板跟繩子連接處不
是支點?還有說這系統是內力的,那
條繩子連在天花板上跟天花板視為一
繩子轉個彎一堆人腦袋就打結了....
體,滑輪只改變力的方向,你對天花
就是拉自己上去而已...
不行 ,F=F,作用力=總重,你得拉起一個
板施力叫做內力喔?自己蠢還覺得別
自己,館長可能辦得到
人都笨蛋,可憐
左腳踩右腳就能上天了
怎麼看都可以吧 滑輪只是改變張力方向
滑輪會受兩倍繩張力
當然前提是那個滑輪被拉斷
有天花板為啥是封閉
箱子會多一份繩張力
上面天花板再加1個滑輪就可以了
你可以多加幾個滑輪 他就變電梯了....
我剛在想 天花板不算是跟自己一組吧 力
所以繩張力等於箱子+體重
量無限大 可以拉的上去吧?
沒拉斷的話 就把自己拉起來
很難吧 要力氣很大
這樣是不是比較好懂
定滑輪 動滑輪 用途不同而已
問ChatGPT 不就有答案了
力氣無限跟繩子不會斷你只會把天花
板扯下來
當然可以啊,這不是國中程度的物理題目
嗎,八卦版衰退成這樣==?
換個方式 小明換成馬達 答案不就出
拉得起來才有鬼
來了= =
可以,但是力氣要超大
宏觀世界裡或古典物理學不行
啥 一定可以啊 他的出力又不是向下
不會有抵抗力啊
推文是反串還是真的不知道
考慮粒子的特性 量子疊加 是可以的
可以
抓到一堆不行的文組
完全不會
看來不只文組,還是沒當過兵的
不跌倒力量夠可以啊
他媽會引體向上 然後考慮箱子重量=0 就可
以了 這不是文理組的問題 這是他媽台灣填
鴨式教育出問題
把滑輪去掉就是一個人黏在石頭拉繩子爬
看有沒有黨證
可以
可以,但是不會比較省力
剛問chatgpt說不行,力量無限大也不行
可以
障眼法而已 把人變成馬達你會覺得不行嗎
文組:遇事不決Chatgppt
動滑輪還要考慮連接到天花板的繩子張力
相信我,前面一堆推文說不行的根本也是理
組
拜託告訴我誰才是正確的
gpt會無條件學習答案 錯的言論多就會給你
錯的答案
GPT就一個接龍模型
值得參考嗎
可以啊,連那條固定的一起拉就好了。
Chat什麼意思懂不懂,這個ai是用來聊天的
自己查影片
做實驗 可能比較快吧
不能
一堆人忽略手和繩子的摩擦力和繩子
的張力 只會一直說腳會往下做功所
以抵銷
可以啊 你直接把圖旋轉180度來看很合理
嗶哩嗶哩搜一下,對岸很多人試給你看
可以,你試試看
把小明換成馬達 會有人說不行嗎
因為這題目設計就不是要你考慮其他
要素
別再ChatGPT了 這麼廢搞得我想去空AI股
當然是不行…簡單的數學
力量無限大,什麼都可能
GPT沒有天花板的物理概念 你解釋跟他說天
花板在題目裡面的用意 他就會修正答案了
不用等海水退就ㄓ的一堆人沒穿褲子了
幹 連GPT都不會修正指令要多慘啊
力量無限只會把天花板扯下來啦
當然可以 這就是古代的電梯阿
天花板扯下來 你在公山小 我屎會先噴出來
吧
能把天花板扯下來 你怎麼會上不去- -
天花板表示:
你都講你能把天花板扯下來了
要GPT給你正確答案,你要先用一本物理學
那再給一個條件 天花板是固定 完全不會
如果天花板也設定不會壞,那就是維
調教它
綁在脖子上可以
動的
持在原地
這題能不能上去
打咩
這種話真的講得出來喔
能把天花板扯下來 你會上不去- -
不行,那就完全抵銷你不管出多大力
都待在原地
有滑輪+無限力量怎麼不行?
腦袋打結說不行的,把人換成捲線機想一
因為你腳踩在地上阿,天啊
下
你把滑輪倒過來裝在天花板上才行
條件有給天花板會動嗎
那對於上面那些實驗告訴你可以的
你有什麼理論可以推翻他們做的實驗嗎
天花板+無限力量,有這兩條件就一定可以啊
無限大的力已經遠超原子結合力了 肯
小明力量無限大,小明會用超越光速飛上去
定把繩子拉斷
力量無限大耶 可以吧
電梯馬達(支點)是固定在樓板上的
說不行的都文組仔
why not?
如果力抵銷 天花板怎麼會被你拉下來啊
就有天花板 低能在那邊內力反作用力
不行,往上拉時腳的作用力在箱上,會和箱
力量無限大也拉不下來啊 因為你沒有力作
子上升的力相抵消,從強調無限大的力來看
用在天花板上啊
不能啊 ,不就學過
,也能猜到不能
下面這題比較難 請問小明的鼻子有幾個
當然可以,天花板有施力 =_=
真的一堆文組 繩子就連在那邊 那繩子的張
文組好多
力是哪來的 內力哪有作用到繩子上==
天花板施力等同於繩張力,看這題就知
道多少鄉民物理用背的
拉的時候腿也承受反作用力到木箱上了
內個鬼有天花板就夠了
假設向上拉力為x時可以拉動總重為a的小
明+木箱+滑輪,此時往下的反作用力也是
可以
是原本的拉力+等倍的天花板對繩子的張
力),列出算式x(小明拉力)+x(天花板對
繩子的張力)>a(系統總重)+x(反作用力)
,化簡後x>a時就能拉動箱子
小明拉力足夠啊 可以
沒支點
繩子張力畫出來就清楚了啦
文組就沒學過 沒什麼好笑的
你比寫作文就寫不過文組
哈哈 ai也太搞笑
推文第三行被吃掉:
哪裡沒支點啊= =
x,然後動滑輪可以施力放大為兩倍(也就
說拉不起來的,要不要好好念書再來
理論上可以啊 他是對上面的牆施力
我無法理解說不行的想法
文組不會沒什麼好笑的
好笑的是那些覺得自己會 還在教別人的
不就跟拉啞鈴一樣而已
看不懂@@
反作用力大師
反作用力的對象不同,不能抵銷
不行…
不行,箱子裡的貓不同意
不懂的話特別多
人就算出力是要踩地板的…
力量無限大,那就是繩子拉斷或是滑輪拉壞
,最後拉了個寂寞
推文都有影片示範了還在不行,真的會笑
死
想一下就可以了
力量無限大會造成時空瞬間扭曲
問就是可以
以小明的觀測點應該會像在黑洞旁一樣
這根本不是文理組的問題吧 常識問題
要記得這是滑輪
問最理想狀況就是可以(
笑死,影片那根本已經不是題目的設定,
胡扯一通,不要相信共產黨的影片啦
八卦不是最嘴文組 怎麼答成這樣
越看越火大 一群白癡 黨說可以就可以
除非小明會浮空術
全班起來罰站
我只相信党 跟党走不會錯!!
反過來想,木箱在空中,手放開繩子會不會往
下掉?
不能,滑輪會被拉壞。
高中普通物理
力的源頭是小明自己發力,發力的源頭就
是兩腳往下踩才能往上拉,作用力=反作
用力相消,小明不管用多大力氣都會被自
己腳下的反作用力抵銷,除非你打破這個
題目設定讓小明有神之一手的憑空施力
人出力要踩地板 那你爬單槓要不要
這題只是國中水準而已,連分理組文組都
踩地板 笑死
牛頓的棺材板要壓不住了,你的腳在對地板施
拿去餵了chatgpt 說不行
又一個反作用力大師
加向下的力氣
有人要統計一下說不行的是小草多還
是青鳥多嗎?
談不上,用國中知識就可以判斷可以了好嗎
笑死,一堆鍵盤物理學家。
單槓的題目設定又跟這個不一樣,是在哈
嘍
都有繩對天花板的張力了 別再封閉系統
滑輪在上可以,滑輪在下不行,我們來看
看誰是自然組誰是社會組
文組就是可以
最多再補充整個結構都不會壞掉就好
一根繩子人都能爬了 你管啥反作用力XD
一樣啊 你是不是忽略手對繩子的摩
擦力和繩子的張力 笑死
放個滑輪轉向你就覺得不能爬嗎
真假啦,真的有人覺得力會被抵銷而拉不
除非你跳著拉,一段一段往上拉
文組的不要在那邊說不行亂帶風向好嗎
一堆人被滑輪害到忽略繩子
上去!!?? 只要沒有任何東西壞掉的情
況下,而且小明的力氣無限大,有什麼好
平衡做好就行
拉不上去的.....
好奇反作用力大師跟GPT專家都什麼學歷
你只要拉的自己體重加上克服施力方向不
同就可以拉起來
這個題目設定人體結構的發力就是往下踩
你才有施力點往上拉好嗎
中國的話,天花板會先塌
真的笑死,影片都有了,還一堆不行,
YT該拍一片了吧
給你open book還考0分
說不行的假理組拿這題去找你高中老師,然
後把畢業證書燒掉
先去看影片的細節吧,根本亂做
好久沒戰文理惹 一個物理題釣出一堆w
是不是有人不知道電梯長怎樣
你站在電梯頂上只是馬達代替你拉繩子
你拉單槓沒把自己拉上去過?
反作用力大師都看不到滑輪跟天花板
其實簡化後就跟你抓一條固定在天花板
不行 你手臂施力 就有一個反作用力抵銷
文組說可以,唉.....
的繩子要向上移動一樣,只是多背了一
個滑輪和木箱的重量
笑死,你他媽繩子有跟天花板上接觸啊。只要
滑輪繩索沒炸,力量狗夠就上的去。
難怪有人會被詐騙 始終陷在自己局裡
就問最簡單的 手抓著繩子可不可以懸在半空
不能讓他先坐下嗎,感覺快摔倒
把你雙腳黏住有機會吧
這題就是拿你看過的騙題反向騙你
如果反作用力大師是對的連懸在半空都不可能
繩子就不是固定不動的 你往上拉的
可以,力氣要很大而且平衡感要超級好。
力和往下踩的力就不相等好嗎
李永樂說過這題目
真的一堆文組 你再加一個滑輪在箱子上還
會有人說不行嗎==
不能
作用力跟跟反作用力不能抵消……
看我推文圖 把所有力解出來就知道可以
不行啊,只要一拉小明腳踩在木箱上就有
不要想用拉的,想用卷的就知道了,會被拉
向下的力。
笑死哈哈哈哈
不行喔
的垂直力誤導
舉
國中物理滑輪作用除了省力另一個特色就是
改變作用力的方向 這圖可以單純看著小明
拉著天花板的繩子 當然可以上去
可以 然後摔死
噗 動滑輪F=2T 你該不會動靜不會分
吧 算了 我又不是老師 沒必要給人
上課
說可以和不可以的都在罵文組 笑死
挖靠,起碼一半國中沒畢業啊!
如果力量無限大就不行
2F=F=無限大
…原來八卦程度這麼低
好慘 原來八卦版的水準就這樣
還作用力等於反作用力 真的笑死
這已經不是文組理組了 看來八卦版很多
人國中沒畢業
把滑輪掛天花板上就很好理解了吧
GPT說不行QQ
這串要限定文組不能回答吧
可以啊
說不行的是認真還反串啊?
說不可以的要不要重看題目啊
另一端在天花板上固定著耶,加個滑
輪只是改變方向而已,題目也設定他
力量足夠,當然拉得上去啊。
看看房價,當然可以
看一下推文,竟然看到有人說向上跟
向下的力抵銷 XDDD
對不起我錯了 其實可以拉上去
確定不是反串嗎?
說不行的提示你們把整張圖倒過來看…
還在那邊內力不內力
笑死,一堆數理孔乙己,之乎者也,反作用
力
像圖那樣手都抓右邊繩子不行 一隻手抓
左邊繩子可以
好 錯了 可以
不行吧,會跌倒
力夠可以,只是圖看起來不合理
天啊這國中不就學過嗎?國中哪有文理組?台
灣教育越來越退步?
前面推文素質令人堪憂 現在的教育怎麼了
就等於放一顆馬達在箱子上捲繩子,上不
去嗎?
對啊把小明想像成固定在方塊上的電動捲線
器就簡單了
說不行的真的超可憐
滾輪是捲線器都能捲上去了,現在就變
人在卷而已
可以,施力是在繩子跟滑輪上
不能
用多大的力拉滑輪 就會有多大的力踩著箱子
除非小明下來踩在地板上
可以 動滑輪的概念
說可以的國中物理真的不行
雖然一堆推文應該不差我一個,不過我認為
這題如果照圖片往正上方拉的話不行,但如
果往側邊拉就可以
大力出奇蹟
嗯,查了一下動滑輪,現在我覺得可以
不行
可以啦 我講個極端的例子 幫你釐清
你先想像小明因為拉不動自己被甩到滑輪下
方
然後小明突然休息完帶著箱子再爬上繩索
動滑輪 可以 說不行的再想想
這題專騙半桶水的
一堆人自然科學要加強了 402樓就有答案
極限體能王下一代可能就給你出這個
不行 國中理化
力量夠 想像小明是個捲線馬達 所以可以的
看要拉起來多高,拉的時候跳起來,跟釣
魚收竿一樣就可以了!
不行吧 拉上來的會被腳踩下去的力量抵銷
答案是可以,要理解很簡單,想像天花板還
多一組定滑輪的狀況下,就能理解一定可以
,少了這定滑輪只是力多一倍而已,只要力
足夠就拉的上去
說力量抵銷=0的是把繩子另一端綁在天花
板上當空氣膩
可以啦 有一端連天花板欸
因為是木箱,重量應比小明輕,因此系統的
重心在支點之上,木箱還沒完全離地前小明
就會跌倒了
把小明換成一顆馬達就能理解了吧 懂嗎
不要再什麼反作用力了
小明就算換成馬達釘在箱子上一樣會被反
作用力抵銷啦,除非馬達定在牆上或是天
花板,不過那就跟題目設定不同了
是滑輪固定在地上不同吧搞笑 多一個定滑
輪1/mg就拉得動 沒有的話大於mg就行 一堆
文組
#1/2 mg
支點在天花板不是在箱子上,力氣夠大餘小明
+箱子+滑輪就可以拉上去
真的笑爛,隔了一天來看,還是一堆在說內力、
說反作用力的、說不行的,我真的要笑死XD
樓上你就繼續笑死吧,發力的來源都分析
不清處就在那邊講可以
結論就是只要不碰固定端繩子或其他地方,拉
上去就會因為重心問題倒掉,所以實際上就是
樓上,哈哈哈哈哈,就繼續嘴硬吧XD
拉不上去
就算倒掉也沒差,就相當於小明背著滑輪與箱子
,拉著繩子往上攀爬而已。
中國視頻那種號稱拉得上去的都是作弊把
身體固定在連結在天花板的繩子,小明另
之手抓天花板繩子這早就不是原來的題目
設定了,如果還不知道兩者差異,拜託不
要上來丟人現眼
樓上,這題完全就是電梯結構,你還看不出來嗎
?
樓上你去找電梯結構圖再來談,電梯根本
不可能這樣設計
不是吧 都過了一天了繩子越拉越短就上去了
還沒辦法理解嗎
去找捲線馬達釘在升降艙的設計出來看看
,我看到的都是馬達設計在樓頂跟升降艙
分離的啦
可以啊,繩子另一端是綁在天花板的
廢話當然可以 繩子已經被固定在天花板了
如果繩子兩端都只有連結箱子的系統才不
行
這跟人站在升降平台把自己往上拉的意思
一樣,往上拉跟往下拉都是同樣的作用力
,只要有外部支點就拉得動
內部系統什麼方向拉的都不重要,重點是
他是不是封閉系統,有沒有外部系統的加
入
認真覺得不行的,應該都是文組吧
可以啊
這個裝置並不省力啊,一般人照著做根本
拉不起來,所以才有拉力足夠、理想條件
滿足的前提
就捲揚馬達呀,還在那邊不行勒
說不行的是不是都忘記繩子的張力了?
樓上你說繩子的張力可以憑空出現喔?可
以在那裡?
文組講話還敢這麼大聲的喔
一端都固定在天花板了
這題就告訴我們台灣的教育多失敗,國中
固定在天花板的繩子往下也要小明發力往
程度問題
上拉才有的反作用張力往上,小明一拉腳
向下反作用力馬上抵掉了,可以在哪裡?
手施力就好你腳哪來的施力?
一眼就可以,物理基本常識
小明站在箱子施力可以憑空神之一手啊?
如果你題目是這假設拉得上去我沒意見
你們沒事考慮腳的系統幹嘛,那邊靜平衡
又不會動,考慮手跟繩子還有滑輪系統就
好
小明是人,施力就是腳接地發力這種事是
理論上繩子拉的動就是了
常識誒
不考慮腳接地的反作用力拉得上去我同意
啊
還在那邊不考慮,全部考慮進去就是可以拉
上去
嘴真的很硬XD
滾輪可以將力量減半,但要拉更多的距離
,所以作用力跟反作用力不相等
有人連電梯設計圖都不敢拿出來誒
可以
文組才覺得不行,明明就很簡單,滑輪都
那麼大顆給你了
這到現在還有人搞不清楚 笑死XD
要不要看一下我的回的文 算式都列了
還看不懂 就不要繼續碰這塊了唄
有種被詐騙到銀行匯款的時候被警察檔還嘴
硬的既視感
手施力力繩子會產生反作用力,動滑輪特
性會讓力轉向也就是反作用力跟手施力疊
加了,你腳對箱子的力也只跟手相等所以
你現在還有多餘的繩子張力
我剛試過了不行
過了一天還有人鬼打牆 你施力點在繩子當
然會有張力 不然你繩子都拉不緊
乾...居然還有人不會
那你多加一顆在天花板的滑輪(定滑輪改變
傳遞方向用)就變成電梯了啊....
可以 但要力氣夠大 天花板再加個滑
輪就一定可以了
你不用考慮往上拉還是往下拉,因為不管
什麼方向滑輪跟身體的施力都是相反方向
的,所以都是平衡的,你只要考慮有沒有
外部反饋回來的力就可以了
分解完就知道可以
這就固定滑輪還有人一直說是電梯= =
有討論是好事啊 信不信這題拿去政黑下面
只會有一個答案:「黨說了算」
為什麼一堆人忽略天花板
aonatio你的圖左邊的連到天花板的T少了
往下的方向,那個向下T是小明透過滑輪
拉過去的,所以就是往上兩個T,往下兩
個T,全部抵銷,已經沒有多餘的力可以
往上了
圖目中的天花板的張力來源是小明自己的
拉力,不是什麼外界來的力,不會有憑空
出現的張力好嗎
樓上夠了拉,要不要回去問問應力教授還是
高中物理老師?
樓上不討論就下去,別在那噴垃圾話
樓上物力老師會教你憑空出現的張力喔
不行
建議大家多想10分鐘再來推文,不然越看越可憐
居然有人還沒醒www
更扯的是還有人說這題目就是是電梯設計
XD ,不食人間煙火也不是這樣的啦,請
多多去查資料
某dark如果不是反串的話,我覺得你
天花板給繩子力向上,繩子給天花板力向下
還是不要丟人現眼的好……
就是你最喜歡的作用與反作用力互相抵銷了
繩子張力來源是小明,沒有憑空出現的張
力,拜託,不要再丟人了
繩子固定在天花板上,箱子的滑輪只
是改變施力方向,實際上就是小明背
著箱子往上攀爬罷了……
FakerFan10Ys的回文就有詳細freebody了
張力來源是天花板……
Rm大我覺得放棄跟他雞同鴨講比較省
背著箱子往上攀爬XDD,你改題目了自己
事 XD
都不知道?
張力來源是天花板XD,你物理要不要去重
修?
「滑輪只是改變施力方向」,原來你
連眼睛都不好嗎?
先去看懂再來好嗎
張力來源是小明拉繩子透過滑輪的反作用
力,怎麼會有憑空出現張力的謬論?
我看你拿著這張圖去叫物理教授打你
一巴掌吧。
快點叫你物理教授來打臉,要怎麼憑空生
出天花板張力
繩子就固定在天花板上,天哪 XD 真
我清大動機博士打你臉夠嗎XD
的啦,你拿去問教授吧,愈看愈覺得
可憐
我這邊問一個問題。 假設箱子一開
始是懸空狀態 ,並且小明站在上面,
那麼他可以拉著繩子讓自己跟箱子保持
原狀態,還是必然拉不住一定會往下掉
清大博士XDD,沒救了
?
Rm大看吧,他根本活在自己的世界裡
真的沒救XD 那篇freebody先去看懂拉
freebody是解力學題目第一步捏 這都不懂?
某樓用詐騙的例子形容某樓我覺得很貼切
這是國中物理欸 跟文組理組哪有關係
,說不行的是義務教育都白學了
滑輪只是改變方向,不會改變結果,你直
接把滑輪拿掉來看就很清楚了
不然你這麽執著往下拉才拉得動的話你就
再加一顆滑輪也是一樣
滑輪拿掉你題目就變了,滑輪拿掉小明就
不會有往下踩的反作用力,變成直接往下
拉反作用力帶著自身往上升
darkholy是不是反串啊?
aonaito的力圖已經很正確了
越看越像是反串釣魚的,大家會推文記得控制好
語氣與脾氣。
你這樣想,滑輪拿掉一顆還是加一顆,身
體的力、反作用力都是同時反轉的,所以
意思是一樣的
還張力來源是小明的拉力 公三小XD
你蹬牆面 牆面作用在你身上的力是你
蹬牆出力的來源 所以可以抵銷不反彈
是不是?反作用力重新唸一遍吧
天花板的支撐力=滑輪繩拉力=小明怪力=外
今天終於見識到當一個人蠢到極致以致
力
於無法確定是不是反串
滑輪繩*張力
可以黑單一些自以為是的低能,這題目很
好阿
看到大家方向跟你相反不考慮是不是自己逆向?
還是提醒,疑似反串釣魚,回推文小心語氣與內
容。
天花板的支撐力就是繩子張力的反作用力
懂?
不用跟他解釋了,他等等會扯內力&腳踩反作用
力...=_=
但你去搜尋這ID 真的從頭到尾堅持「
小明往下踩的反作用力已經由箱子的支撐
小明出力T 張力向上變2T不合邏輯」
力概括承受,跟系統外沒關係了
這件事欸 我真的愈看愈迷糊是不是反
串
樓上你從頭到尾就只想蒙混過去,憑空出
現的天花板張力哪裡合邏輯?你都沒之解
釋力的來源誒
Ipb你的電梯結構圖怎麼還拿不出來啊
你繩子拉天花板 天花板會給繩子張力
說不行的自己想想,基本上電梯機構就是
到底哪裡憑空出現 那多一個張力就
這張圖,小明換成馬達
是天花板拉的 跟蹬牆一摸一樣
有找到電梯結構圖的麻煩快點秀出來,我
整天叫人解釋 為什麼不好好把反作用
找半天沒有一個是把捲線器放在升降艙上
的設計誒,捲線器都是放在頂樓
力學好
這題反過來就是電梯啊,我真的要笑死XD
你把捲線馬達設計在升降艙上老闆一定打
死你
笑死,還拿不出電梯設計圖
【亲自鉴定一下小明能把自己拉起来
吗?-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ps
xFjib
重發
畫力圖分析就是向上2T你不接受 自己
本題只有一個可能上不去,就是箱子黏在
看實務 實務也是可以 只能說好好學
地板上
物理 小時候不讀書 長大在這作用力
可以,因為前提小明力量無限制
與反作用力抵銷
外牆裝修吊籠
我張力來源就講了喔 自己去好好想想
吧
這個東西根本不用爭論答案 就是可以
拉起來 跟太陽從東邊升起一樣 你覺
得不行 問題在你身上
小明力量無限制的話,小明只要把繩子截
一小段往反方向丟,就能利用反作用力直
接往上飛
活在自己幻想的真實中,然後這個人的
票跟我同價值...
馬達不裝在車廂上是為了減輕重量還有
其他原因,唸書真的這麼難嗎?
天花板如果不施力一般動滑輪怎做到減力= =
因為繩子兩端往施力把滾輪吊起來啊= =
所以才會造成只要出一半力就可以拉= =
天花板不出力大概是海沙屋吧 被拉下來了
把線越拉越短機會往上
小明拉的力就反作用在地板了= =
dark大 電梯構造圖我幫你找到了,還真的
跟這題情況不一樣
所以有牆的拉力跟小明向上的拉力
滾輪負重就是 系統重+小明施的反作用力= =
所以小明施力>(系統重+反作用力)*0.5 即可動
精簡後就是 施力 > 系統重 = =
怎會有天才可以堅持那麼久 算式看不懂?
覺得不行的要不要分解一下你力圖長啥樣?
精簡過後的結果 == 用定滑輪拉
darkholy跑了啦 他堅持的點那麼容易
被看破 重點是他還嗆其他人學好物理
我這個物理指考89分的 不知道算不
算有學好物理
少時不讀書 長大dark
dark工地電梯馬達就在車廂上耶
有人要被打死了嗎? 無知真可怕
請google 工地電梯 圖片搜尋
我96年物理指考也8x分XD
電梯馬達放屋頂是因為 要掛一個跟電梯差多的
負重塊在覽線的另一邊 這樣馬達在轉就不用
一次要拖台電梯的重量
跟電梯差不多的負重塊
工地電梯設計是沿著軌道往上爬,捲線馬
達在艙體沒錯,但是,最重要的一點,你
們沒看到,他的捲線施力點是在軌道上,
馬達捲線產生的反作用力是在軌道上不會
抵消掉馬達拉著艙體向上的拉力,自然跟
小明腳踩艙體這題目的設定不一樣
清大博士不要看到工地電梯馬達在艙體上
就高潮好嗎,仔細分析他的構造啦,高中
生成績是一回事,現實物力世界沒在管你
考幾分
我不相信有人可以嘴硬到這個程度 大家小
開始覺得是反串了 不然一個國中沒畢業
心推文
的應該不敢講話這麼大聲
笑死還來啊 現實物理和物理學的原理
都是一樣的好嗎 而且我可沒在跟你討
論電梯的事 你不懂的張力來源我解釋
的清清楚楚 有沒有回答錯誤的人還可
以說什麼:現實物理不同的大話 到底
古典物理有什麼跟現實物理中的差異
?模型複雜化而已 但全部都可以分析
Dark為什麼不肯接受這明顯的現實?
好嗎
no = =
想一下繩索高空作業的不就有答案了嗎
我影片都貼了 現實就是拉的上去 a大
不是都有實測影片拉上去了...
也提供力圖了 你的盲點「為什麼1T無
中生有2T」和作用力與反作用力不能
互相抵銷的觀念也跟你說了 你是嘴硬
物理學喔?
還在那現實物理沒在管你幾分 所以我
成為工程師啦 電學學的好跑去設計ic
拿你所謂的沒用的物理分數去變現賺
錢了
你不是說有馬達在車廂上會被老闆打死?
真的舉出例子又扯一堆不知所云的東西XD
你開心活在你自己的物理世界就好 笑死XDD
可以
無聊回來看一下,他居然還在繼續堅
持 XDD 甘拜下風
先入黨吧,不是黨員一輩子也別想上去
他應該畫不出他說不能的力圖 XD
快笑死 1000多個推文只有一個知道是力矩
問題 滑輪半徑無限小才可以 所以不行
樓上在反串吧 滑輪力矩勒XD
說不行的物理課睡覺吧?繩索跟上面接觸
明顯就是外力點,最早的地鐵就是這原理
鳥: 釋憲
工地電梯的設計跟小明的題目哪裡一樣?
來清大博士麻煩講解一下,我都給你講得
很清楚兩者間的差異了,不要只會拿學歷
跟工程師頭銜來說嘴啦,都幾歲了,我會
拿小學考一百分來說嘴嗎XD,講小明題目
就是電梯原理的都被打臉了,現在還扯工
地電梯,工地電梯施力原理跟小明題目就
完全不同的東西,看到馬達裝在艙體就在
高潮半天XD
darkholy現在只敢針對那些電梯例子
沒敢正視自己物理有夠爛 滿嘴錯誤的
觀念 然後先嘴別人「不懂」「丟理組
的臉」 你先承認自己錯了再來嘴其他
版友提及的電梯問題啦 笑死 真的丟
咱們理組的臉 https://i.imgur.com/
lHHu74y.jpeg
dark要講不能也畫個分力圖跟寫算式啊
可以
拉住捲尺頭反過來拿讓他收回來結構
就差不多了
我想看看講不能的分析到那個層級去了 0.0
希望不是我感覺 我覺得 0.0
你怎麼會覺得他畫的出力圖,沒看他講
不贏已經從力圖轉戰電梯了,就那種喜
歡挑語病鑽漏洞,吃飽沒事喜歡找人吵
架博取關注的無聊人而言
...這不就電梯天花板綁著 為啥不行
繩子就有連接外力了 到底在堅持不行什麼
這跟你直接拉繩子往上爬一樣
就說是回應你說的馬達裝車廂上會被打死
又變成我的問題了? 而且概念上也沒問題啊XD
那我問你,如果天花板改成氣球,氣球能被拉
下來嗎? 可以的話氣球再改回天花板為何不能
把箱子往上? 都是相對距離縮小
我是懷疑你連小學都沒考過一百分拉XDD
再來認真回你工程電梯問題,你說的捲線施力
在軌道上跟施力在天花板上差在哪? 都是施力
在系統外固定點,難道小明那個圖天花板改成
直立牆面結果會不同?
可以 天花板的繩子有幫拉
可以 因為有天花板
力氣夠大用手搧風都能起飛吧
當然可以,你把小明換成一台馬達,不就
有答案了
把繩子綁起來爬上去就好了啊
把小明換成馬達你就知道可以了
很簡單啦,你就在手腕上安裝電動捲線器捲線
,你看能不能上去?
還在不行?
可以,滑輪只是改變力方向,又假設力
無限大的話你就想像箱子上有個電動
馬達捲繩子就好,箱子當然會上升
乾 那是天花板喔 我以為是耙子
廢話當然可以 繩子連結外部系統 哪裡封閉
了
只會背公式卻連定義都沒搞清楚
說不行的是都是死記答案,無法將自己抬起
沒錯但有天花板相當於負重做單槓這樣解釋
,上面一堆人都畫圖了?講這麽多聽不懂真
的可以把畢業證書燒一燒回去重讀
可以,只要拉力超過一半體重
FTuF-o578rL0wb6
爛題目,沒說明小明兩腳是否一定要站木箱上
,如果規定死一定要站在箱上那就沒可能拉上
去。若是小明腳可以不站在木箱上,那對無限
怪力的小明就是輕鬆完成
靠,沒仔細看,這個是動滑輪不是定滑輪。那
就可以拉上去,牆壁可以提供一半的拉力
可以啦
可以,往上拉繩子會變短
可以啦。因為動滑輪小明出1T的力可以掛
載2T的重物。出2T可掛載4T的重物。所以
當物體總重固定情況下一定可以拉的起來
。但是所需的作工不變,因為拉繩位移距
離因動滑輪變成兩倍
跳拉跳拉試試看XD
已經有高中物理老師解答啦 可以
都有清大動機博士解答說可以了= = 還
不是一堆瞎咖在番.. 高中物理老師算
哪根蔥?
說不行的數理大概很差
說不行的 大概以為是以前那個自己搬自己的
題目
看到封閉系統無外力 我就笑了
幹笑死真的文組過濾器
5
小明首先蹲下 然後用力往上跳 跳的同時手用力拉繩 這樣因該能停在半空中 但也只有第一跳有效4
這個情境只要符合兩點 1. 小明拉力大於自身加木箱加滑輪 (符合) 2. 天花板牽繩不斷 就可以拉上來 在拉的時候力量會透過繩子 傳到天花板處23
根本不用管什麼作用力反作用力 小明跟木箱看成一個系統 這個系統就兩個力量在作用 一個向上的拉力跟本身重量 向上拉力假設理想狀況是等於小明拉力9
假如換個方向看呢? 小明被綁在一個有滑輪的木箱上,木箱還有個火箭往上噴,繩子一端固定在地上,一端穿過滑輪抓在小明手裡。 小明同樣力量無限大,他可以平安回到地面嗎? -----3
1.小明放掉繩子, 讓滑輪+木箱與繩子分離 2.甩掉滑輪+木箱累贅後, 小明單獨爬繩子 答案:可以 --10
會說不行的我真的不能理解你 首先 小明踩在方塊上,那整體重量就是明+箱 小明有足夠力氣,就是小明力氣無限大 那可以理解就是把小明當成電動馬達12
紙上談兵也太多了吧,做實驗才是真的,以下是出自2010年的韓國實測節目 不過年代久遠影片已不可考,只留有圖片和新聞稿 機翻請自行腦補修正 人真的可以浮在空中嗎?最強扳手腕選手樸龍國滑輪實驗成功“最高身高46公分”2
不懂就問 看起來有滑輪是拉得起來 那如果本題無滑輪 答案是可以還是不可以? --1
蛤 我真的很懷疑 有上過台灣高中的人都知道拉得起來吧? 說拉不起來的到底什麼品種啊我想問問 484低能兒??
12
[問題] 咒術260的不義遊戲問題就是那個樂器 vibraslap 我看了許多示範的影片,都是說震動球來共振木箱結構 而不是漫畫中東堂那樣直接讓球去撞擊木箱吧 我說作者真的有看示範表演過嗎?網路上影片很多啊10
[問題] 請問海運木架木箱回收近日因購買淘寶家具,有七個大物件 以木架及木箱包裝,已自行拆畢。 想請問這種木箱拆了後怎麼回收? 新竹地區有地方可以處理嗎?謝謝5
[問題] homepod x 2 或 木箱兩萬元主動音響如題 客廳電視櫃上正上演 新科技電聲與木箱喇叭大對決 homepod *2 搭配apple tv 真的香 音場效果讚 音訊定位清楚 低音夠厚但是細節稍差(或許過幾天還會自己調教的更好)5
[問題] Brass 伯明罕賣貨請益前陣子玩遇到一個賣貨的狀況如下: 玩家A要賣一個需要兩桶啤酒的木箱到交易所 該交易所有兩個木箱的標記,且上面的公家啤酒皆尚未被消耗 此時的啤酒來源: 1. 只能消耗其中一個公家酒,另一個需要從場上取得,僅獲得一次交易所bonus4
[情報] 崇德路崇學路口看到鸚鵡現在在崇德路崇學路口看到這隻鸚鵡 腳上有腳環,站在天地教門口旁的木箱上,失主快來 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23078PND5G.1
[贈送] 北區/木箱(已送出)物品名稱:木箱 物品說明:木箱一個,長寬高56x55x59cm,底下有自己DIY的輪子,上面有加蓋可開闔,原本拿來裝機車零件,已經用不到了,適合存放粗重的東西 物品實照:- 物品名稱:木箱數個 物品說明: A:70*70*60公分木箱*1,沒有蓋子 B:65*47*34公分木箱*4,有蓋子 A木箱材質比較好,但少了一個蓋子,可當作寵物窩、小孩遊戲空間、儲物櫃...等,或是
- 如題,是當初裝大的辦公椅的木箱,圖片無法上傳,有需要可以加ine看木箱照片 地址在新莊新北大道四段,宏匯廣場附近辦公大樓,自取 --
- 全數贈出 物品名稱:木箱和木板 物品說明:木箱約5-6個,約 106x89x70cm;木板數十片,約 102x72x6cm 。 物品實照:
- 想買一個紅酒木箱來收納運動用品,不知道內湖哪家賣酒的商店有在販售?謝謝 --
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接