Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電：中火6年減

※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言：
: 中央社
: 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電：中火6年減煤近600萬噸
: 中央社記者曾智怡台北1日電
: 鴻海創辦人郭台銘稱為了補足核電廠供電，燃燒大量煤炭，造成中部縣市「肺癌」為第一: 死因的疑慮。台電今天指出，2016年後透過調度、空污改善，台中電廠減少燃煤近600萬: 噸，未來會持續以氣換煤、搭配綠電，延續空氣品質改善成果。
: 台電並指出，環保署研究顯示，電力業占境內PM2.5影響比例僅5.4%，可見電力業非空污: 主因。
ㄟㄟ

https://imgur.com/cPFyiZN

https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=493901

林佳龍強調，台中市自訂《公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》，台電必須在一○九年要達到減少百分之四十生煤使用量，日前重新送件承諾未來二年減少百分之十五，無法符合自治條例的要求和社會期待，環保局專業考量決定自行核定減煤百分之二十四，「這是中火第一次由地方政府針對操作許可證行使裁量權，有條件展延」。

台火一至八號、十號燃煤機組的操作許可證，明年二月二十四日到期，若無申請展延，明年二月二十五日就必須停機。中火今年十一月六日首次向中市提出許可證展延申請案，對生煤減量的要求隻字未提，被退件，但中火再提補正的自我要求是年減三百十五萬噸，減幅百分之十五，不符條例要求目標。

順道說一下

後來這阿龍這引以為豪的<生煤自治條例> 在民進黨政府的執政下直行的怎樣呢

不直行了 轉彎了

但行政院2020年3月函告台中市府，其中部分條文牴觸《空汙法》，應屬無效。

台中市府於2016年通過《生煤自治條例》，不過行政院指出，其中部分條文抵觸中央法規，因此無效。台中市政府不服，提起行政訴訟，台中市議會也提請大法官解釋。最高行政法院認定，釋憲才是正途，提起行政訴訟並無救濟功能，判台中市政府敗訴。

基本就和其他縣市的瘦肉精自治條例一樣被判違憲

國民黨好歹還假裝尊重一下自治條例

民進黨不爽的條例 直接判違憲

ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊

--

誰吃像難看?? 盧是依照林佳龍定的規則去執行的 說林佳龍吃畫虎爛還比較實際

怎麼會沒有??? 他按照自治條例執行 沒建樹的原因是 中央凹自治條例違憲阿 讓中火全開 ㄎㄎ

推給林有什麼用 推給林當然是沒用 但是齁 林自己提的自治條例就是畫餅 我上面也點出了 空汙法後 中火減的 比起原本定的的 少很多 推的到底是空汙法 還是幫台電護法齁 然後你點出空汙法 說盧無建樹 空汙法好像也不是盧定的吧 雙標成這樣 我也只能說 ㄎㄎ

是阿 你幫阿龍推的真乾淨 ㄎㄎ

當年林對中火不蠻橫? 笑死 現在是要竄改歷史就是了 標準不同 更好笑 自治條例就擺在那邊 我是不知道 依照自治條例走都走不通的 教毫無建樹 那訂自治條例的叫什麼 叫畫虎爛 你再怎麼凹盧毫無建樹齁 都無法抹去林佳龍畫虎爛的事實

我建議你自己思考一下 "你閱讀障礙啊"這句話 是不是對你自己比較適用 誰說你說中火不講理??? 自己紮草人?? 我講的明明是 林對中火不蠻橫?

我說的是林定的方法 照著做 的根本就不可行 至於你說減煤齁 請問這篇的新聞稿裡面的是怎麼回事 笑死 邏輯完全不通

判決是自治條例違憲就擺在那裏 他就違憲了 你說的好像 違憲的是盧不是自治條例一樣 判決是 自治條例違憲 不是盧違憲 林訂的自治條例倍判違憲OK 你的邏輯呢??