[問卦] 文組的核心競爭力到底是什麼？

applebg 發表於 2023/4/23 下午4:28:11

看板Gossiping標題[問卦] 文組的核心競爭力到底是什麼？作者

(Eugenicist)時間Apr 23 16:28:11 2023推噓 4 推:5 噓:1 →:17

阿肥看過得科系IQ排行，物理系最高，數學系次之，最後一名不能講
，因為我被水桶過，但是確定是文組科系。基本上，在整個IQ排行榜
上，可以發現高智商科系以理工科系居多，低智商科系以文組居多。
理工科系以對自然界的事物為主，注重的是大自然的運作法則，以及
在大自然法則的限制下如何解決問題，通常都有最佳解。而文組科系
則是對人類、社會為主，很容易陷入沒有正確答案的狀況，而且通常
正確的答案是被有權力的人決定，例如學科的大老或是社會中的高階
層人士，例如總統。既然文組研究的事物都沒有正確答案，那決定正
確答案的方法就是讓有權有勢的人決定正確答案，這點如果你有考過
國家考試應該會有一點點感覺。

就我看來，理工科解決問題，文組製造問題，然後由有權力的人決定
問題的解答。然後企業要的人是會解決問題的人，不是會製造問題的
人，因此可以得證文組低薪是因為企業不需要文組的專業學識，而是
文組同學身上的便宜勞動力，因為既然你只會製造問題，那麼你文組
同學唯一的價值就是提供體力勞動，這是讓文組同學解決問題的方式
。而說到體力勞動，文組同學並不會比沒讀書國中畢業沒繼續升學的
人來的好，因此薪資跟他們一樣低。

有沒有人能夠反駁我的說法？究竟文組的核心競爭力為何？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.5.239 (臺灣)

→

james732 04/23 16:28靠一張嘴把簡單ㄉ事變得很複雜你看法律

→

dayend 04/23 16:29閱零分請重寫^^

推

s860134 04/23 16:30我會的大家都會qq

→

sellgd 04/23 16:31台灣搞事的文組政客幾乎全O型從低端到

→

dayend 04/23 16:31這時代還不跨領域的都魯解這題浪費生命

→

sellgd 04/23 16:31高學歷都是這類反社自利的人在亂

推

littlejackbr 04/23 16:33文組當業務沒業績就是滾，理組一堆

→

littlejackbr 04/23 16:33浪費時間結果什麼屁都做不出來的人

→

littlejackbr 04/23 16:33照樣待在公司領高薪

→

ASUSboy 04/23 16:34文組除了寫作文以外有什麼生產力？

推

sellgd 04/23 16:36科技業一樣需要商學院和外語系輔助

→

sellgd 04/23 16:36台灣讓人看不起的是法組和爛系側翼

推

sushi11 04/23 16:42爸爸吧

→

sushi11 04/23 16:43輸贏靠爸爸

→

QQDK 04/23 16:50業務沒業績就是滾不就說明業務跟免洗筷一樣

→

QQDK 04/23 16:50根本沒有經驗年資累積價值還不如多招幾個年

推

jason222333 04/23 16:50塔綠斑

→

QQDK 04/23 16:50輕大奶黑絲正妹比較實在而且理工不產出還一

→

QQDK 04/23 16:50直乾領高薪的應該算少了吧你怎麼不說政治酬

→

QQDK 04/23 16:51庸找的那些肥貓吳音寧/王美花是那種科系的?

噓

TheDraggers 04/23 19:05所以商科算文組還理組

→

TheDraggers 04/23 19:06沒有標準答案的問題還是得處理，因

→

TheDraggers 04/23 19:07為人不是機器說一就是一二就是二

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥