PTT推薦

Re: [新聞] 冷氣砸死21歲女大生「安裝工人負全責」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 冷氣砸死21歲女大生「安裝工人負全責」作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:48

※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 黃韻璇
: 3.完整新聞標題:
: 冷氣砸死21歲女大生「安裝工人負全責」?律師發聲:屋主一定有事
: 4.完整新聞內文:
: 新北市板橋區新埔捷運站2號出口附近一棟大樓,今天(20)日下午1時許,有工人在17樓: 施工裝設冷氣機,未料,疑因施工不慎,冷氣室外機從高處墜落,當場砸中下方公車亭正: 在等公車的21歲黃姓女子,令人難過的是,當時黃姓女大生的姐姐就站在旁邊目睹全程,: 而路過的護理師立刻幫忙CPR,直到救護車到場。至於冷氣砸死人的責任歸屬,律師林智: 群也發聲。
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/07/20/4246729-PH.jpg

圖 冷氣砸死21歲女大生「安裝工人負全責」
: ▲冷氣機墜落砸中黃女。
: 針對冷氣砸死人的責任歸屬,林智群律師先是提到「所以我有騎樓一定走騎樓,不然怎麼: 知道會不會有冷氣或磁磚掉下來。」接著他提到,屋主裝冷氣除了費用考量之外,安裝方: 法也很重要,直言「冷氣掉下來砸到人,屋主一定有事情,要推給安裝師傅,麻煩到地檢: 署講。」

有事個鬼啦
什麼叫
要推給安裝師傅麻煩到地檢署講
那如果最後真沒事
他要不要從此不再從事律師業?


哪天我把我的車送去維修
車廠修一半 輪胎爆炸了彈出去打死路人
難道車主也要負責?

又不是每個法官都像媽媽嘴案的法官那樣搞無限上綱?

這麼愛上綱到屋主 要不要乾脆上綱到要求國賠算了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.164.84 (臺灣)
PTT 網址

A00610lol 07/20 16:21阿就違法啦 可憐

preisner 07/20 16:22看工人有沒有提及必要安全措施然後屋主

preisner 07/20 16:22說不用啊

ptt987654321 07/20 16:22如果工人有說必要安全屋主拒絕才有

gw00086 07/20 16:22屋主本來就會有事了吧

A00610lol 07/20 16:22https://i.imgur.com/a2nCj9g.png

圖 冷氣砸死21歲女大生「安裝工人負全責」

ptt987654321 07/20 16:22八仙表示 好了回家了大家

preisner 07/20 16:23另外還要看那地方是不是可以裝冷氣

mrbean90 07/20 16:23屋主違規裝設冷氣機餒

A00610lol 07/20 16:23呵呵 好好笑 上綱???

killfox123 07/20 16:24違法安裝,跟落下殺死人應該是兩件事

preisner 07/20 16:24一般這種大樓都會有地方給你放室外機,是

killfox123 07/20 16:24

preisner 07/20 16:24不可以自己再裝支架掛牆上的

iam0718 07/20 16:24這件 屋主本來就會有事好嗎

那你找個判例來給大家看看啊 不會這是史上頭一次吧?

※ 編輯: ivorysoap (27.242.164.84 臺灣), 07/20/2023 16:25:36

sexygnome 07/20 16:26管委會的說法是屋主違規硬要裝

A00610lol 07/20 16:26只能裝內陽台啊

ImBBCALL 07/20 16:26https://i.imgur.com/C5ulAv5.jpg

圖 冷氣砸死21歲女大生「安裝工人負全責」

A00610lol 07/20 16:26好好笑喔 繼續護航

sdamel 07/20 16:27幹,冷氣工這麼壯,還不只一個,你行你去

sdamel 07/20 16:27要求

dsa888888 07/20 16:27看後台才是正解

zephyr105 07/20 16:28這兩件事應該不一樣…

MK47 07/20 16:29imbbcall大那截圖也太打臉XDD

ZO20 07/20 16:29笑死

ImBBCALL 07/20 16:30看那個大樓,上面的冷氣都是蓋在窗台上

zephyr105 07/20 16:30舉例 今天若業主找了阿貓阿狗來裝 難道

iceyo4343 07/20 16:30將軍 我要判你有罪

zephyr105 07/20 16:30業主沒有責任?

ImBBCALL 07/20 16:30那邊本來就拿來裝冷氣,感覺是師傅手抖

zephyr105 07/20 16:32照道理講裝窗型下面應該會有基座 怎麼

zephyr105 07/20 16:32會抓握不住

zephyr105 07/20 16:33而且今天東西是從業主家掉出來…

jay9968 07/20 16:34屋主本來就會有事啊,安裝冷氣是財務暨勞

froce 07/20 16:34耶,這還真的不一定喔。

jay9968 07/20 16:34務採購合同,雇主是屋主,依勞安法規,雇

froce 07/20 16:34基本上這個雇主一定是業主,但如果檢察官

jay9968 07/20 16:34主應向員工明確告知履約期間有可能發生之

froce 07/20 16:34認定有什麼應注意而未注意,還是有可能被

jay9968 07/20 16:34危安情事,除非能證明屋主把所有可能發生

froce 07/20 16:34移送甚至有責任的。

moccabranco 07/20 16:34管委會有禁止那邊裝冷氣

jay9968 07/20 16:34的意外全部都提醒過師傅並協助完成相關防

froce 07/20 16:34只能說無責的機率比較大,但不敢說一定

綠師可是說一定 科科

jay9968 07/20 16:34範措施,不然屋主一定有連帶責任,只是輕

jay9968 07/20 16:34重問題,同時該行為有觸法之虞且管委會已

jay9968 07/20 16:35依法公告,那屋主的責任就更重了

ytkuang 07/20 16:35人一綠腦就殘

※ 編輯: ivorysoap (27.242.164.84 臺灣), 07/20/2023 16:41:30

froce 07/20 16:44不是,你跟林群計較這個就沒意思了。

froce 07/20 16:44這種就事論事就好

yuan5211 07/20 17:21看承攬合約怎訂囉。看哪一個建案摔死人

yuan5211 07/20 17:21。起造人有事的,都是承造人(營造公司

yuan5211 07/20 17:21扛)業主或起造的建設公司。都幾乎沒事

yuan5211 07/20 17:21

jay9968 07/20 17:40因為人家是專業玩這個的啊,所以承攬合約

jay9968 07/20 17:40一定會很仔細的把相關教育訓練、作業紀律

jay9968 07/20 17:40與安全防護的責任,全部明文歸給承攬人,

jay9968 07/20 17:40出事當然自己扛,但一般家庭裝冷氣,一個

jay9968 07/20 17:40電話過去人就來了,哪會簽什麼合約來載明

jay9968 07/20 17:40注意事項,所以屋主責任一定躲不掉,比例

jay9968 07/20 17:41高低問題