Re: [問卦] 工程師用AI寫CODE是在讓自己失業嗎?

: 標題: [問卦] 工程師用AI寫CODE是在讓自己失業嗎?

先不說不會

假設會，那麼我不用，別人也會用
除非工程師組工會，嚴格約束大家全都不許用 AI，不然擔心是沒用的

其次，這樣的事情早發生了
就像 compiler 的出現，讓不會寫組合語言的工程師降低了門檻
lib 的出現，讓不會寫這些 lib 的工程師降低門檻

結果咧，那些精研演算法的工程師
和我這個不懂的人也差不多了
我不懂但我會呼叫啊

但精研演算法的工程師可以去寫演算法，把演算法收費
我不給錢就不能用。。。門檻還是在
又或者，像台灣的軟體，沒什麼好發展的？
但可以去寫 compiler 啊，那邊還是要人
結論出來了：我不會寫演算法，我不會寫 compiler，我不能進那些公司
或者，我不給錢就不能用；但我盜版偷用，又是一段賊與抓賊的故事

我同學就曾來找我，問我能不能寫這種程式
他拿來一支醫學用程式，在 XP 上的
該程式運作十年以上，從來都不用改進，足以使用
但是 win XP 退出市場了，他即將失去這套軟體
他隨身帶著兩台筆電，一台是一般行政用，一台就是 XP
無論如何他要保持有舊系統，就為了好好跑這支程式

首先我說，去裝新版 Win 10，但是裡面灌個模擬器是 Win XP, 裝在裡面
他說不行，因為這套軟體有保護，需要外部 dongle, 模擬器跑不起 dongle
再來，寫出這套軟體的公司還在，但裡面寫這支軟體的工程師離職了
所以這套軟體的維護事實上斷了，目前業界運作方式是 hack 進去破解保護
他每年都會去找一個師傅破解，那師傅不會寫這套軟體，但他的專長在破解 XD
破了後就能使用這軟體，但師傅想吃長久飯，破一道鎖又上一道鎖。。 XDDDDD
所以他才每年都要去花錢破解；但這不重要，因為破解費比原版便宜，他花得起
可是最新版的 win os 環境，無法安裝破解版，已經需要重寫了

於是我請他詳細說明軟體 spec，我說我就用 python 給你重寫一次
以 python 的高可攜性，寫好後我讓你在 linux/win/mac 上全都可跑
結果我是寫出來了，但他不要，因為我寫的無法"百分百與原程式一樣"
某些畫面總會因為時代改進 lib 不同，而有小差異
他說：我的客戶不是工程師，不是軟體業者，而是醫生；他們不會想改變
他們只要原來那支程式，你破解給我便行

嗯。。我能重寫，但我就是不會破解；那是不同的專業 XDDDDD
我能重寫是因為我的學習歷程裡對這樣的軟體會從原理去理解，
分析架構，按步就班寫出來；但我的學習歷程裡沒有"破解"
（不過破解比較萬用耶，所有版權軟體我不會寫，但都可以破來用，這好有吸引力 XDD
就好像你的專長是做汽車，但我的專長是開鎖，結果所有車我都能開？XD）

總之，又跑出很多工作，但那些是更難，我無法掌握的

還是農業好？進步沒那麼快
喔，才怪，農業也在進步
台灣以前靠農業，現在還行嗎？

------------------

我以前就說過，人類發明燈泡，結果開始加班
如果是猴子找到更多果樹，那就只會吃飽了玩耍
人類是搞到內捲，把自己逼死

哪天想通了，願意緩下腳步，才能享受進步的果實

能輕鬆就輕鬆啊，幹麻裁員。。
而這種事會來回出現的
比如，我不裁但別人會裁，結果他的成本比我低，我不跟進裁員就沒競爭力。。
能撐住三十年，也就一個世代了

但三十年還不夠退休就是了

--

你是說我硬碟裡那些女孩嗎？

師父？你是指女孩低頭說'請多指教'的對象，叫師父？ 現在不流行了，可能因為我都快轉吧。。

有些東西早就發展夠了，像臉書，我根本不希望它改版 但它就是在改 也許老闆的想法是，不改版的話我養這堆工程師幹麻 但老是把功能改壞，我身為使用者很煩耶 我只要能保持目前功能就好 但漸漸又好像目前功能會崩壞 最明顯的一個：我總是無法回應留言，因為別人回我後，我點要回應 都不會捲到能回的位置，很難找文 就以留言及回應，討論串，社群功能，這方面來說 PTT 反而很符合我的需求 但 PTT 是消耗大量板主管板在維護的，而板主像耗材一樣，折損率很高 也不能說沒有代價

你以為 AI 不用錢？你決定使用 AI 你也得給錢的 AI 的盡頭是算力，算力的盡頭是電力 你要多花點電費，以台灣現狀你希望電費不漲？

雙向要求吧。。 如果就是寫不出來一定要改，那客戶還是要學習啊 有時還是得教育客戶 如果你會開骨董車，或手排，要求我一定出手排車給你 但是手排退出市場，反而少數手排更貴 隨便買就是自排的時代到了 明明學一下自排很容易就適應 我知道手排有優點，但行車電腦也一直進步，目前自己打檔比電腦好也是高難度了 大家都要改變

其實，工作變容易，然後 cost down 裁員，一直發生 以 雜誌/報紙 來說 從前必需花一整晚排版，然後趕著天亮前印好分發 但現在排版人手一直減少，變成一個主編在 mac 上就全排好了 然後變成網路版，一個小編就好了 但品質呢？ 人多校對多，人少校對少，小編三不五時出錯 從前報紙給人的感覺，現在在網路新聞上，已經不一樣了 再說到最近的公車司機，他還要兼管帳 公司其實就是不想多請一個人收票 但開車要專注，再去管收錢，就是分心 結果易怒。。。 我小時候，公車上是有車掌小姐的 我上下車都是車掌姐姐抱著我上下 嘖嘖，你們不會懂的～

那這樣人人都要獨立思考了 你想想，從前一個課長，管一個課，有五十個員工 到我們軟體業，一個經理，管五個工程師 但如果我們要去接很多 OEM 客戶，每個客戶要的都不同 這時，就說五個 OEM 工程師好了，誰能管他們？ 這五個都是獨立作業，因為你的客戶和我的客戶不一樣，你修改的和我改的，也不一樣 如果有法子抽出共同點，那還能程式是同一支，只是 ini 檔不同 但客戶繼續刁，要求繼續細化，有時 ini 檔已經無法滿足客戶了 凡是有相同點能抽出的，就代表還有個人很涼，能被取代 而最後大家都不涼，都無法被取代時，就代表你和別人不同，你獨一無二 想像一下，一間公司，表面上有五個員工，其實這五個都是老闆等級 這已經發生了，在竹北就有這種辦公室，裡面像百貨公司專櫃一樣 辦公室的門進去可以看到五個人在工作，分屬五間不同公司 這五個人可以互相發包，合作，因為五人的專業都不同 我好像還是打太多了，精簡一下：只要你還能被取代，就會被取代 留下來的都是因為夠獨特，不可取代 所以，有問題你也不用去問別人了，別人給的答案不會實用 在我們生命中，獨立思考不就是這種情況嘛 你可以問，但別人的答案你照做，吃虧是你自己 可是別人就過得好好的，他真的用那套行得通，為什麼我學就學不好？ 是我不會學？不是，是我的情況和他不一樣 每個人面對的都是獨一無二的困境 這倒也不是說不用去問別人；還是要問 就像獨孤九劍，你要從學習天下劍招開始，最後要無招勝有招 當 AI 完全取代人類，那麼剩下的當然就是寫 AI 的人了 如果 AI 都不用人寫，那寫 AI 的人也能被取代 剛說了，AI 還要電力，那大概人類剩下發電廠的工作吧，要衝進去面對輻射的 機器不能面對輻射，不然機器會減少壽命 人可以，因為老闆不把你當人看 XD，你減少壽命，就換別人來 啊。。這要剎車一下，人類真這麼內捲搞死自己 活得都沒動物開心了 人類至少要留在開心繁殖的位置上。。。。。

我明明寫了，你沒看到吧。。

才頭兩句，就假設會了；你以為假設就是不會發生的意思？ 假設是'可能會，也可能不會'的意思啊！ 這才是事實 比如，有一群女孩，我追她們，她們會回應我嗎？或只會拒絕？ 若你的答案是：每個女孩都會被我追到 這才是美麗新世界 XDDDD 事實是：有的女孩會被我追到，但有的不會 而把會和不會兩種結果相加，就是"一定有人被我追到，只是不知道是誰" 這就是語言裡的誤區，常讓你用錯字眼，看錯文章 國外是一定會裁員，同時也是有人會被裁，有人不會被裁 你把兩個狀況相加，得到一定有裁員 然後拿來駁斥我'可能不會裁員'的部份，這樣公道嗎？ 那你在面對政治上的吵架時，是否也看不穿'部份舉例'的矛盾？ 有人貪污就看成一定貪污？ 抱歉，差了一個字 有人貪污，是一定"有"人貪污，但不是一定"每個"人貪污 你不能把描述的範圍忽大忽小的選擇性用字 這樣會看不懂任何討論的 包括，有些女生很XXXXX 就變成每個女生很XXXXX 嗯，在爭女權的文章裡是這樣 有些重機很XXXX 就變成每輛重機很XXXXX 在爭路權的文章變這樣 重機騎士也在善用這種技巧：有些汽車會鑽車，所以我可以鑽 幹！別人的偶然被他拿來當必然，放縱他的必然 這是什麼？是積分嗎？ 我們理組積分是可以消除統計誤差 不是用這種方式去觸動全無或有的一桿子打翻一船人 你是理組嗎？這樣用字？

》事實是：有的女孩會被我追到，但有的不會 事實是，每個女孩我都追不到 T^T ，我是理組。。。混得不好那個

我明明就寫了，當這樣裁員時會變成怎樣 還是你不會獨立思考，所以看不懂這句？ 再裁，也無法把不可取代的那個人裁掉 如果你不會獨立思考，你依附於別人的答案 那麼留下別人，把你裁掉，就變得可行 我不是都寫了？

老闆叫你做事你才做，那麼等工具簡單，老闆自己會操作工具，就裁掉你 老闆不叫你做，你也會正確的做事，那工具就由你操作，省老闆的事，不會裁你 要不要講到這麼細？