Re: [新聞] 汐止幼童餵藥案是烏龍衛福部拗不過

SRadiant 發表於 2023/6/19 上午8:26:06

看板Gossiping標題Re: [新聞] 汐止幼童餵藥案是烏龍衛福部拗不過作者

(Radiant)時間Jun 19 08:26:06 2023推噓 5 推:6 噓:1 →:28

※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言：
: 新北決將首波陽性個案血液送往北榮
: 既未取得家長同意，怎可擅自公開？林慶豐再搬出法條指《個資法》第6條第4款：「公務
: 機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，且資料依其揭露方式無從識別特
: 定之當事人」，故本次逕行公開，後續仍會持續與家長溝通。
: 事實上，繼1童驗出微量苯二氮平類經北榮以液相層析串聯質譜儀檢測確定是陰性後，北
: 榮近日有7位兒童求診，其中4位先前尿液驗出巴比妥類，經北榮以氣相層析質譜儀（
: GC-MS）、液相層析串聯質譜儀（LC-MS/MS）及液相層析四極柱串聯時間飛行質譜儀（: LC-QTOF）等3種方法擴大檢驗後，亦確定未檢出，且無其他安眠鎮靜藥物反應。新北市也
: 決定將幼兒園第一波驗出苯巴比妥的血液樣本，送往北榮檢驗。
: 台灣質譜學會理事、台大化學系副教授徐丞志說，質譜儀就是「一翻兩瞪眼」，沒有就是
: 沒有。無罪推定是法醫學的基本訓練，最近許多網紅及政治人物拿著尿液初步篩檢結果就
: 到處公開解讀，犯了法醫學界大忌中的大忌，且BZD是管制藥物，很難取得，根本不太可
: 能大規模餵藥。至於一開始驗出8名學童巴比妥陽性，應是偽陽性；這8名陽性個案應是同
: 一處檢驗室做，儀器可能未經校正。他認為這很可能是一齣烏龍案，卻花掉太多社會資源
: 。
我一直都說，新北市政府公布的陽性，才是最重要的
就不知道為什麼大家很愛討論後面的尿液陰性

本段落前半部說尿檢送MS確定未檢出，有描述結果
中間說新北市政府決定將陽性血液送MS(沒描述結果)
最後說"應"是偽陽性，"可能"未經校正、"很可能"是一齣烏龍案

https://i.imgur.com/Ybp2UVD.jpg

看來還要再等幾天，所以不要那麼急
才不會翻車

文中說"很可能"是實驗室問題...
https://i.imgur.com/jLZcfaf.jpg

https://i.imgur.com/1gsjjBX.jpg

這間

對了，這次直接證實了我先前的推測
8名檢出這批是血液、苯巴比妥
(先前新聞都混在一起寫)

而檢體穩定性
視採血管而定
羅氏: 常溫、冷藏7天、冷凍1年
Spectrum: 3天
Labcorp: 14天
ClevelandHeartLab: 常溫5天、冷藏7天、冷凍30天
6/5至今剛好14天，應該還算可以
而且也不是時間一到直接消失，只是有所降低
但以MS的靈敏度、看"有沒有"還是OK的
所以不用擔心檢體穩定性
等結果就好

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.229.211 (臺灣)

※ PTT 網址

→

cvnn 06/19 08:30整個衛福部居然甘願當打手五斗米真香

整個衛福部是？至少以林慶豐來說陰性就說陰性 MS結果，確認協調後就公布這樣是打...誰？

※ 編輯: SRadiant (114.136.229.211 臺灣), 06/19/2023 08:31:45

→

bole 06/19 08:31哈哈，你對這些檢驗方式及限制很熟悉嗎？

略懂

※ 編輯: SRadiant (114.136.229.211 臺灣), 06/19/2023 08:32:56

→