Re: [新聞] 陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作

dark0224 03/26 09:58怎麼亂搞40趴都支持 不然你想怎樣

holyhelm 03/26 10:09一隻豬腳滷成五隻 大家一起配飯吃不好嗎

Lucas0806 03/26 10:17他帶過這麼多中生代且有實權的政治人

Lucas0806 03/26 10:17物，會如此硬頸就是賭DPP捏著鼻子也要

Lucas0806 03/26 10:17保他，比起林智堅，他才是真正的全黨

Lucas0806 03/26 10:17救一人……

scasper 03/26 10:22明通師,等選舉再來戰啊,現在火力部隊休假

cka 03/26 11:02從這看起來就根本不可能是林智堅抄余，而是林

cka 03/26 11:02跟余都是根據教授的資料進一步做一些更動，所

cka 03/26 11:02以林智堅是真的沒抄襲余，只是被國民黨抹黑到

cka 03/26 11:02這地步

eachau 03/26 11:32進一步改動？ 連自己論文都看不懂的話，是

eachau 03/26 11:32很嚴重的問題吧。重點是又有給你時間準備

eachau 03/26 11:32了唷！怎麼可能會審查委員問的研究內容都

eachau 03/26 11:32答不上來？

faust666 03/26 11:49所謂的大師就這種貨色，還能退休，是非

faust666 03/26 11:49是這樣顛倒的喔？只能說綠能你不能

faust666 03/26 11:50看八樓的言論，台灣的教育真的太可悲，

faust666 03/26 11:50可悲到可笑

oue 03/26 13:43問題在臺大學倫會 並沒公開認定抄襲的資料

oue 03/26 13:43而且兩篇論文的研究對象其實是不同候選人

oue 03/26 13:44所以 能抄襲的 究竟是哪些東西呢

oue 03/26 13:45https://i.imgur.com/786V8jR.jpg

oue 03/26 13:49他們只有提出這樣的結論 但對於

oue 03/26 13:49哪幾句哪幾頁屬於抄襲 並無資料

oue 03/26 13:50而且 那些段落是否有列出處 並未提及

oue 03/26 13:50當年照這資料兩篇論文去對照看過

oue 03/26 13:50裡面不少篇幅 是民調資料 像之前有新聞列

oue 03/26 13:50是民調問卷XD 啊廢話當然一樣啊

oue 03/26 14:04但想挺林？笑死 他論文超爛

oue 03/26 14:04被抓包抄的 雖然不是研究重點部分

oue 03/26 14:04（其實也沒啥重點 根本文不對題）

oue 03/26 14:04但看得出對那些部分 都是照著抄

oue 03/26 14:04如候選人質料 研究原理論述等

oue 03/26 14:04而且部分該列出處的也沒列完整

oue 03/26 14:04如果沒鬧大 可能判定瑕疵需改正吧

oue 03/26 14:05畢竟 不是論文所論研究部分 非重點

oue 03/26 14:05只是再吐槽一次 這篇號稱槓桿的 根本沒重點

oue 03/26 14:05跟一般民調分析看起來根本一樣

oue 03/26 14:05但 另一篇其實也是差不多類似研究 XD

oue 03/26 14:05所以 看起來像 被以為抄襲 不意外

zhang750115 03/26 14:08傳說中的五胞胎嗎

oue 03/26 14:08只是 臺大學倫會 應該是具備足夠專業

oue 03/26 14:08判定抄襲處 理論上應該可以完整公開供比對

oue 03/26 14:08只是目前為止審定書依然保密中 可惜

oue 03/26 14:09畢竟 抄襲認定一般都有相似度量化

oue 03/26 14:09這個也不能公開嗎 感覺很奇怪

tdlions 03/26 14:37無恥之徒無恥矣

ITP5566 03/26 22:31隨便唸混畢業 再學伍氟陰文冥屍冥旺之子

ITP5566 03/26 22:31幸福城市熊中和夜大畢業無假國中陰蚊冥屍

ITP5566 03/26 22:31湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫

ITP5566 03/26 22:31妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟開歪L買特

ITP5566 03/26 22:31撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時

ITP5566 03/26 22:31考上鶯毛國中獨招正式教甄的垃圾 錢付得

ITP5566 03/26 22:31出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 冥

ITP5566 03/26 22:32屍子女吃人夠夠 專鑽漏洞佔便宜