PTT推薦

[問卦] 獨裁國家是不是寧可戰敗也不會丟核彈?

看板Gossiping標題[問卦] 獨裁國家是不是寧可戰敗也不會丟核彈?作者
Borges
(波波波波)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:28

現在的擁核強國還是有不少獨裁者
普丁 習近平 金小胖等等
雖然不敢說這些人多有學問
但基本知識應該還是有的

核彈這種東西的威脅力
只建立在它沒有被丟的情況下
因為丟下去大概就是兩種結果
1.威力超大,大家跟著丟,世界毀滅
2.其實沒什麼,威力不大,以後大家都愛丟就丟,不怕了
不管是1或2
對擁核大國來說 都不是什麼好結局

所以即便是獨裁者
在面對戰敗投降或丟核彈最後一搏的情況下
應該都會選擇
投降吧?
沒人敢翻桌...吧...?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.196 (臺灣)
PTT 網址

james732 03/14 08:16戰爭搞到失去理智玉石俱焚就不管ㄌㄅ

ivorysoap 03/14 08:16歷史上還沒有擁核國家戰敗的例子

OPPAISuki 03/14 08:17唯一丟過的美國民主了日本 諷刺

dean1990 03/14 08:17走投無路就會丟啊

dean1990 03/14 08:17又不是只有一顆

OPPAISuki 03/14 08:17蘇聯有核武阿 但自己瓦解了

headcase 03/14 08:17擁核國家 不丟比丟更具威嚇效果好嗎

ayuhb 03/14 08:17要死大家一起死

mopepe5566 03/14 08:17投降還不是死,先丟核彈拼一把

dean1990 03/14 08:17先丟一顆試水溫,看反應再看下一步怎麼

dean1990 03/14 08:18

LoveMakeLove 03/14 08:18丟了就沒有回頭路了

Howard61313 03/14 08:182樓,美國的越戰跟蘇聯的阿富汗戰爭

AFISH111 03/14 08:18優勢方當然沒人翻桌

Howard61313 03/14 08:18,光這就兩個

AFISH111 03/14 08:19如果今天是烏克蘭攻進俄羅斯..

james732 03/14 08:19以前戰敗國都被債務搞到崩潰誰還想學習

ivorysoap 03/14 08:19因為那不算真正意義上的戰敗

AFISH111 03/14 08:19你看普丁會不會種香菇

ivorysoap 03/14 08:19等阿富汗北越打到白宮你再說美國不用核

ivorysoap 03/14 08:20

Howard61313 03/14 08:20那這樣的話,很多人說美國韓戰戰敗顯

Howard61313 03/14 08:20然是錯誤說法囉?

Howard61313 03/14 08:21美國的韓戰甚至還沒越戰那麼慘

AFISH111 03/14 08:21在敵國領土開戰怎樣都馬贏 輸了回家就好

james732 03/14 08:21韓戰越戰畢竟沒有打到美國本土ㄅ

ivorysoap 03/14 08:21美國有簽降書嗎? 沒有 那何來戰敗?

AFISH111 03/14 08:22世界上最不值錢的就是人命

ivorysoap 03/14 08:22你只能說美國沒打贏 而那叫“失敗”

Howard61313 03/14 08:22那太好了,一堆文說美國韓戰戰敗的,

Howard61313 03/14 08:23終於可以反駁他們了

eetug 03/14 08:26那就是戰敗啊

eetug 03/14 08:29不然日本也沒被登陸,你要說他沒輸嗎?

eetug 03/14 08:30美國不算獨裁

ivorysoap 03/14 08:31笑死 日本都簽降書了

eetug 03/14 08:32所以國民政府沒輸中共嗎?

BleedWang 03/14 08:32如果韓戰算戰敗 就沒李多惠了好嗎

mayokonami 03/14 08:36前身原子彈威力都見識過了 哪來2

win1130 03/14 08:46擁核國家有被攻擊輸的嗎?

eetug 03/14 08:53民主國家丟核彈也不用投票,所以取決於有密

eetug 03/14 08:53碼的那個人的腦子

BBKOX 03/14 09:59擁核國家沒被打崩過啊