[問卦] 投票什麼時候才能改得分制

 5 

如題 台灣現行的投票制度是並立制 地方投票和政黨票是拆開的 德國的國會投票則是聯立制 是按照政黨的得票數劃分席位

 3 

首長選舉不分藍綠常常都會出現分裂者， 導致成天都在棄保， 補充投票制是排序複選制的變形， 其選票如下：

 5 

二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人，進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)

 3 

先不管是不是郭董想自己選上 郭董這想法滿好的吧 台灣一直以來就是在玩棄保 玩政治談判 很多人不是投給自己最想投的

 3 

所以小英是兩次選舉都沒過半是嗎? 不是啊，兩次選舉一次689，一次817，那次不是把國民黨慘電 就算修憲讓你過好了，你確定第二輪穩贏? 現在已經不是20年前藍大於綠的時代了，郭董提這個證明他還活在20年前 對了，還有加油好嗎，民調剩5%了，還在那邊堅持讓大哥做四年嗎

 1 

如題啦，目前我國縣市議員選舉跟立委選舉最大的不同之處 在議員選舉仍採大選區制，大多數的議員選區會選出複數議員 而立委選舉在最近一次選制改革中已改成小選區制 在特定的立委選區內無論其人口多寡 都只會選出一席立委

 1 

泛藍一直有百家爭鳴的基因，從1996年第一次總統大選泛藍 共推出三組人馬參選就知道。奇怪的是當初設計總統選舉制度 時採用相對多數制而不採用二輪投票絕對多數制， 如果現在絕對多數制就很適合泛藍百家齊放，第一輪投票 大家都報名參選爭第二名就好

現在這種投票機制也是民主獨裁制 想想看 現在死忠的有35%左右 但這樣就可以讓他代表大眾民意 投票應該要改成得分制才對

我是想啦 與其又要改選罷法的罷免條款 倒不如正視一個問題 甚至去修正他 那就是為何長期以來台灣的選舉政治 都只能從兩個爛的挑一個比較不爛？

果凍那麼會講的話 怎麼不乾脆說...... 總統選舉應改成多次投票 直到自己成為第一名為止？ 反正現在講那麼多，基本上都不可能達成