[問卦] P2P的監管問題？

tyce8ton 發表於 2023/5/6 下午8:43:11

看板Gossiping標題[問卦] P2P的監管問題？作者

(肥宅)時間May 6 20:43:11 2023推噓 9 推:9 噓:0 →:6

最佳跟朋友討論p2p平台的時候，朋友一直覺得p2p平台只要有被政府監管就安全了，台灣政府不做事都沒在管理才會這樣……

小弟很好奇銀行本身資金成本低本金大,又有徵信系統，p2p平台光是要吸收資金的成本就比銀行高很多了，如果讓其有跟銀行一樣的監管還能活下去嗎？客人是銀行不要的資金又比銀行貴，就算有擔保像是房產等等（雖然銀行也會有），感覺依照朋友的意見嚴格監管根本不會有p2p平台活下去，或是說利息會低到跟銀行差不了太多還要背負風險？
想問一下板上的大家

朋友是覺得自己的是有債權的只要有真正的債權就可以，他覺得民間的利息本來就很高，只要有抵押就可以保本。
我是覺得這些高利息的錢，本來就是銀行不要的爛客人風險更大，這樣只會跟股票一樣要不是大賺就是賠錢根本不會跟他說的一樣成為安全的投資

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.190.186 (臺灣)

推

chouvincent 05/06 20:43問就是鄭文燦黃偉哲imb

→

whiteadam 05/06 20:44dpp

→

fly0204 05/06 20:44你去看遠東銀行曾經有過的Join業務

推

greensaru 05/06 20:45中國都演過一次了......

推

rwr 05/06 20:45有銀行版的p2p阿 reits那些低能兒不懂玩

他覺得他只是在政府不監管的情況才被騙的不是自己投資失利

→

fly0204 05/06 20:45銀行都玩不下去的東西當然詐騙仔最愛

推

xzcb2008 05/06 20:45台灣政府本來就不做事支那他們全清了

我也覺得嚴格的話只能全部關一關

※ 編輯: tyce8ton (42.79.190.186 臺灣), 05/06/2023 20:49:41

推

js850604 05/06 20:46我覺得至少要管到有法律文書證明抵押品

→

js850604 05/06 20:46的存在吧

→

xzcb2008 05/06 20:47聯徵不允許他不是銀行

沒有連徵風險一定很難控制

※ 編輯: tyce8ton (42.79.190.186 臺灣), 05/06/2023 20:52:28 ※ 編輯: tyce8ton (42.79.190.186 臺灣), 05/06/2023 20:56:31

推

lunatich 05/06 21:00有保證的債權銀行自己賺就好，再不然也

→

lunatich 05/06 21:00是大咖先，哪輪得到小老百姓

推

andy199113 05/06 21:32不必去查不用監管有黨好安心

推

hakuoro 05/06 21:47不就民間借貸看看高利貸問題有解決過？

推

mahament 05/07 01:15白癡才會信這種，銀行都不借你敢借？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥