Re: [問卦] 依照高雄市政府的判例，女嬰跌倒就要撤

Submicromete 07/26 16:00造勢？

louisnan 07/26 16:01DPP第一天雙標嗎

linchw 07/26 16:03不同標準 保母有保證人地位 司機沒有

bulden 07/26 16:05https://imgur.com/9NSComc

bulden 07/26 16:05那你認為檢察官對保姆雙標嗎?

bulden 07/26 16:06如果檢察官認為女嬰在保姆家死亡，那保姆

bulden 07/26 16:06至少要負起業務過失致死的責任吧!但是檢方

bulden 07/26 16:06對於保姆是直接不起訴的!

linchw 07/26 16:07樓上 都民國幾年了還在業務過失致死

linchw 07/26 16:07要不要去看看法條啊

linchw 07/26 16:08在照顧部分有疏失 所以廢照 但是死亡跟保

linchw 07/26 16:08姆沒有因果關係 所以檢調不起訴

wang7752 07/26 16:13你知道檢察官是認為連疏失都沒有好嗎

linchw 07/26 16:14廢話 照顧部分疏失又不是檢察官認定的

linchw 07/26 16:14是社會局啊老哥

bulden 07/26 16:21https://imgur.com/52TijVU

bulden 07/26 16:23我是不太懂法規啦，整個案件是以兒虐調查

bulden 07/26 16:24當初是法醫初驗是急性腦膜下出血和腦隨損

bulden 07/26 16:24傷才判定違法。

bulden 07/26 16:26現在這些因素被排除了，為什麼要以疏於照

bulden 07/26 16:26顧來癈照!

linchw 07/26 16:27疏於照顧跟致死原因不要混在一起談 你就

linchw 07/26 16:27知道為什麼了

bulden 07/26 16:28疏於照顧在其它的判列很多都是不用撤照的

bulden 07/26 16:29最多就是罰款很限制停照期限啦!

bulden 07/26 16:29如果致死原因來自於疏於照顧，那保姆撤照

linchw 07/26 16:29那你就要問社會局啊 這是社會局的權限

bulden 07/26 16:30大家比較沒有異議!

linchw 07/26 16:30他認為保姆有疏於照顧 所以不適合這份工

linchw 07/26 16:30作 那是他的權利

bulden 07/26 16:30如果虐嬰那就不是疏於照顧了!

linchw 07/26 16:32保姆覺得處罰過重 那就要走行政訴訟

linchw 07/26 16:32那就跟刑事無關

bulden 07/26 16:33這算是行政救濟的方式!

bulden 07/26 16:34不過這種事發生後，即使救濟成功後，那個

bulden 07/26 16:34保姆拿回執照應該也沒有辦法在當地執業了

bulden 07/26 16:35那仁武這種地方，這種事即使司法平反了

bulden 07/26 16:35但是當地的狀況，這個保姆在發生事件的當

bulden 07/26 16:36下己經被社死了，有夠衰的!

linchw 07/26 16:36是啊 你說倒霉嗎 不好意思 這就是民主國

linchw 07/26 16:36家正常流程

wang7752 07/26 16:52顆顆 正常流程喔

wang7752 07/26 16:52正常流程就是不該第一時間廢照

bulden 07/26 17:12https://imgur.com/tjEb3bv

bulden 07/26 17:12還是走一下行政救濟吧，不一定要在仁武執

bulden 07/26 17:13業!

lain2002 07/26 17:30反正吊照就吊照還是繼續開

linchw 07/26 17:30要不要廢照你說了不算啊 社會局就是有第

linchw 07/26 17:30一時間裁量權

wang7752 07/27 14:05就狗屁裁量權阿 顆顆