Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎
※ 引述《iamgaylan ()》之銘言:
: 安安大家好
: 看到俄羅斯開出來的停火條約
: 跟吞併沒什麼兩樣
: 如果台灣在打之前 直接投降
: 成為台灣特別行政區
: 這樣待遇會比烏克蘭好嗎?
: 還是一樣到時候台灣全部都是武警跟解放軍?
: 有木有八卦?
台灣想投降?美國不會讓你投降
因為沒有台灣制衡中國不符合美國利益
關稅對中國其實可以無關痛癢
但是喊到台灣!中國就得跪了
「拜託!不要讓台灣獨立!」
試想台灣打都不打直接投降
那美國就沒對付中國手段了
另外
島鏈如果台灣開個缺口
那中國的海軍就可以直接威脅太平洋
那樣的話
日本韓國菲律賓的駐防美軍就失去戰略價值了
所以沒有台灣投降的選項
--
笑死 大陸一直在等民進黨台獨一直等不

到 好嗎
誰叫美國當初自己要斷交 活該
先台獨吧
讓大陸人公投統一獨立 把球丟給中國 美
說得沒錯
國就沒有藉口了 台灣就認份點
大陸人不能投票哈哈
這才是和平的統一的方法 也可以避開台灣
關係法
川普刪掉不支持台獨 目的就是要戳中共的
他發現中國對貿易戰沒有反應甚至還要反
制 但唯獨台灣是中共的痛點 故意刪掉 逼
中國派人來談 川普不愧是生意人 很清楚
各國的痛點 極限壓迫 逼對手上談判桌 雖
然不會全贏 但也能拿到8成 放話歐洲要撤
軍 歐盟就慌了 笑死
你錯了大陸根本沒有把台灣看得很重要
如果大陸方面給獨立 我們也可以考慮租
只是嘴吧說說偶爾震怒,其實根本不關心
界東岸給大陸 保險
他們還是全心全意盯著美國
大陸人是真的想幹掉美國人家有目標
台灣有啥目標現在獨立條件都備好了連講
都不敢
嗯 同意 本來美國就是唯一且最大的
阻礙
講實話現在中國想要拿下台灣 真的一個月
準備 一週就可以破壞光 只是要跟不要而
已 大家都笑馬英九 但他說的都是實話
也沒有,日韓同時是第一島鏈跟第二島鏈.
台菲才是純純的第一島鏈cc
中國根本沒把台灣放眼裡,只要逼得
美國戰略收縮,台灣就是其勢力範圍
內,沒任何選擇
80
首Po安安大家好 看到俄羅斯開出來的停火條約 跟吞併沒什麼兩樣 如果台灣在打之前 直接投降 成為台灣特別行政區![[問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎 [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎](https://i.imgur.com/umhv8kfb.jpeg)
6
對台灣絕對不好,但對個人來講不見得是壞事。 首先你活下來了,活著才有機會,才能逃出生天,逃離鬼島。 死戰到底,到最後你成了炮灰,肉渣,爽到的也是那些不用上戰場的青鳥,替代役,親友 在美國的政治人物。 為什麼要用生命保護這些人呢?2
到底為什麼會有人覺得 一天到晚喊打喊殺的人 就真的會打打殺殺? 會叫的狗不會咬人聽過嗎?![Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎 Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎](https://i.imgur.com/IiBlYIjb.jpeg)
7
根據我出生30年的深入分析 中國會走到打台灣這步棋 絕對就是共產黨政權不穩 經濟民生動盪了 為了保住政權 安撫民心1
美國的利益是維持現狀 被中共打併吞 或是台灣自己投降併吞 都是一樣的改變美國利益 所以台灣並沒有存在"投降"這選項 雖然美國很雞賊斷交後不跟我們建交還照樣喊一個中國政策 但也不想台灣就這樣交給中共就是了![Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎 Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎](https://images2.imgbox.com/27/7b/7LD04EOz_o.jpg)
5
那可惜你都30年了 還活得不通透 一個人要看他做什麼事情,而不是講什麼話 始終透過媒體宣傳兩岸風險的是誰? 美國國務院近期,還刪除了"不支持台獨"的言詞![Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎 Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎](https://i.imgur.com/7SkZTLSb.jpg)
15
這題簡單 都已經有現成案例了 不打就投降 -> 香港 開打 -> 烏克蘭 至於你問哪個好?![Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎 Re: [問卦] 臺灣直接投降 待遇會比烏克蘭好嗎](https://i.imgur.com/pxp40Yeb.jpg)
2
台灣直接投降,待遇絕對比烏克蘭好。 普丁爸爸直接送核彈頭到台灣當護身符,表現得好普丁還會讓台灣直接獨立避免造成俄美正面衝突的狀況。 俄國有豐富的天然資源,烏俄戰前更是台灣的天然氣爸爸。 台灣有台積電,能加快俄國科技數十年。 俄國大量白人進入台灣洗血脈,俄國人來台灣能得到更好的生活水準,台男台女看到白人都爽死了,生育率井噴。9
當然會阿 俄羅斯當年打芬蘭 還打到挫賽 結果芬蘭看看敵我後續戰爭能力 想一想後面國際上那邊只會嘴砲的友軍24
有腦子的都知道只要開戰台灣就輸了 一個沒有腹地縱深的戰場 家毀人亡 戰後也失去話語權 很多台獨分子的資產要拿去補貼戰爭損失
46
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始其實台灣除了台積電 最重要的就是地理的戰略價值 這也是為什麼中國非得拿下台灣不可 而美國也絕對不能失去台灣 如果說 台灣失去戰略價值![Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始 Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始](https://s.newtalk.tw/album/news/916/6617847dc21e5.jpg)
21
[問卦] 會不會覺得兩岸戰爭是遲早的?就是當年美國建立島鏈防禦 大約在1950年二戰結束後幾年建立島鏈防禦政策 其用途是圍堵亞洲東岸的俄羅斯、中國 可是當時的中國有多弱 全中國的出口總額比一個小小的香港還低4
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?我覺得美國還是會出兵 對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了! 烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。 歐洲人還比較緊張吧! 美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。1
Re: [新聞] 海軍司令:解放軍已準備好隨時可封鎖台灣臺灣關係法第四項 -------------------------------------------------------------------------- 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內 -------------------------------------------------------------------------- 好 !! 中共就是封鎖了,直接觸犯了第四條![Re: [新聞] 海軍司令:解放軍已準備好隨時可封鎖台灣 Re: [新聞] 海軍司令:解放軍已準備好隨時可封鎖台灣](https://i.imgur.com/v5xp14pb.jpeg)
2
Re: [討論]知名藍丁:投降也是一種守護中華民國的手段克里米亞也和平投降俄羅斯 俄羅斯的野心有停止嗎? 沒有啊 你投降表示這方法有用 it works 當然是繼續威脅下一個啊 歷史沒辦法告訴我們太多1
[問卦] 為什麼二戰後美國不佔領日本群島?二戰日本投降後 美軍偕同盟軍反攻了太平洋各群島 菲律賓後來獨立 但太平洋上許多群島 都成為美國屬地1
Re: [新聞] 俄羅斯宣布徵召烏克蘭人當兵 烏4併吞州獨派完全執政指揮軍隊 卻成天關心統派抵不抵抗投不投降 投降後會不會被調去打美軍?? 美軍真的重視台灣為核心利益重要無比 台灣投降前就派軍隊來打中共了![Re: [新聞] 俄羅斯宣布徵召烏克蘭人當兵 烏4併吞州 Re: [新聞] 俄羅斯宣布徵召烏克蘭人當兵 烏4併吞州](https://gdb.voanews.com/03190000-0aff-0242-81af-08da3a54c74f_w1200_r1.jpg)